Az egyik turisztikai fotós, aki a világ látnivalóit kedvelte, az úgynevezett "Angkor-templom", más néven Angkor Wat - egy hatalmas templomkomplexum Kambodzsában, amelyet a tisztviselők rögzítettek a "Visnu Isten templomában" és az AD XII. Ahhoz azonban, hogy megértsük, elegendő egy pillantás a térképre (3000 km-re egyenes vonalban az óceán felett Indiáig egyenes vonalban) és a templomba: a tisztviselők magyarázata teljes ostobaság:
Amint ezekből és több millió hasonló képből kitűnik, az ilyen típusú építkezés kolosszális munkaerőköltségeket igényel, nem is beszélve a technológiák használatáról, amelyekről még fogalmunk sincs. Mindazonáltal, még ha feltételezzük is, hogy mindezt kőfaragók vágták le, akik három műszakban faragtak ki a falakat, valamilyen infrastruktúrának is rendelkeznie kellett ezen kőműves munkájának biztosítása érdekében. Mit értünk ezen a szóval?
Az „infrastruktúra” kifejezés alatt azt értjük, hogy úgy tűnik, mintha a jövő régészei egy kohászati berendezés romjait ásnák és egy erőmű maradványait találnák, amelyek áramot szolgáltatnának az üzemnek, a kokszüzem alapjait, a vasbányát és a szénbányákat, a tégla egy dúsító üzem falából, a maradványok utak és - egy ötömeletes épületek egész megalopolisa, amelyben híres bányászok és kohászok éltek, valamint óvodai tanárok, akik felhívták a jövő bányászokat és kohászokat, trolibusz sofőrök, akik ezt a tömeget dolgozták, ravasz rendőrök, akik rendben tartották - és így tovább, egészen a tényleges menedzser kastélyáig, aki mindezt irányította.
Promóciós videó:
A tényleges menedzserrel fennmaradt, svájci számlákat természetesen a régészek nem fogják találni - kivéve, hogy a régészek megtalálják múmiáját, és ezt a múmiát majd megkínozzák, ám 500 ezer ember városának maradványai az árvíz után is megmaradnak.
Ezt értjük az infrastruktúra szó alatt. Ennélfogva, ha a bambusz rövidnadrágban és rézvésővel néhány papuán egy egész templomkomplexet kiolt a hegyről, legalább valaminek meg kellene maradnia ezekből a papuiakból, mivel az ilyen összetett műszaki építmények kőkorszak módszerével történő építéséhez szükséges infrastruktúra több tízmilliónyi életet igényel. személy.
Ott csak egy hadsereget kellett tartani egymillióban, hogy rábeszéljük a parasztokat, hogy gyermekek rabszolga és rizs formájában tisztelegjék az építkezést. És szükségük volt kőbányákra, utakra, valamilyen kohászati vállalkozásra is. De a közelben semmi erről szól, annak ellenére, hogy van egy templom - mintha egyszerűen a vékony levegőből valósult volna meg.
Ez a teljes téma már régóta vonzza az alternatív kutatókat, akik közül egyik sem volt olyan világosan és nem tudta megmagyarázni, ki és miért építette az egészet. A legfrissebb verziót 1996-ban egy 25 éves John Grigsby állította elő, aki az elmúlt évek magasságából Kambodzsa kontúr térképére nézett, és úgy döntött, hogy Angkor Wat építészetével megismétli a Sárkány csillagképét:
Szerkesztõ irodánk néhány tagjának köze van a 3D-s modellezéshez és képesek látni a jövõbeli modellt a sokszögû élek és csúcsok elképzelhetetlen részében, amely megkülönböztethetetlen a hétköznapi halandók szemétõl, ám erõfeszítéseikkel nem láthatták a sárkányt Kambodzsában. Mivel valójában nem láthatták ezt a sárkányt az azonos nevű csillagképben:
A témát általában addig nem tettek nyilvánosságra, amíg az Oracle's Cookie becenévvel ellátott úriember, aki nemrégiben feliratkozott a GLP-re, megvitatásra felajánlotta a helyzet verzióját, amely számunkra és még sokan mások számára is úgy tűnt, ha nem a végső igazság, akkor nagyon érdekes. És ennek a verziónak a lényege a következő.
A képen Angkor Wat látható a tavaszi / őszi napéjegyenlőség napján. A Science magazin írja erről:
Ez a helyzet aligha véletlen egybeesés - szándékosan építették fel. De minek? Annak érdekében, hogy kamerákkal kedveskedjenek, akik évente kétszer tömegben gyűlnek össze a templom főbejárata előtt? Ez szintén nem valószínű. Inkább a magyarázat itt teljesen más:
A fenti képen képernyőképeket látunk egy Google térképről, amelyek a Nap piramisát mutatják Mexikóban és Angkorban, az alsó sarokban lévő iránytű pedig a bíboros pontokat mutatja.
Mint minden alternatíva régóta észrevette, a mesoamericai piramis komplexek nem a jelenlegi bíboros pontokra, hanem a grönlandi pólusra irányulnak:
Most a napéjegyenlőség napján a nap közvetlenül az Angkor Wat központi torony fölé emelkedik:
Most mozgassuk ugyanabból a helyzetből a Napot 15,5 fokkal:
Így, amikor a Nap helyzetét 15,5 fokkal elmozdítják a tavaszi / őszi napéjegyenlőség napján, a Nap a torony tetejére mozog, amelyet az ábrán az egyik jelöl. A következő műszakban a Nap 2-es pozícióba emelkedik, miután minden újból visszatér eredeti állapotába.
Az Angkor Wat manapság a leghíresebb komplexum, három toronyval, de a világon sok ilyen komplexum létezik - csak nem mindenkinek van megfigyelő állomása, és bizonyos helyeken a Naplemente általában fallal borítja:
Így, amint azt az Oracle's Cookie javasolta, Angkor Watot, sok más antediluviai szerkezethez hasonlóan, nem a turisták szórakoztatására építették, hanem a pólusok rögzített helyzetének dokumentálására rendszeres műszakuk során. És úgy tűnik, hogy ezek a változások nagyon gyakran fordulnak elő, mivel Egyiptomban, Mexikóban, Indiában, Kambodzsában és még inkább a Vatikán épületeiben lévő templomkomplexumok - ezeket a szerkezeteket különböző kultúrák és korszakok határozzák meg.
Ami az Oracle's Cookie szempontjából helyes - minden olvasó személyesen dönti el, ezt a véleményt senkinek nem rójuk ki, mindazonáltal helyesnek tűnik számunkra, mivel sokat magyaráz.
Például megválaszolja a kérdést: miért faragják Indiában és Kambodzsában a templomokat ugyanabból a monolitból? Könnyebb lenne mindent téglából készíteni. De marad-e a tégla túl a póluseltolódáson? Ez nagyon valószínűtlen, főleg mivel a földrengés mellett a földrészeket elárasztó szökőár is előfordulhat. De egy szikla egy szikla, még akkor is, ha valamiféle templom megjelenését kapott.
Most, feltételezve, hogy az Oracle's Cookie-nak igaza van, felmerül a következő kérdés: miért tett az ókori emberek (vagy valaki más) ilyen munkaigényes erőfeszítést, hogy csak a póluseltolódást dokumentálják? Logikusabb lenne azt feltételezni, hogy ebben az építészetben van valamiféle nyom arról is, hogy MIKOR?
Lehetséges, hogy a Science fenti idézete megválaszolja ezt a kérdést: „A szent napéjegyenlőség napján az út első szakaszának déli peremén (közvetlenül a nyugati kapu előtt) álló megfigyelő látta a napfelkeltét Angkor központi toronyának korona fölött. Wat (Angkor Wat). Három nappal később a napkelte közvetlenül a központi torony felett megfigyelhető a nyugati kapuhoz vezető út közepétől … Ez a nap pontos megfigyelése a tavaszi napéjegyenlőségen rendkívül fontos."
Tekintettel a nagy foglalkoztatásra, magunk soha nem jártunk Kambodzsában, és valószínűleg nem is leszünk ott, de a szemtanúk nyilvántartásainak és a helyszínről készített fényképek alapján ítélve a kupola feletti Nap nem figyelhető meg közvetlenül a templomhoz vezető nyugati út közepétől, a turisták pedig egy pocsolya lógnak. egy kicsit oldalra:
Az út közepén a Nap kívánt pozíciója a tudomány szerint csak három nappal az napéjegyenlőség után figyelhető meg. Nem valószínű, hogy ez az építők hibája, ezért valószínű, hogy a kontinensek eltolódása már lassan megkezdődött, ezt azonban egyszerűen nem vesszük észre, bár az események fejlődését követjük.