Mindenki tudja, hogy a kereszténységben hét halálos bűn létezik, amelyek az embert a pokolba vezethetik. Nos, ha nem ebben az életben, akkor a következőben … De nézzük meg, hogy a bűnfogalmaink olyan egyértelműek-e? Végül is, ha Isten megengedi nekik, akkor valamilyen okból szükséges?
Legutóbb a melbourne-i egyetem szociálpszichológusa, a melbourne-i egyetem írta a bűn örömét, amely az ember hét halálos bűnére hivatkozik. A bűn konstruktív jelentéssel is bírhat, bizonyítja a tudós.
Tehát a paráznaság javítja a gondolkodásunkat, javítja a hangulatot és segít a szerelmi kapcsolatok kiépítésében. A kutatások azt mutatják, hogy az emberek, akik sokat gondolnak a szexről, jobban reagálnak az analitikai problémákra. Ezenkívül a szex altruistossá tesz minket, mivel arra törekszünk, hogy kedvünk legyen a partnerünkkel az elégedettség megszerzése érdekében. A szex reményében békébbé válunk és elfojtjuk a konfliktusokat.
A zavarodásról ugyanezek a tanulmányok azt mutatják, hogy az élelmezés iránti igény kielégítése az embert nagylelkűbbé teszi. Így az alanyok, akik egy darab pitek evették, sokkal inkább adományokat adományoztak jótékonysági célokra. Hogyan magyarázható ez? Valószínűleg az a tény, hogy egy jól táplált ember már nem gondol a napi kenyérről, és az elégedettség állapota altruista cselekedeteket von maga után.
Első pillantásra a kapzsiság nem jó. Gyakran azt mondják, hogy a pénz nem boldogság. De a pénzt különféle módon lehet elkölteni. A tanulmányok kimutatták, hogy az emberek, akik pénzt költenek élményekre (mondjuk extrém szórakozásra), általában boldogabbak voltak, mint azok, akik különféle vagyonokat szereztek.
A lustaság az embereket aludni, míg az egészséges alvás javítja a memóriát és más mentális képességeket. Nem hiába, gyakran álomban fordul elő hozzánk különféle betekintés és megoldás a problémákra.
A hét halálos bűn leírásának lustaságát gyakran felváltás váltja fel, és azt állítják, hogy ez a legrosszabb bűn! Végül is egy olyan ember, aki feladja a hanyagot, morog az életéről, lemond az isteni küldetéséről, és néha még öngyilkosságot fejez ki … Ezért tagadja az Úrnak az önmagával kapcsolatos tervét! Ezt tanítja a Biblia.
Korunkban az elbűvölő állapotot depressziónak nevezzük. Jerome Wakefield amerikai professzor szerint a depresszió soha nem fordul elő véletlenül, van bizonyos hasznos funkciója. A tudós úgy véli, hogy ezt egyfajta átmeneti állapotnak kell tekinteni. Minden idegen érzés és érzelem blokkolva van. Úgy tűnik, hogy "megállunk" és hallgatunk önmagunkra, és megtaláljuk azt az ösztönzést, amely arra késztet bennünket, hogy irányt változtassunk, más sínekre lépjünk és új magasságokra és eredményekre törekedjünk.
Promóciós videó:
A harag segít befolyásolni más embereket. Egy túlságosan impulzív beszélgetőpartner nélkül, készen állnak arra, hogy egyetértenek az agresszor állításaival, csak hogy ne legyenek a haragjának tárgya … Ezen kívül, amint a statisztikák azt mutatják, a dühös közvetítők sikeresebbek a tárgyalásokban. De a diplomáciai magatartás nem mindig hozza meg a kívánt eredményt. Minden azonban a helyzettől függ.
A féltékenység elsősorban azt jelenti, hogy összehasonlítjuk magunkat másokkal. És ez gyakran arra kényszeríti az embert, hogy mozgósítsa lehetőségeit. Így az iskolás gyerekek, akik összehasonlították magukat a sikeresebb hallgatókkal, magasabb pontszámot kaptak a vizsgákon.
A büszkeség arra kényszeríti az embereket, hogy tartsák fenn márkájukat, hogy mások szemében ne ronthassák értékelésüket. A büszke emberek rugalmasabbak, nehéz feladatokkal ruházhatók fel, és valószínűleg vezetői szerepet vállalnak az állapot megőrzése érdekében.
Ezenkívül, mint tudod, a bűn gyakran erkölcstelen gondolkodás eredménye. Kiderült, hogy az agy különböző részei felelősek az emberek gyakorlati kiszámításáért és erkölcsi értékeiért. Ha valami megy keresztül az "erkölcsi" osztályon, akkor nem kényszeríthet bennünket, hogy bármilyen pénzért megváltoztassuk alapelveinket. Ezt kísérletileg az Emory University (USA) tudósok egy csoportja derítette ki.
A kísérlet során a neurofiziológusok 27 nőt és 16 férfit választottak ki. Az alanyokat felkérték, hogy értékeljen több ítéletet. Például, fejezze ki véleményét egyes vallási módozatokról, vagy értékelje a következő állításokat: "Úgy gondolom, hogy a gyermekkereskedelemben semmi sem sérthető." A javasolt ítéletek között szintén teljesen ártatlanok voltak, mint például: "Különböző színű tablettákat szeretek inkább." Amíg az önkéntesek beszéltek, a kutatók mágneses rezonancia képalkotó módszerrel mérték agyi aktivitásukat.
Ezt követően a résztvevőket felkérték, hogy írjanak alá egy olyan dokumentumot, amelyben mondanak valamit, amely ellentétes erkölcsi meggyőződésükkel - mondjuk azt, hogy állítólag egyetértenek azzal, hogy a gyermekeket meg lehet tiltani. Az alapelvektől való lemondásért cserébe egy bizonyos összeget kapott az alanynak.
És akkor? Ha egy személy aláírását egy dokumentumra helyezte, akkor az érintett agy területeket „bekapcsoltak”, amikor valamilyen üzletből származó nyereségre számítunk, eldöntsük, mennyire lehet jövedelmező számunkra … De voltak olyanok is, akik határozottan nem volt hajlandó „üzletet kötni az ördöggel”, annak ellenére, hogy ez pusztán formalitás volt, és sem a számára, sem senkinek másnak nem lehetett következményei. Ugyanakkor megfigyelték a prefrontalis kéreg ventrolaterális részének izgalmát, amelyről feltételezik, hogy részt vesz az absztrakt gondolkodás kialakításában, valamint a temporoparietális tapadást, amely „felelős” az erkölcsi választásért.
Tehát néhány értékszemléletünkben és életmódunkban valójában nincs ár: ezeket az agy olyan területei ellenőrzik, amelyek nem képesek működni olyan fogalmakkal, mint nyereség vagy veszteség. És egy ilyen ember valóban megsemmisíthetetlen.
Másrészt mindenki erkölcsi hozzáállása különbözik. Végül is valaki soha nem fog ártani a szomszédjainak, mert erkölcstelennek tartják, és valaki gyilkosságot indít, ha azt hiszik, hogy ez javítja az életét …
Margarita Troitsina