"Csillag" Elpusztult Az árvíz - Alternatív Nézet

"Csillag" Elpusztult Az árvíz - Alternatív Nézet
"Csillag" Elpusztult Az árvíz - Alternatív Nézet

Videó: "Csillag" Elpusztult Az árvíz - Alternatív Nézet

Videó:
Videó: Dunatorzo IV resz 2024, Október
Anonim

Vár, standard, bu / 44 ° 54'19.40 ″ 53 ° 48'36.39 ″ / Egyáltalán nem találtam róla információt. Link a térképen.

Mint láthatja, ez egy csillagvár. És ezen a helyen! Ez a kaszpi-alföld. Nézd meg közelebbről - az erőd (vagy inkább annak fennmaradt része) egy szikla szélén áll. És úgy tűnik, hogy ezt a sziklát a tenger vagy az árvíz okozta, amely elmosta a partokat.

Image
Image
Image
Image

Nyugat. Óriási szakadékok vagy kanyonok a vízfolyásokból.

Image
Image

A hely délre van. Hatalmas sziklák.

Image
Image

Promóciós videó:

Ez a kép a Kaszpi-tenger keleti partjának hosszú szakaszán terül el.

Image
Image

Itt a csökkenő tömegek különösen egyértelműen láthatók, valószínű, hogy iszapok folynak. Úgy néznek ki, mint "rohan" az alábbi völgybe. Link a térképen.

Ennek az objektumnak történelmi neve van. Ez Novoaleksandrovsky-Fort:

Image
Image
Image
Image

Erről maradt fenn … Ha ez egy külső kontúr (látható a műholdas képeken), akkor ez valószínűleg a nomád lovasság elleni védelem.

Rendkívül hiteles hely. Az erőd körvonalai kövekkel vannak bélelt. Árok és tavak, ágyúk töltései stb. Megmaradtak. Az erőd alatt, a domború lejtőjén, sok kőépület található, sok jó állapotban. Az Ustyurt szikla mentén 1-2 kilométerre szigorúan keletre van egy kút a szikla lejtőjén. A kút egy kőépítéssel van díszítve, ezért észrevehető. A víz kissé rohadt szaga van, de forralás után iszik. Egy éjszakát táboroztuk.

Image
Image

Hivatalos információk erről az erődről:

Novo-Aleksandrovsky erőd 1834–1846 az épületek. Az orosz lakosság megóvása érdekében a nomádok 1834-es támadásaitól erődöt építettek a Haltuk-öbölben - Novo-Aleksandrovsk. Mivel nem volt célszerű ezen erődítményt ezen a helyen találni, 1846-ban a Novo-Aleksandrovsk erődöt áthelyezték a Mangyshlak-félszigeten a Tyuk-Karagai-öbölbe. És átnevezték Novo-Petrovskoe-ba, majd egy idő után az Alexandrovski erődbe, majd a Shevchenko erődbe.

… 1834-ben, a Kaidaki-öbölben, vagy a Halott Kultuk-öbölben, Perovsky tábornok, aki akkoriban az Orenburg körzetét irányította, egy Novo-Aleksandrovsky nevű erődítményt állítottak fel. Ennek célja a tengeri rablások megszüntetése és a halászok fogságba vonásának megakadályozása volt. Ugyanakkor azt hitték, hogy a helyőrségünk jelenléte ebben az erődben lehetőséget biztosít számunkra arra, hogy a kirghiz-et szubjektumon is alávetjük. Végül azt remélték, hogy Novo-Aleksandrovsk szolgálja majd a közép-ázsiai khánatokkal való kereskedelmi kapcsolataink felállítását, ám ezeknek a feltevéseknek egyike sem valósult meg. Mindezek ellenére a Novo Aleksandrovsk éghajlata rendkívül károsnak bizonyult, ezért ezt az erődítményt később eltörölték … Markozov Vaszilij Ivanovics “Krasnovodsk leválasztása. Élete és szolgálata a Kaszpi-tenger keleti partján való partra szállítás napjától 1873-ig, beleértve az"

Image
Image
Image
Image

És ez a kilátás a szikláról. A struktúrák láthatók, amelyek az űrből származó képeken is láthatók.

Image
Image

A táj olyan, mint a Marson. A hasonlóság hatalmas. Vagy talán az itt-ott zajló folyamatokban?

Image
Image
Image
Image

Kilátás az épületek közelről.

Image
Image
Image
Image

És maga a kaszpi-alföld annyira sima, mint az üveg.

Vessen egy pillantást arra, hogyan néz ki ez a terület a fényképeken.

Image
Image

Mangistau körzet, Kazahsztán. Így néznek ki ezek a helyek.

Image
Image

Kő-homok tömegek.

Image
Image

Kaszpi-tenger, Kaidak-öböl. Kicsit távolabb északra.

A kaszpi-alföldi táj:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

A víz eróziója látható, itt nincs erős patakok, amelyek megváltoztatják a tájat.

Image
Image

Ez a nézet a másik oldalról, alulról, az ősi fenék szintjéről.

Image
Image

Itt egyszer állt a Kaszpi-tenger vagy a vízfolyások.

Image
Image

Az út leesik a kaszpi-alföldre. Link a térképhez.

Image
Image

Fotó a skálák és a magassági különbségek összehasonlításához

Image
Image

Az egykori tenger alja, a partokkal a láthatáron.

Image
Image

Kilátás ezeknek a helyeknek a síkjáról.

Image
Image
Image
Image

Teraszok. A víz látszólag lassan távozott.

Image
Image

Plateau a Mangystau régióban. Az alábbiakat vízzel mossuk.

Image
Image

Bayganinsky kerület, Kazahsztán.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

A nyugati Ustyurt kiszerelése.

Image
Image

ur Boszhira.

Image
Image

Csak erős vízfolyások tudták "ásni" ezt a földbe. És az esemény nagysága alapján az American Grand Canyon nyugszik.

Image
Image

Ez egy nagyon felfedő fénykép. A vízszint gyakorlatilag elrejtette ezt a szárazföldi szigetet, amely minden oldalról el volt fordítva, de a víz részben (esetleg alkalmanként) felülről és a folyókkal borította a szigetet, és a csatornákat átvágta a maguknak.

Image
Image

Mangistau körzet, Kazahsztán.

Image
Image

Kilátás a Golbonshe-hegyről.

Image
Image
Image
Image

El tudod képzelni, hogy mennyi kőzedet (talajt) mostak el egy ilyen hatalmas területről, és így hagytak ilyen szigeteket!

Image
Image
Image
Image

Északra van. Beineu körzet, Kazahsztán. Hatalmas patakok nyomai.

Image
Image

Távol északra. Ustyurt fennsík.

Sokannak, akik nemrégiben elolvasták a hozzászólásaimat, kérdéseik lesznek az árvízről, amelyet itt leírok. Ez megtalálható az "Árvíz" címke alatt található bejegyzésekben. És különösen a Kaszpi-tengerről Nincs egyértelmű változat arról, hogy mi okozott ilyen erős kataklizmát. Vélemények vannak az aszteroida zuhanásáról, a póluseltolódásokról, valamint az ismétlődő és rendszeresen megismételhető, hatalmas jeges tó áttöréséről északon. Talán hasonló kataklizma történt a történelemben is egyszer. Ezt a következő bizonyítja. Itt egy ősi térkép a Kaszpi-tengerről:

Image
Image

A korai térképeken ovális alakú, kissé meghosszabbított szélességgel, szemben a modern formájával, ahol a Kaszpi-tenger vizei északról délre húzódnak.

Valami történt:

Image
Image

Azt mondják, hogy ezek az akkori kartográfusok gondolatai, megfontolásai, és ennek a térképnek semmi köze nincs a valósághoz. De mire kell alapozni ezeket a következtetéseket?