Az antibiotikumok, a klónozás és a GMO-élelmiszerek tudósa.
Az USA-ban a Skolkovo Tudományos és Technológiai Intézet és a Rutgers Egyetem professzora, Konstantin Severinov mikrobiológus egy interjúban beszélt a genomszerkesztés technológiájáról, a GMO-termékek emberi egészségre gyakorolt hatásáról, valamint a géntechnikával és az emberi klónozással kapcsolatos etikai kérdésekről. Ezen túlmenően a tudós foglalkozott az antibiotikumok ellenőrizetlen alkalmazásának és a baktériumokkal szembeni rezisztencia problémájával.
Konstantin Viktorovics, 2019 elején a kínai tudósok megerősítették, hogy vannak úgynevezett tervező gyermekek. A CRISPR / Cas genomszerkesztő technológiának köszönhetően ikrek születtek, akik mesterségesen rezisztensek a HIV-re. Ez genetikai forradalom?
- Öt évvel ezelőtt megváltoztattuk az állat genomját a CRISPR / Cas technológiával. Ezért ebben az esetben nem technológiai, hanem etikai és filozófiai áttörésről van szó. Bár az emberi genom szerkesztésének etikai kérdéseit még nem sikerült megoldani.
Március 13-án a Nature folyóirat egy memorandumot tett közzé, amelyben több vezető amerikai tudós moratóriumot sürget az életképes emberi embriók genetikai szerkesztésének CRISPR ember születésére történő felhasználására vonatkozóan. Hasonló helyzet volt az 1970-es évek közepén, amikor egy tudóscsoport először alkalmazta az in vitro megtermékenyítési módszert. Abban az időben sokan eredetileg azt hitték, hogy a gyerekek hibásan születnek.
Konstantin Severinov / Wikimedia Commons / Brattarb.
Mi a lényege a CRISPR / Cas molekuláris olló technológiájának?
- A fő gondolat az, hogy a génszerkesztők lehetővé teszik a DNS-k programozását a genom meghatározott helyein. Ezután az "evett" zóna meggyógyítható egy bizonyos mátrix szerint. Ha a DNS ezen a helyén mutáció történt, akkor azt meg lehet javítani. Ha ezt az eljárást végzi a tojáson, megváltoztatja a test összes genetikai információját.
Promóciós videó:
Ezt a technológiát fogják használni a jövőben "kozmetikai" célokra?
- Nem. Például a szem és a bőr színe sok gén kumulatív hatásának eredménye. Bár a genetikai szerkesztők lehetővé teszik, hogy specifikus DNS-szekvenciákat célozzon meg, szinte lehetetlen megmondani, hogy melyik felelős egy adott tulajdonságra. Az orvosi genetika nagy pontossággal azonosította azokat a változásokat, amelyek felelősek egy adott betegséghez, például hemofíliához vezető mutációért. És a szépség nem betegség. Mint az angolok mondják, a szépség a szemlélő szemében van.
Amennyire megértettem, nincs klónikus probléma az ember klónozása érdekében. Csak etikai kérdések maradtak fenn?
- Több mint 20 évvel ezelőtt a tudósok Dolly-ot klónozták. Az emberek emlősök is. A klónozáshoz szükséges eljárások szempontjából nincs különbség a birka, sertés vagy ember között. Teljesen érthetetlen, hogy miért kell klónozni az embereket. Ha van egy tejelő tehén, amely sok tejet termel, akkor valószínűleg bölcs dolog másolatot készíteni róla. Ennek eredményeként genetikailag azonos egyedeket kapsz, amelyek bizonyos "védjegy" tulajdonságokkal rendelkeznek. Mindazonáltal bárki, a tehénnél vagy a Dolly juhokkal szemben, személy. Minőségünk a történelemtől, az neveléstől függ, és nem a gének határozzák meg őket teljesen.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
A közös nézet szerint a klón egy személy abszolút másolata. Igen?
- Az azonos ikrek egymás klónjai. Az ikrek szülei azonban azt fogják mondani, hogy más gyermekeik vannak. Nincs közös sorsuk. Különböző szakmákat választanak. Az ikrek egyéneknél jobban különböznek egymástól, mint te és én, bár nem vagyunk klónok.
Melyek az emberi klónozás fő problémái?
- Egy ilyen kísérlet eredményeként élő emberek jelennek meg, és számos etikai és társadalmi kérdés merül fel. Meg kell értenie, hogy érdemes-e egyáltalán ezt csinálni, és miért. Az emberek klónozása saját életének meghosszabbítása érdekében értelmetlen, mert a másolat nem te vagy, hanem más ember. Ha klónt szeretne létrehozni, hogy kihasználhassa az immunológiai kompatibilitást és elválaszthassa azt, akkor etikai probléma merül fel. Ez a példány olyan személy, akinek lehet saját véleménye arról, hogy el akarja távolítani a májat tőle.
Lehet, hogy maga a klón el akarja távolítani a máját …
- Igen. Így ért egyet vele.
Most térjünk át a géntechnika témájára. Van-e potenciális veszély a GMO-élelmiszerekben?
- A géntechnológiával módosított szervezetek nem jelentenek veszélyt. DNS-t tartalmazó ételeket fogyasztunk. Az állatok és növények nagy részét genetikai szinten megváltoztatták az emberi évezredek ezer éves tevékenysége eredményeként.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Most van egy vélemény, hogy a közeljövőben az antibiotikumok nem működnek. Igen?
„Az elmúlt 70 évben csak széles körben használtunk antibiotikumokat. Nélkülük az emberiség több mint 100 ezer éve fejlődik. Az antibiotikumok széles körű használata azonban ahhoz vezetett, hogy a baktériumok fokozatosan elnyerik rezisztenciát rájuk. Egy tipikus darwini válogatásra került sor. Azok az baktériumok, amelyek érzékenyek az antibiotikumokra, meghaltak. Azok, akik génrezisztenciát szereztek, életben maradtak. Így valójában kivettük őket, különösen a kórházakban. A helyzet aggasztó, mert sok antibiotikum már nem működik. Előfordulhatnak olyan esetek, amikor a bakteriális fertőzéssel kórházba érkező személy immunitással rendelkezik az antibiotikumok hatására és meghalhat.
Kapcsolódik ezen anyagok ellenőrizetlen felhasználásához?
- Igen. Az 1950-1970-es években az antibiotikumokkal szemben ellenálló mikroflóra fejlődött ki az emberekben.
Az emberek úgy vélik, hogy a baktériumok az ember abszolút ellensége. Igen?
- A baktériumok milliárd éve léteznek a Földön - lényegesen hosszabb ideig, mint te és én. Számuk felháborító. Amikor eltűnünk a Föld felszínéről, azok továbbra is fennállnak.
Amikor a csecsemő méhében van, akkor az steril. A szülési csatornán való áthaladás során a mikrobák azonban a szájüregben és a belekben gyarmatosítják. Ez szükséges az emésztés és az immunitás normál fejlődéséhez. A mikrobák nagymértékben formálnak bennünket.
A közelmúltban népszerűvé vált a genom teljes dekódolása annak meghatározására, hogy hajlamosak-e bizonyos betegségekre
- Most genetika nélkül kimutatták a nagyon súlyos betegségekre való hajlamot. Például megtudja, hogy hemofíliája van még a teljes genomi szekvenálás előtt. Mindannyian nagyon különbözőek vagyunk. Ez a sokféleség nagyrészt a genetikai anyag különbségeinek köszönhető. Ezek a különbségek óriási. Feltételezzük, hogy a genetikai teszteknek nagy mennyiségű genom elemzése alapján bizonyos egyezéseket kell keresniük, és fel kell tárniuk az ember hajlandóságát bizonyos betegségekre. De itt a statisztikáról beszélünk, tehát az ilyen adatok az egyének számára valójában semmit sem jelentenek.