A huszadik század 40-es éveiben érdekes felfedezés történt Costa Rica trópusi bozótjain. A United Fruit Company munkatársai, a banánültetvényekre vágva a trópusi dzsungel sűrű bozótjait, váratlanul megbotlottak a megfelelő gömb alakú óriási kőszobrokhoz.
A legnagyobbak átmérője három méter volt és körülbelül 16 tonna voltak. És a legkisebbek nem voltak többek, mint egy gyermekgolyó, csak tíz centiméter átmérőjűek. A golyókat külön-külön és három-ötven darabból álló csoportokba helyeztük, néha geometriai alakzatokat képezve.
1967-ben egy mexikói ezüstbányában dolgozó mérnök és a történelem és régészet szerelmese azt mondta az amerikai tudósoknak, hogy ugyanazokat a golyókat találtak a bányákban, de sokkal nagyobbak.
Egy idő után a Guadalajara (Guatemala) falu közelében, az Aqua Blanca fennsíkon, a tengerszint feletti 2000 m tengerszint feletti magasságban egy régészeti expedíció további száz kőgömböt talált.
Hasonló kőgolyókat találtak Aulaluco (Mexikó) városának közelében, Palma Surban (Costa Rica), Los Alamosban és Új-Mexikó államában (USA), Új-Zéland partján, Egyiptomban, Romániában, Németországban, Brazíliában és Kashkadaryában. vidék Kazahsztán és Franz Josef Land.
Erich von Daniken könnyű kezével a labdákat "az istenek által játszott labdáknak" nevezték el.
Egyes geológusok megjelenésüket a vulkáni tevékenységnek tulajdonították. Ideális golyó alakulhat ki, ha a vulkáni magma kristályosodása minden irányban egyenletesen megy végbe.
Promóciós videó:
Jelena Matveyeva, a Ritka Föld és Színesfémek Földtani Kutató Intézetének vezető kutatója, a geológiai és ásványtani tudományok jelöltje szerint a golyók az úgynevezett hámlás - időjárási hatások eredményeként a felszínre kerülhetnek, amelyek napi különbségekkel járnak. Ugyanazon a helyen, ahol a hőmérséklet stabilabb, hasonló golyókat találnak, de már a föld alatt.
Bármennyire meggyőzőek is ezek a feltevések, manapság nincs végleges megoldás a jelenségre. Mindenekelőtt nem tudják megmagyarázni a gránitgömbök előfordulását.
Ezen túlmenően az ősi vulkánok nem tudtak rendesen elrendezni sok gömböt alakban, amelyek ezen felül még őrlési nyomokat tartalmaznak! És bár az ilyen golyók jelentős része tisztán természetes eredetűnek tűnik, egyes példányok, például Costa Rica golyói, semmiképpen sem illeszkednek ezen elmélet keretébe, mivel egyértelmű nyomkövetési és őrlési nyomaik vannak. Most már több mint 300 kőgömböt találtak Costa Rica-ban.
A labdák első tudományos vizsgálatát közvetlenül Doris Stone végezte, amikor azokat a United Fruit Company munkatársai fedezték fel. Kutatásának eredményeit 1943-ban tették közzé az American Antiquity-ban, az Egyesült Államok vezető régészeti tudományos folyóiratában.
Samuel Lothrop, a Harvard Egyetem Peabody Régészeti és Néprajzi Múzeum munkatársainak régésze 1948-ban jelentős terepmunkát végzett a szférában. A megállapításokról szóló végleges jelentést a Múzeum 1963-ban tette közzé.
Ez a térképet tartalmazza azoknak a területeknek a térképein, ahol a golyókat találták, a gömbök közelében található kerámia- és fémtárgyak részletes leírása, valamint számos fénykép, a golyók mérési adatai és rajzai, azok relatív elhelyezkedése és rétegtani összefüggései.
Matthew Stirling régész további golyófelderítéséről számoltak be a National Geographic oldalán 1969-ben.
Az 1980-as években Robert Drolet feltárása során feltárta és leírta a ballon helyeket.
Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején Claude Baudez és a Párizsi Egyetem hallgatói visszatértek a Lothrop-i ásatásokra, hogy alaposabban elemezzék a fazekasságot, és pontosabb képet kapjanak a golyók stratigráfiai összefüggéseiről. Ezt a tanulmányt spanyol nyelven tették közzé 1993-ban, angol nyelvű összefoglalóval 1996-ban.
Az 1990-es évek elején John Hopes terepmunkát végzett a Golfito környékén, dokumentálva ezeknek a golyóknak a legkeletibb ismert példáit. Ezzel egyidejűleg Enrico Dala Lagoa, a Kansasi Egyetem hallgatója a golyók témájáról disszertációját megvédte.
A golyók legfontosabb feltárása Lothrop óta azonban az Iphigenia Quintanilla régész 1990-1995-ben végzett terepmunkája volt, a Costa Rica Nemzeti Múzeum égisze alatt.
Képes volt több golyót kiengedni a kezdeti állapotukban. 2001-től az általa összegyűjtött információk nagy részét még nem tették közzé, bár ez a barcelonai egyetemen végzett végzős tanulmánya tárgya volt.
A régészeti kutatások eredményeit a következő publikációkban mutatjuk be:
Lothrop, Samuel K. A Diquis-delta régészete, Costa Rica. A Peabody Régészeti és Néprajzi Múzeum, Vol. 51. Harvard University, Cambridge. 1963
Stone, Doris Z. A Rio Grande de Terraba árterületének előzetes vizsgálata, Costa Rica. American Antiquity 9 (1): 74-88. 1943
Stone, Doris Z. A prekolumbiai ember megtalálja Costa Ricát. Peabody Museum Press, Cambridge, Massachusetts. 1977
Baudez, Claude F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant és Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en Delta del Diquis. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Mexikó, DF, 1993
Lange, Frederick W. (szerk.) A közép-amerikai őskor előzményei: esszék Wolfgang Haberland tiszteletére. University of Colorado Press, Boulder. 1996
A geológusoktól eltérően a régészek felismerik a Costa Rica golyóinak mesterséges eredetét.
A golyók szinte mindegyike granodioritból készül, amely kemény lávaköves, amely a Talamanca külvárosának lábain terül ki. Számos példa áll rendelkezésre a coquinából, egy kemény, mészkőszerű anyagból, amelyet kagylóból és homokból képeznek a parti üledékekben. A régészek szerint a golyókat kerek sziklákból gömb alakúvá alakításával, több szakaszban állítják elő. Az első szakaszban a sziklákat felváltva erős hevítésnek és hűtésnek tették ki, amelynek eredményeként a sziklák felső része lehullott, mint egy hagyma levele.
Megállapítottuk, hogy a granodioritból, amelyből készülnek, még mindig nyomai vannak a szélsőséges hőmérsékleti változásoknak. Amikor megközelítették a gömb alakját, ugyanazon keménységű anyagból készült kőszerszámokkal tovább feldolgozták őket. A végső szakaszban a golyókat az alapra helyezték és nagy fényességig csiszolták.
A médiában gyakran vannak olyan állítások, hogy ezeknek a golyóknak tökéletes gömb alakúak, 2 mm-es pontossággal. Valójában az ilyen kategorikus kijelentéseknek nincs oka.
A helyzet az, hogy még soha senki sem mérte olyan pontosan Costa Rica golyóit. Lothrop írta:
„A kerület mérésére két módszert használtunk, amelyek egyike sem teljesen kielégítő. Amikor a nagy golyókat mélyen eltemették a földbe, több napot vehet igénybe egy árok ásása körülöttük. Ezért csak a felső felét vizsgáltuk meg, majd még két vagy három átmérőt megmértünk egy szalaggal és egy hüvelyvonallal. A mérések azt mutatták, hogy a kicsi, általában 0,6–0,9 méter átmérőjű, példányok átmérője 1 vagy 2 hüvelyk (2,5–5,1 centiméter).
Lothrop megmérte azokat a golyókat is, amelyeket teljesen eltávolítottak a talajtól egy darab szalaggal, öt kör körül. Írta:
„Nyilvánvaló, hogy a nagy golyók a legmagasabb minőségűek voltak és olyan szinte tökéletesek voltak, hogy a szalag és a mellékvonal mérései nem mutattak különbséget. Ezért a köröket vízszintesen és amennyire csak lehetséges, 45 fokos szögben megmértük a négy fő ponthoz képest.
Általában nem mértük a függőleges kört, mert a nagy golyók túl nehézek voltak a mozgáshoz. Ez az eljárás nem volt olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik, mert több embernek kellett tartania a szalagot, és minden mérést ellenőrizni kell. Mivel az átmérők közötti különbség túl kicsi ahhoz, hogy a szem észlelhesse még a hüvelyt is, az átmérőket matematikailag kiszámítottuk.
Nyilvánvaló, hogy a „túl kicsi ahhoz, hogy a szem észlelhesse” a különbségeket nem lehet „2 mm-en belül” pontossági nyilatkozássá konvertálni.
Valójában a golyók felülete nem teljesen sima, szabálytalanságai nyilvánvalóan meghaladják a 2 mm-t. Ezen túlmenően a golyók gyakran jelentős felületkárosodást mutatnak. Ezért lehetetlen meghatározni, hogy a gyártás idején milyen simaak lehettek.
Valójában senki sem tudja biztosan, mire készültek pontosan ezek a golyók.
Az első spanyol hódítások idején a léggömböket már nem gyártották, és teljesen elfelejtettek maradtak, amíg felfedezték őket az 1940-es években.
Egyes régészek szerint a golyók nemesek házak előtt helyezkedtek el hatalmuk vagy titkos tudásuk jelképeként.
Úgy gondolják továbbá, hogy a labdák létrehozásának és mozgatásának nagy vallási vagy társadalmi jelentősége volt, nem kevesebb, mint végső elhelyezkedésüknél.
Mint már említettük, a kőgolyók jelentős része bizonyos csoportokban található. E csoportok egy része egyenes vagy kanyargós vonalakat, háromszögeket és párhuzamos programokat alkotott. A négy golyó egy csoportját úgy határozták meg, hogy egy vonalba igazodjanak a mágneses északi irányba.
Ez arra késztette Ivar Zappa-t, hogy azon gondolkodjon, hogy esetleg olyan emberek helyezték el őket, akik ismerik a mágneses iránytűket vagy a csillagászati irányt.
Ivar Zappa azon hipotézisét, miszerint a kőgolyócsoportok navigációs eszközök voltak, amelyek Húsvét-szigetre és Stonehenge-re mutattak, úgy tűnik, hogy alátámasztják.
Ez a négy gömbből álló csoport (Lothrop mérései szerint) csak néhány métert foglal el, ami egyértelműen nem elég ahhoz, hogy elkerüljék az ilyen hosszú távolságokon történő tervezési hibákat.
Ezen túlmenően, az Isla del Cacóban található léggömbök kivételével, a legtöbb léggömb túl messze van a tengertől, hogy hasznos legyen az óceáni navigátorok számára.
Van is olyan változat, hogy a kőgolyók elrendezése néhány égi csillagképhez hasonlít. Ennek megfelelően a Costa Rica golyóit néhány „felfedező” gyakran „planetárium”, „obszervatórium” vagy az űrhajók tereptárgyainak tekinti.
Ugyanakkor az ilyen verzióknak a nagyközönség számára történő vonzereje szempontjából meg kell jegyezni, hogy az ilyen verziók szerzői inkább a képzeletükre támaszkodtak, mint a helyszíni tanulmányok eredményeire.
Sok golyót, néhány csoportban, a halmok tetején találtak. Ez a spekulációhoz vezetett, hogy lehet, hogy megőrizték azokat a épületekben, amelyeket a töltések tetejére hoztak létre, megnehezítve őket a megfigyeléshez.
Sőt, mára minden csoport (néhány kivételével) már elpusztult, így a közel ötven évvel ezelőtt végzett mérések pontosságát nem lehet ellenőrizni.
Gyakorlatilag az összes ismert golyót elmozdították eredeti helyükről a mezőgazdasági munka során, megsemmisítve információkat régészeti összefüggésükről és a lehetséges csoportokról.
A golyók egy részét felrobbantották és megsemmisítették a helyi kincsvadászok, akik azt hitték a mesékben, hogy a golyók aranyat tartalmaznak. A golyókat szakadékba és szorosba gördítették, vagy akár víz alatt is a tenger partján (mint például Caco-sziget).
Manapság a golyók jelentős részét pázsitok szerény díszítésére használják. Lehetséges, hogy legalább a golyó egy részét hasonló célokra is felhasználták.
Például Isapa központjában, a csendes-óceáni part közelében, a Guatemala határán, amely egy kicsit később létezett, mint az olmecsek, apró, kerek gömböket találtak a kis kőoszlopok mellett, amelyek támaszkodhatnak számukra.
A golyók készítésének ideje szintén ismeretlen.
Mivel jelenleg nincs megbízható módszer a kőtermékek randizására, a régészek kénytelenek csak a stratigráfiai vizsgálatokra támaszkodni, és meghatározzák az ugyanazon lerakódásokban található kulturális maradványokból előállított golyók gyártásának dátumát.
Az ásatások során talált ilyen régészeket ma régészek kelték, Kr. E. 200-tól kezdve. még AD 1500 előtt. De még ilyen széles kör sem tekinthető véglegesnek.
A helyzet az, hogy a réteggráfiai elemzés mindig sok kételyt hagy az ilyen tárgyak randizása kapcsán. Ha csak azért, mert ha most a golyók egyik helyről a másikra mozognak, akkor semmi sem zárhatja ki a golyók ilyen mozgásának lehetőségét, és a stratigráfia által megadott időben.
Következésképpen a golyók sokkal régebbinek bizonyulhatnak. Több százezer és millió évig (vannak ilyen hipotézisek).
Különösen a George Erickson és más kutatók által kifejtett változat, amely szerint a golyók több mint 12 ezer éves, nem zárják ki teljesen. A régészek szkepticizmusa az ilyen dátummal kapcsolatban semmiképpen sem alaptalan.
Különösen John Hopes említi a Caco-sziget golyóit, amelyek víz alatti partjai vannak.
Ha ezeket a golyókat később nem mozgatják oda, és eredetileg ott voltak, akkor csak akkor helyezhetik oda, ha a tengerszint lényegesen alacsonyabb volt, mint a jelenlegi. És ez legalább tízezer éves korúvá teszi őket …
A golyók (vagy a hozzájuk tartozó nyersdarabok) szállításának módszere szintén rejtély marad - helyétől az anyag feltételezett származási helyéig több tíz kilométer távolságra történő előállításukhoz, amelynek jelentős része a mocsarakba és a trópusi erdők sűrű bozótosaiba esik …
A régész, Doris Z. Stone a Costa Rica golyóinak feltárásáról szóló legelső jelentés a következő szavakkal fejezte be: „Costa Rica tökéletes gömbjeit érthetetlen megalitikus misztériumoknak kell besorolnunk.” Lehetetlen, ha nem ért egyet vele ebben a kérdésben …
* * *
A kőgolyókat valójában nem csak Costa Ricában találják meg. Azt jelentették, hogy a Murmanszki Hajózási Társaság tengerészei ilyen léggömböket találtak a Jeges tenger partján. És itt egy lövés a golyóról az Új-Zéland egyik szigetén:
Vagy itt van még néhány tény:
1969-ben Németországban, az Eiffelben, a kőbánya robbanása során egy öt méteres átmérőjű, 100 tonnát meghaladó, tökéletesen kerek gördülő gördült ki a lejtőn.
Kazahsztánban egy homokozó fejlesztése során számos nagy kőgömböt ástak nagy mélységből.
Az Orenburg régió Sol-Iletsk kerületében, a Bukobay gerenda oldalán egyedülálló szépségű labdákat találtak.
Ezen tucat további tucatot találtak egy szakadékban, amely a Volgogradi térségben, Zirnovsktól öt kilométerre nyugatra található. 2002-2003-ban sajnos a legszebb és kifejezőbbet több olajvezetéket meghosszabbító helyi olajbuldózer-sofőrök pusztították el.
Labdák a Volgograd régióban
Tele golyókkal (átmérője legfeljebb 2 méter) a sarkvidéki Champa szigeten, Franz Josef Land-ban. Vannak azonban nagyon aprók is.
2007 októberében, a Fekete-tenger fenekén, Gelendzhik közelében, 10-25 méter mélységben a Cosmopoisk expedíció 0,7-1 méter átmérőjű golyókat talált. A legkisebbet a parton emelték és megvizsgálták.
A geológusok és a történészek arra a következtetésre jutottak, hogy a golyót mesterségesen megmunkálták, és annak felületén "oldal" és X alakú vágás látható. Miért készültek olyan golyók, amelyek túlságosan nagyak a legigényesebb porágyúk és a legnagyobb katapultok számára, nem ismert.
A Boguchansky golyók nem teszik úgy a leginkább titokzatosnak. A tudósok több mint 60 éve zavarba ejtik a híres és hatalmas unokatestvéreiket - kőgolyókat Costa Ricából (Közép-Amerika) és Dél-Amerika más régióiból.
Néhány Boguchansky golyót szeletekre vágnak.
A múlt század negyvenedik hetében olyan munkások fedezték fel őket, akik banánültetvények bozótjait vágták le. Itt találkozik egy 10 centiméter átmérőjű kis golyóval és egy három méteres óriási "szobrokkal", amelyek súlya körülbelül 20 tonna. Az anyag más - a vulkanikus kőzektől a gránitig.
A felfedezés idején néhány léggömb úgy nézett ki, mintha nemrégiben hozták volna a helyszínre. Másokat részben eltemettek. Vagy alig lép ki a földből. Több példányt találtak két méter mélyen. Senki sem ásott mélyebben. Ennek ellenére azt a benyomást keltették, hogy a golyók kicsúsznak a belekből.
A sarkvidéki Champa-sziget a Föld egyik legegyedibb helye - furcsa, tökéletesen kerek kövekkel díszítve.
Anélkül, hogy a végső igazságnak tettünk volna, a következő előzetes következtetést vonhatjuk le. Természetesen a Champából származó kövek gömb alakú csomókként osztályozhatók. Konkrétációk - a latin betűszó szóból - akkréció, vastagítás.
Ezek betonok, lekerekített ásványi képződmények üledékes kőzetekben. Az ilyen összehúzódás központjai lehetnek ásványi szemek, kőzettöredékek, héjak, fogak és halak csontjai, valamint növényi maradványok.
Legtöbbjük porózus üledékes kőzetekben - homokban és agyagban - képződik. Szerkezetét tekintve leggyakrabban koncentrikus rétegek találhatók - mintha több kagylóból állna.
Ezek általában kalcium-karbonátokból, vas-oxidokból és -szulfidokból, kalcium-foszfátokból, gipszből, mangánvegyületekből állnak.
A csomók kialakulása nagyjából így történik: a falon növekedések jelennek meg, amelyek egymás felé növekedve különböző formákat zárnak és képeznek. A Földön a csomók gömb alakúak, tárcsa alakúak, ritkábban ellipszis alakban vagy szabálytalan - akrétaként fordulnak elő.
A kőgolyók eredetéről annyi vélemény van, mint kutatók között. Boyarsky Viktor szerint minden olyan geológus, aki legalább egyszer meglátogatta Champát, hallotta saját magyarázatát erre a jelenségre.
Boyarsky Viktor nem zárja ki, hogy továbbra is vannak gömbös kövek koncentrálódási helyei Franz Josef Land-en: „Nem fogom lepődni, ha az új expedíciók valami hasonlót jelentenek. Földtani szempontból a bolygó ezen sarka sok váratlan meglepetést képes előidézni."
A titokzatos civilizációk közelsége és az istentiszteleti helyek, mint a piramisok, természetesen természetfeletti hipotéziseket vetnek fel. Addig a pontig, hogy a golyókat idegenek készítették az űrből vagy az Atlantisztól. Vagy legalább az ő irányítása alatt.
Valójában néhányon valójában nyomot találnak a feldolgozás. És feliratok. És néhány Costa Rica-i golyót eredetileg valamilyen díszítéssel készítettek el - mintha rajzai megegyeznének a csillagképek elhelyezkedésével.
Most azonban a leleteket átszervezték, magántulajdonban lévő tanyákra és múzeumokba vitték. És már lehetetlen visszaállítani az előző képet.
Az anomális és nagy álmodozó híres kutatója, Erich von Daniken a labdákat általában "az istenek által játszott labdáknak" nevezték el. A futballra utalt. Annak ellenére, hogy golfozásra vagy krokettre alkalmasabbak.
Champa-sziget, Franz Josef Land
A geológusok nem nagyon lepődtek meg a golyókkal. De tegyen fel különféle hipotéziseket ezek előfordulásáról.
„Az idegeneknek természetesen semmi köze sincs ehhez” - mondja Aleksey Korolkov, az Irkutszki Állami Egyetem Földtani és Geofizikai Tanszékének docens. - Valószínűleg ezek az úgynevezett mirigycsomók. A szénlerakódásokban az üledékek tömörítésekor képződnek. Központjukban gyakran találhatók szerves maradványok, ásványi vagy baktériumok felhalmozódása, amelyek "magként" szolgálnak a növekedéshez.
Egyes tudósok hangsúlyozzák, hogy a gömb golyóssá válik és egyenletesen növekszik, amikor az anyagok minden irányba ugyanolyan áteresztő képességű kőzetben helyezkednek el. És az óceán fenekét a golyók ősi otthonának hívják. Hasonlóan, a lágy üledékekben a kagyló, az állati csontok és az algák körül képződtek. És szárazföldön voltak, amikor a tengerfenék felállt.
A környező kőzet tulajdonságai azonban olyanok, hogy a formációk korongokká válnak. Vagy akár több tíz méter hosszú hengereket is. Mindkettő könnyen összetéveszthető a kézzel készített termékekkel. Például a hengereket oszlopoknak lehet számítani - állítólag sok millió évvel régebbi szerkezetek maradványait.
Valaki látja a "golyóképződés" okát a vulkanikus magma kristályosodásában. Valaki - az üregek idegen anyaggal való kitöltésekor - buborékok (hasonlóan a svájci sajt lyukainak). És a felület megjelenése alapvető időjárási viszonyok között van.
Kő forró húsvéthoz
Feltételezhető, hogy a hegyi folyók kőágyának gödröiben és redőiben gömbök jelennek meg. Azt mondják, hogy ott az áram miatt a sziklák gyorsan forognak, és idővel kerek állapotba dolgozzák fel őket.
A régészek vitatkoznak a geológusokkal. Nem minden golyó. Néhányuk talán valóban valamilyen módon teremtette meg a természetét. De nem valószínű, hogy képes kezelni hatalmas példányokat. Különösen gránitból vagy más megnövelt keménységű anyagból, precíziósan előállítva, csak a modern technológia számára elérhető.
Egyszerre Samuel Lothrop, a Harvard Egyetem Régészeti és Néprajzi Múzeum munkatársainak régésze volt az első, aki óvatosan mért néhány golyót Costa Rica-tól.
- Nyilvánvaló - írta a jelentésben -, a nagy golyók a legmagasabb minőségűek voltak. És annyira tökéletesek, hogy az átmérő mérése szalaggal (öt irányban) és a mellékvonallal nem mutatott különbséget.
A régész csak körülbelül 2 milliméteres felületi szabálytalanságokat fedezett fel.
A tudósok az ősi élet tárgyait találták a golyók mellett. De maguk az élőhelyektől és a lehetséges gyártástól távol helyezkedtek el. És ki és miért húzta a távolba több tonnás kőgömböket? Néha a hegyekbe? Talány.
Mellesleg, a Costa Rica krónikákban, amelyek 1512 óta folynak, egyetlen említés sem szerepel a kőgolyókról. Még ha valamikor is sokkal korábban volt kultikus jelentőségük, milyen kultusz volt ez? Az sem világos. Tehát, bár ezek a golyók rejtély maradnak számunkra.
Az Urálban: