Volt-e 1,8 Milliárd éves Természetes Nukleáris Reaktor? Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Volt-e 1,8 Milliárd éves Természetes Nukleáris Reaktor? Alternatív Nézet
Volt-e 1,8 Milliárd éves Természetes Nukleáris Reaktor? Alternatív Nézet

Videó: Volt-e 1,8 Milliárd éves Természetes Nukleáris Reaktor? Alternatív Nézet

Videó: Volt-e 1,8 Milliárd éves Természetes Nukleáris Reaktor? Alternatív Nézet
Videó: Így szakadt ketté társadalmunk: Tudomány, politika, eugenika és transzhumanizmus kapcsolata 1/3 2024, Szeptember
Anonim

Mi az a nukleáris temető? Itt tárolják a nukleáris reaktorokból származó kiégett fűtőelemeket. És a közelmúltban nagyon sok ilyen hely volt a földön. Különleges gondossággal eltemetik a veszélyes bányászati elemeket.

Image
Image

De van egy temetés, az afrikai kontinensen, Gabonban, Oklo, amelyben a modern ember nem vesz részt. Nagyon keveset tudunk erről a helyről, és a temetkezési kora meglepő még a lelkes szkeptikusok számára is. Végül is 1,8 milliárd évvel nyúlik vissza.

Image
Image

Keressen előzményeket

1972-ben, amikor laboratóriumi vizsgálatokat végeztek, az egyik laboratóriumi asszisztens megállapította, hogy az urán 235 százaléka 0,003% -kal csökkent a normálhoz képest.

Első pillantásra egy ilyen enyhe csökkenés nem játszik szerepet. De ez nem így van, mivel az U-235 a Föld összes radioaktív lerakódásában és a Hold talajában pontosan 0,7202% -ot tartalmaz, de az Oklo-lerakódásokban ez az érték 0,7171% vagy még kevesebb.

Promóciós videó:

Ezzel a jelenséggel kapcsolatban 1975-ben egy tudósok kollégiumát gyűjtötték össze Libreville-ben, és ezen a találkozón a világ tudomány világítótornyái megpróbálták magyarázatot találni erre az egyedi lerakódásra.

Image
Image

A viták hosszú ideig folytak, és a közös megoldást nem sikerült azonnal kidolgozni. A legtöbb tudós arra a következtetésre jutott, hogy ez egy egyedülálló természetes reaktor, amely körülbelül 500 millió évig önállóan működött. Aztán megállt, és az érc nem más, mint bomlástermék. És utána a konferencia véget ért.

Egy másik vélemény

De nem minden tudós értett egyet a jelenség ilyen értelmezésével. Egy másik változat szerint egy ilyen magyarázat nem áll ellen kritikának. Valójában Enrico Fermi szerint, aki az első reaktor apja, a láncátalakítás csak mesterségesen megteremthető. És természetes megjelenése érdekében túl sok tényezőnek kell egybeesnie, ami a valószínűség elmélete szerint lehetetlen.

Image
Image

De ha feltételezzük, hogy lehetetlen történt, akkor a reakció 500 000 éven át nem képes önállóan folytatódni. Valójában a modern atomerőműveknél az üzemmódot folyamatos folyamat-beállításokkal tartják fenn. És ha nem javítják meg, akkor a pusztulási reakció egyszerűen elhalványul, vagy robbanáshoz vezet.

Logikai verzió

Ha elutasítjuk a természetes nukleáris reaktor elméletét, akkor az egyetlen ésszerű magyarázat az, hogy Oklo a legrégebbi nukleáris tároló, amely a reaktorokból származó kiégett fűtőelemeket tárolja.

Ebből a szempontból a hely kiváló, mivel az Oklo-lerakódást egy bazaltzsák veszi körül, amely megbízhatóan megtartja az összes káros sugárzást. De ha felismerjük ezt az elméletet az egyetlen helyesnek, akkor felmerül a következő kérdés, amely fejjel lefelé fordítja.

Image
Image

Melyik civilizáció élte a Földet 1,8 milliárd évvel ezelőtt?

Ajánlott: