Nemcsak a jólét alapja, hanem a modern civilizáció léte is a rendelkezésre álló energia, amelynek áramlása otthonunkba, irodába, gyárba, eszközbe és járműbe soha nem áll meg.
Energiat használunk otthonunk fűtésére, ételek termesztésére és megőrzésére, a víz tisztítására, ételek készítésére és az utazásra.
Modern energiaforrások
A mai üzemanyag és energia alacsony ára miatt nehéz felismerni, hogy az emberiség a közeljövőben energiaválsággal néz szembe. Már a túlnépesedés problémájával nézünk szembe, és 2040-re a bolygón az emberek száma 20% -kal, 7,36 milliárdról 9 milliárdra növekszik. A gyorsan fejlődő és sűrűn lakott országok kétszer annyi energiát fogyasztanak.
A fosszilis tüzelőanyagok könnyen kielégítik kilenc milliárd ember igényeit, de nem sokáig. A bolygó nem olyan nagy, és az összes ismert tartalék néhány évszázad alatt kiszáradhat.
Ezenkívül a fosszilis tüzelőanyagok jelentősen felgyorsítják a globális felmelegedést, amely már elérte a kritikus szintet.
Promóciós videó:
A megújuló energiaforrások széles körű népszerűségük ellenére nem megbízhatók, különösen, ha figyelembe vesszük a szükséges energia és üzemanyag mennyiségét.
Atomenergia
A nukleáris reaktorok viszont megfelelnek minden követelményünknek: megbízhatóak, nem bocsátanak ki tonna széndioxidot a légkörbe, és félelmeink ellenére a Föld egyik legbiztonságosabb energiaforrása.
Elfelejtett technológia
A hidegháború alatt új technológiát találtak - az olvadt sóreaktorot. Az olvadt sóreaktor tartózkodik a szilárd nukleáris tüzelőanyagok felhasználásától és folyékony nukleáris tüzelőanyagokra épül, amelyek sokkal nagyobb hatékonysággal és minimális hulladékkal működnek.
És az elméletileg az olvadósó-reaktorok nem válnak használhatatlanná, mint a hagyományos atomreaktorok. Ez a módszer megbízható, tiszta és hasznos.
Rádioaktív hulladék
Az olvadt sóreaktor akár radioaktív hulladékokat is feldolgozhat, például toriumot, amely természeténél jóval nagyobb, mint az urán. Az olvadt sóreaktorban lévő torium tiszta formában energiává válik.
A tudósok 1959-ben készített számításai szerint a földben található tórium és az abból előállított energia milliárd évig elegendő lehet az emberiség számára.
És ez nem csak elmélet. Ez a technológia meglehetősen életképes, és ezt már egyszer bemutatták.
prototípusok
A manhattani projekt tudósai az 1950-es és a 60-as években két megépített prototípust építettek az olvadt sóreaktorról.
A reaktorok azonban alkalmatlannak bizonyultak nukleáris fegyverek létrehozására, és a fegyverek versenyének megszállott politikusai és a katonaság a kiváló energiapotenciál ellenére blokkolták a projekt finanszírozását.
Az utolsó működő olvadt sóreaktor 1969-ben volt bezárva.
Manapság néhány vállalkozó, tudós és aktivista elhatározta, hogy helyreállítja és korszerűsíti a technológiát, és fáradhatatlanul azon dolgozik, hogy újraindítsák, akárcsak néhány érdekelt állam, például India és Kína.
Kína most több mint 350 millió dollárt költ évente ennek a technológiának a saját változatának fejlesztésére és elindítására, amely a hidegháború idején volt ismert.
Az atomenergia esete
A nukleáris reaktorok lehetővé teszik hatalmas mennyiségű üzemanyag előállítását, minimális káros kibocsátással a légkörbe. Az urán mintegy 16.000-szer több energiát termel, mint a szén. Ugyanakkor az atomenergia több milliószor tisztább.
Az éghajlatváltozás kezelése a tények, és nem az elfogultság alapján hoz döntéseket. Az éghajlat szempontjából az a kérdés, hogy mennyi üvegházhatású gázt bocsátanak ki a légkörbe, nem ott, ahonnan származnak - megújuló energiaforrásokból vagy atomreaktorokból.
Az atomenergia teljes régiók és államok számára nyújt energiát, míg hulladéka triviálisnak tűnik a fosszilis tüzelőanyagok égetésével keletkező hulladékhoz képest.
Gazdasági haszon
Felejtsük el egy pillanatra az éghajlatot, mert a politikai, globális szinten hozott döntéseknél a gazdaság továbbra is fontosabb, mint a természet.
Annak ellenére, hogy az atomerőművek állami támogatást kapnak, a technológia az egyik legjövedelmezőbb.
2016-ban az atomenergia olcsóbb lett, mint azokból a gáztüzelésű erőművekből származó energia, amelyek szükség esetén beindultak, például az energiafogyasztás hirtelen emelkedésének kezelésére.
Az atomenergia szintén lényegesen olcsóbb, mint a hőenergia, még ha nem is vesszük figyelembe az elavult technológia rejtett veszélyeit (a szénbányászat által okozott halál és sérülések, a betegséghez vezető légszennyezés és a globális felmelegedés, amely nemcsak az embereket, hanem a természetet is fenyegeti).
Ez semmiképpen sem utal arra, hogy a modern atomerőművek és reaktorok hibátlanok. Ezek azonban vitathatatlanul a leginkább költséghatékony és leghatékonyabb alternatívák a fosszilis tüzelőanyagok számára.
Félelem
A statisztikák és a tudományos adatok ellenére a nyilvánosság továbbra is rendkívül óvatos az atomenergiával szemben.
Az olyan tragikus események, mint például a csernobili baleset és a Fukushima-robbanás irracionálisan rémítik az embereket, annak ellenére, hogy nem tükrözik a tényleges helyzetet.
A tény az, hogy az atomenergia biztonságának tényleges mutatói jelentősen meghaladják a gáz-, víz- és hőenergia-mérnöki mutatókat.
Az irracionális félelem ebben az esetben kissé hasonló a repülőgépek félelméhez. Mivel a repülőgép-ütközések olyan ritkán fordulnak elő és annyira aktívan tárgyalják őket, az emberek tudatalattian félnek repülni, annak ellenére, hogy a légi közlekedés manapság a legbiztonságosabb. Repülni egy repülőgéppel biztonságosabb, mint séta.
Ugyanez történik az atomenergiával.
Kevesen tudnak olyan balesetekről, mint a San Bruno vagy a Banqiao Dam. Az első esetben egy kaliforniai gázerőműben történt robbanás nyolc ember vesztette életét, és egy kínai gát összeomlása eredményeként 230 000 ember halt meg. Ez szignifikánsan magasabb a halálesetek száma, mint a csernobili és a fukusimai balesetek.
Ennek ellenére a lakosságnak nincs félelem a vízerőműtől vagy a földgázellátástól.
Az atomenergia folyamatosan megmutatta, hogy ez a jelenleg elérhető legbiztonságosabb és leghatékonyabb technológia. Ha az olvadt sóreaktorok a közeljövőben valósággá válnak, akkor a biztonsági teljesítmény még nagyobb lesz.
Mi a késés?
Ha a tórium-olvadt sóreaktorok annyira jók és jövedelmezőek, miért áll fenn a technológia?
A válasz elsősorban arra a tényre vezethető vissza, hogy a projekt tudományos része könnyebben teljesíthető, mint a mérnöki rész. Az olvadt sóreaktorok fejlesztése és biztonságos indítása hosszú és fáradságos munka, amelynek befejezése támogatástól és finanszírozástól függ.
Ezenkívül az olvadt só veszélyes azok számára, akik vele dolgoznak.
Az olvadék berilliumot tartalmaz, amely szabályozza a maghasadást. Ez egy nagyon veszélyes elem. Ha anyag szivárog, a berillium morzsá válhat „hóval”, amelyet a dolgozók belélegezhetnek. Ez kockázatot jelent a tüdőrák kialakulásának.
Az olvadt só lítiumot is tartalmaz, amely elem hozzájárul a tríciumnak nevezett radioaktív gáz képződéséhez. A lítium nem annyira veszélyes, mint a berillium, azonban amikor a vízbe kerül, ez a nehéz elem radioaktívvá teszi.
Az összes lehetséges veszély ellenére a reaktor jó kialakítása, a megfelelő biztonsági protokollok és a védőfelszerelések minimalizálhatják ezeket és más kockázatokat.
