A kínai tudós munkatársai kritizálták a kísérletező cselekedeteit, és tevékenységük vizsgálatát követelték.
Tavaly végén, He Jiankui, a kínai tudós, a Shenzheni Déli Tudományos és Technológiai Egyetem professzora bejelentette az első géntechnológiával módosított ikrek születését. A tudós szerint a kísérlet eredményeként Nana és Lulu, a HIV-fertőzött apától született ikrek immunitást élveztek a fertőzés ellen. A kísérlet eredményeinek bejelentése után a tudósok, politikusok és filozófusok szerte a világon kritikával támadták meg Jiankui-t, azzal vádolva, hogy megsértette a törvényeket és az erkölcsi normákat. Röviddel ezután a tudós titokzatosan eltűnt, és a médiaban megjelentek információk a házi őrizetbe helyezéséről. Egyes jelentések szerint halálbüntetéssel járhat.
A DNS-módosítás területén vezető tudósok, a kínai Haoi Wang és Hui Yang, a Plos Biology folyóiratban felvázolták az ellentmondásos kísérlet következetlenségeit.
A szakértők úgy vélik, hogy nem volt szükség az embriók génjeinek szerkesztésére, hogy megakadályozzák a HIV átterjedését a fertőzött szülőktől. Jelenleg a támogatott reproduktív technológiák megvédik az embriót a vírus fertőzött szülőhöz történő átterjedésétől.
Jiankui szerkesztette a CCR5 gént, amelynek részvételével a HIV átterjed. De az a tény, hogy ennek a génnek a mutáns változata, amelyet a tudós bevezetött az ikrek DNS-ébe, csak az európai populációban található meg. A tudósok szerint ennek a mutáns génnek a kínai génállományában való jelenléte kiszámíthatatlan következményekhez vezethet.
Jiankui kísérleteit az egerekben a CCR5 gén szerkesztésével is megkérdőjelezték. E kísérletek eredményeként azt tervezték, hogy megértse, vajon a szerkesztés nemkívánatos változásokhoz vezet-e az egerek fiziológiai funkcióiban vagy viselkedésében. A szakértők szerint a tudományos munka minősége sok kívánnivalót hagy maga után. A génszerkesztés hatásait nem lehet egérszövet-mintákból és csupán két viselkedési tesztből megítélni. Szélesebb körű és mélyebb kutatásra van szükség annak megértéséhez, hogy a molekuláris szinten mekkora jogsértés tapasztalható. Végül is számos tanulmány adatai azt mutatták, hogy a CCR5 gén nélküli egerek hajlamosabbak különféle vírusfertőzésekre.
Sőt, tudomásul vált, hogy a botrányos tudós megkísérelte módosítani a DNS-t azáltal, hogy teljesen eltávolította a CCR5 gént, és nem helyettesítette azt mutánsával. Ez a megközelítés azt is lehetővé teszi, hogy a test immunitássá váljon a HIV-fertőzés ellen, de ez sokkal veszélyesebb és kiszámíthatatlan következményekhez vezethet.
De a legnagyobb probléma az, hogy Ő Jiankuyu nem tudta elkerülni a génmozaikizmust a majomembriókkal végzett kísérletek során. Génmozaikizmus - ez azt jelenti, hogy a test sejtjeinek egy részénél volt a DNS a CCR5 gén helyettesítésével, mások változatlanok maradtak.
Promóciós videó:
He Jiankui szerint azonban az ikrek köldökvénájából vérvétel nem mutatott különbséget a sejt DNS-ben. Wang és Yang úgy vélik, hogy ez szinte lehetetlen. Legalább az normál DNS-sel rendelkező anyasejteknek jelen kell lenniük a vérben. Miért olyan veszélyes a mozaik? A mozaikosságú sejtekben a veszélyes mutációk kockázata sokkal nagyobb, mint a normál sejteknél. Ritka veleszületett rendellenességek és betegségek kapcsolódnak a mozaicizmushoz, amelyek gyakorlatilag gyógyíthatatlanok.
A szakértők úgy vélik, hogy J Jiankui visszatart néhány információt a kísérlet menetérõl - azaz lehet, hogy hétköznapi karlatán.
GYAMJYAN KARINA, N, K. M., DOKTOR-KARDIOLÓGUS