Az emberi lélek létezése
Az emberek biológiailag úgy vannak elrendezve, hogy agyuk a bennük lévő érzékszervek segítségével érzékeli a környező valóságot, nem kérdőjelezik meg, és csak annak látható, kézzelfogható és észlelt részét tekintik valósnak. De lehet-e az Univerzumnak egy másik, nem anyagi része, más dimenziói, ahol intelligens élet van, és a számunkra ismert fizikai törvények nem működnek? És van-e a körülöttünk lévő világban fizikailag olyan anyag, amely összeköti a két világot, és amely képes létezni a lét mindkét oldalán?
Természetesen az emberi lélekről beszélünk, amelynek létezését eddig senki sem volt képes bizonyítani és cáfolni. Próbáljuk megérteni, mi a lélek, mi a természete, mi a célja és lényege.
A lélek hit kérdése
Azonnal megjegyezzük, hogy még a tudományos világ is, amely többnyire ragaszkodik a materialista nézőponthoz, elismeri a mérések sokféleségét és más életformák létezését. Ha úgy gondolja, hogy a lélek létezéséről szóló minden beszélgetés csak a megvalósított képzelet delíriuma, akkor ne feledje, hogy ezen a világon minden relatív! Sokszor a leghihetetlenebb feltételezések beigazolódtak.
Sokan, a reálisan elérhető pillanatnyi jóra törekedve, igyekeznek követni a jól ismert mondások logikáját: „Itt és most kell élnünk”, „Élj a mai napért”, amelyek már a többség életének hitvallójává váltak, nemcsak az ateisták, hanem azok is, akik csak elismerik a létet Isten, akik hisznek abban, hogy az anyagon kívül még mindig van valami más a világon.
Minden erejükkel megpróbálnak többet vállalni, mint amire szükség van, keveset vagy egyáltalán nem gondolkodni azon, hogy mi fog történni egy személy fizikai halála után, és büszkén hívják magukat realistáknak, bízva világlátásuk helyességében, amely lényegében az Ő Felsége Esélyében való vak hitbe torkollik. … Bármely más hit számukra csak a gyengeelméjűek delíriuma, de azt kérdezed tőlük: "Miért nincs lélek és Isten?" Válaszként hallhatja: "Mert nem látom!" Ebben a tekintetben egy ilyen érdekes esetet fogunk megadni:
Promóciós videó:
Azt mondják, hogy egyszer Sztálin megkérdezte a tudóst-sebészt, Szimferopol és Krím érsekét, Valentin Voino-Yasenetsky-t (Luka):
- Hisz a híres orvos a lélek létében?
- Hiszem - mondta a sebész.
- Megtalálta az emberi testben a műtét során? …
"Nem".
- Tehát hogyan hiheti, hogy a lélek létezik?
- Hisz abban, hogy az embernek lelkiismerete van? - tette fel Voino-Jasenetsky kontra kérdést.
Sztálin egy ideig hallgatott, majd így válaszolt: - Hiszem.
És akkor a híres orvos azt mondta: "A műtött betegek testében sem találtam lelkiismeretet."
Az ateistákat meg lehet érteni, olyan kényelmesek, egyszerűek, és ami a legfontosabb: érthető és kellemes így élni, egyfajta büntetlenség, a „nem sikerült tolvajt elkapni” elv szerint, és semmire sem kell majd válaszolniuk, mert ehhez megvannak a szükséges kapcsolatok és pénz, és még áradás is. " Azt akarják, hogy egy "madár legyen a kezükben" (az időbeli földi paradicsom), és a "pite az égen" (az örök mennyei paradicsom) csak kényelmetlen mítosz számukra. Inkább az élet isteneinek tartják magukat, miért van szükségük valamiféle mitikus legfelsőbb okra.
Örökké és … eredménytelenül lehet metafizikai témákban vitatkozni egy ilyen kategóriájú emberrel. Az ateisták a rendszer gyermekei, akik "anyatejjel" szívják magukba a materialista nézeteket, amelyeket csak megcáfolhatatlan tények, csodák vagy rendkívüli körülmények (például klinikai halál) segítségével lehet megváltoztatni.
Az Istenben hívők értékei nem ebben az életben vannak, hanem a halál utáni életben. Az igazságosság kedvéért jegyezzük meg, hogy többségük messze nem angyal, aki tiszta, önzetlen Isten iránti szeretettel gyullad fel, és nem számít arra, hogy bármit is kapna a szeretetéért cserébe. Ők egyszerű emberek, akik arra törekszenek, hogy megkapják fő előnyüket, de csak földi életük végén és végtelen egyenértékben. Cselekedeteik logikáját az Úr által megígért örök boldogság javára történő választás és ennek a „mennyei bónusznak” elvesztésétől való normális félelem szabja meg.
Mint láthatjuk, minden embernek megvan a maga életstratégiája, de elsősorban melyik „helyet” választja? A válasz nyilvánvaló - ésszel. És ez rendben van. Az oknak egy veszélyes anyagi világban döntő szerepet kell játszania, különben az ember egyszerűen nem élheti túl. És minden racionális lény a jóra törekszik, és biztosítani akarja létét. Az egész abból áll, hogy egyesek rövid távú életet választanak nyilvánvaló eredménnyel, míg mások az Abszolútra - a lélek halhatatlanságára - támaszkodtak.
Bár nagyjából, ha az emberek hisznek Istenben, és nem követnek el rosszat, csak a másik világ büntetésétől való félelme miatt, akkor ez lényegében önérdek, és a félelemen alapuló választás messze nem olyan választás, amelyet lélekkel hoznak. Első pillantásra úgy tűnik, hogy a választás ugyanaz, de az okok, amelyek ezt a választást késztették, gyökeresen eltérőek.
A bevezető részt összefoglalva elmondhatjuk, hogy nincs értelme valakit meggyőzni hitbeli kérdésekben. De lehetséges és szükséges örök témákon spekulálni, nemcsak a vallási meggyőződésből fakadó sejtésekkel, hanem a valós technológiákon alapuló feltételezésekkel is.
Az emberi lélek lényege az információ
Tehát nagy valószínűséggel senki sem fogja tagadni azt a nyilvánvaló tényt, hogy egy személy határozatlan mennyiségű információ biológiai hordozója, amelynek ismeretlen százaléka a tudatára és személyiségére esik. Más szavakkal, a személyes „én” információként fejezhető ki, ami lényegünk lényege. Ennek az „énnek” az eredete, kialakulása és evolúciója szintézisben fordul elő valamilyen más olyan anyaggal, amely nem a mi lényünkből származik, amely állítólag energetikai információs természetű.
"Minden helyettesíti az agyat" - mondhatod. Nem, nem minden! Az emberi agy csak egy biokomputer, amely a koponyában található, egy "logikai gép", amely kizár mindent, ami nem érzékelhető vagy irracionális természetű. Az emberi agy kétségtelenül hatékony eszköz, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ez csak ésszerűséggel ruház fel bennünket, lehetővé teszi az ésszerű-logikus gondolkodást, de íme néhány érzés … kétséges, hogy az agy képes-e önállóan meggondolatlan szerelmi állapotot, gyűlöletet vagy más életének megmentésére törekedni, saját költségen stb.
Nem az ő fizikai teste teszi férfivá az embert, hanem valami más. Talán ez valami olyasmi, mint egy programkód, amely valamiféle tudatalatti korrekciót hajt végre, és ennek eredményeként tudatossá válunk önmagunkkal és intelligensekké válunk, a szó teljes értelmében élőlényekkel, akiket érzelmek, szabadság, alkotás vágya ruház fel? Lehetséges ezt a kódot másképpen hívni, a vallásban ezt a titokzatos anyagot egyszerűen - a léleknek hívják.
Mi tehát az emberi lélek? Mi a lényege? Különböző forrásokból, így a Bibliából is következik, hogy a lélek az ember lényege. Az ember definícióját nem mint biológiai, hanem mint erkölcsi, információs (spirituális) lényegét értjük. A test a halandó héj, a lélek székhelye. A lélek viszont egy információs csatorna, amely összeköti ezt a világot és a magasabbat, azt, ahonnan szerelmet, kreatív energiát kapunk, és ahová a tudatunk a halál után megy.
Vagy a lélek a magasabb érzelmek és törvények telepített "csomagja", amely emberré tesz bennünket, nem pedig hideg elméjű biorobotokká, egyfajta létfontosságú energia, Isten Igéje és Fénye tárolására, mindaz, ami az isteni kategória fogalmainak tulajdonítható. A lélek navigátor, amely a legmagasabb fejlődési utat jelzi. Talán a lélek egyszerre navigátor és raktár, valamint híd a valóságok között.
Ez durva analógiát sugall a számítógép operációs rendszerével és a rendszer egyéb alprogramjaival, valamint a számítógép működtetéséhez szükséges villamos energiával. Lélek és isteni szellem nélkül az ember olyan, mint egy "halott" számítógép, mindenféle digitális adat és áramellátás nélkül.
A tudomány még nem tudja megérteni a lélek szerkezetét, és nem különíti el a testtől elkülönülő mátrixba. Még az sem világos, hogy hol van bennünk a lélek. De a tudományos ismeretek hiánya ellenére elméletileg ostoba tagadni a létezését, valamint azt a lehetőséget, hogy a jövőben megtanulják az emberi „én” -et „fájlba” csomagolni.
Természetesen sok olyan szkeptikus lehet, aki az ember és a számítógép közötti hasonlatot tévesnek tekinti, vagy a fentieket kategorikusan ostobaságnak definiálja. Minden esetre a "harcias ateisták" azt akarják mondani, hogy minden kijelentett elképzelésnek felfogható, amelynek létjogosultsága van. Nem téveszmésebb, mint bármely tudományos hipotézis az univerzum véletlen eredetéről, amely nem közelíti meg az igazság megértését. A tudományban általában ennek a kérdésnek a változatai változnak.
Figyelembe véve az igazságot, hogy a lélek az információ lényege, és az emberi test a hordozója, tegyük fel a kérdést: „Lehetséges-e, hogy a lélek a testen kívül mozogjon, és létezik-e bennünk elrejtett mechanizmus, amely biztosítja ezt a tranzakciót, amelynek aktiválása be van programozva, és például bekövetkezik, az agy teljes leállításával vagy megsemmisítésével? A kérdés lényegében retorikus. A válasz nyilvánvaló - természetesen igen! Ilyen biotechnológia valószínű.
Számos megerősítést ad a tudatos "testen kívülről" az asztrálról, olyan emberekről, akik kritikus állapotban voltak. A klinikai halált átélt emberek arról beszéltek, hogy fenntartják tudatukat, és egy sötét alagútban haladnak át, amelynek végén világosság van. Ennek a jelenségnek a hallucinációkkal történő magyarázata, állítólag a test gyógyszerekkel való mérgezése és az úgynevezett tubuláris látás miatt, nem bírja a kritikát.
Kétséges, hogy a mámor következtében a "holtak" ugyanazt a "vizuális hatást" fogják tapasztalni (oldalról látva magukat), elmondják, hogyan hajtották végre a műtétet, vagy mit tettek mások, akik jelentős távolságban voltak, például abból a műtőből, ahol a műtét zajlott, az életem olyan, mint egy film, találkozás elhunyt rokonokkal, és olyan esetek, amikor a vakok születésüktől fogva leírták azt, amit lényegében képtelenek leírni (például megpróbálják elmagyarázni egy születésétől fogva vak embernek, mi is a vörös!)
Akkor az ateisták miért olyan kategorikusak abban, hogy tagadják a lelket és annak halál utáni átvitelét egy másik világba vagy dimenzióba? Az intelligens élet csak egy számunkra ismerős formában lehetséges? Vagy talán a legmagasabb halhatatlan faj alkotása vagyunk, amely az időn és az anyagon kívül létezik, és kiküldenek minket a Földre, hogy átmenjen az edzés, a lelkek érése az élet iskolájában, és akik méltósággal teljesítették a „képzést”, esélyt kapnak az örök életre? Ezekre a kérdésekre csak magának adhat választ …
A lélek útja a halál után
Próbáljuk elképzelni, mert van képzelőerőm, az a posztumusz világ, ahol a hívők szerint a lélek a földi élet után esik. Nem arról van szó, hogy a túlvilág valóságának bizonyítékát keressük - az élet folyamán ezt elvileg nem lehet megtenni, ahogy mondják: "Amíg meg nem halsz, nem fogod ellenőrizni, hogy van-e menny vagy pokol." A nem-vallásos emberek a "túlvilággal" kapcsolatos minden szempontot tiszta absztrakciónak tekintenek. Bármilyen gondolat, bármennyire is fantasztikusnak tűnik, objektív valóságnak bizonyulhat. Sőt, lehetséges, hogy valóságunk a valóságban csak az igazi Ideális Lény szánalmas, torz mása. Mi lehet a túlvilág, amely a fizikai halál után a lélek örök otthonává válik?
Kezdjük a fővel. Mindennek van egy kiváltó oka. Enélkül semmi sem merülhet fel önmagában. Bármilyen műveletet végez nullával, egy nélkül az eredmény mindig nulla lesz. Vagyis az abszolút ős nemlétezésben a „szám” önmagában nem jelenhet meg a semmiből, elsődleges oknak kell lennie, amely egységként működik, valamilyen erőnek, amely a részecskéket mozgásra készteti. Ebből kiindulva tegyük fel, hogy minden dolog Szerzője, Szupermenete vagy Teremtője létezik, sok neve van, de van egy általánosító, tág fogalom - Isten. Vegyük Őt természetesnek. Milyen célból hozta létre a Világ Őt?
Valószínűleg ugyanazzal, amellyel egy alkotó ember megalkotja alkotását, amelyen keresztül kifejezi a belső kreatív energiát, a szeretetet vagy a lélekből áradó valamilyen más élményt. Lehet, hogy a Teremtő annak az ideálisnak, a végtelen boldogságnak a látszatát akarta létrehozni, ami Ő maga, és ennek az Eredetnek egy kis példánya egyáltalán nem anyagi test, hanem néhány más anyag, amely bennünk van és alkotja lényegünket - szellem, lélek, elme. Végül is, ha egy emberi alkotó meg akarja teremteni a maga hasonlóságát, akkor az mindenekelőtt az ésszerű alapot jelenti, amely a legközelebb áll az eredetihez (mesterséges intelligencia) és az emberi logika keretei közé van zárva. A burkoló, amelybe a létrehozott entitás kerül, másodlagos.
Nem fogunk elmélyülni Isten tervének megértésében, amelyet egy személy valószínűleg nem ért meg. Ez a téma a lélek útjának és lényegének bemutatására tett kísérlet.
Szinte minden vallási forrás szerint az élet örök a következő világban. Miért ne. A földi életben élő ember a halhatatlanságra is törekszik, és az egyik ilyen irányú hipotetikus fogalom abban rejlik, hogy a tudat átkerül egy haldokló testből valami újba, ideális esetben az örökkévalóságba. És mi nem képes az idő elpusztítására? Csak a megfoghatatlan nem fél az időtől.
Ha a túlvilág lényegtelen, akkor ott egy másik logika uralkodik, amely nem engedelmeskedik lényünk fizikai törvényeinek. Talán nincs számunkra szokásos időáramlás, minden örök kizárja ennek a kategóriának az igényét.
A földi életet egyfajta iskolaként kell felfogni, ahol a személyiséget tesztelik. És csak az jut be Isten paradicsomnak nevezett országába, aki méltósággal haladt ezen az úton. Minél inkább a lélek a „kijáratnál” megtartja önmagát Istentől, annál magasabbra és közelebb kerül az Úrhoz. És éppen ellenkezőleg, az az egyén, aki élete során felhalmozta a bűnök (gonoszság) kritikus tömegét, akiben az abszolút mérce (Isten) torzulása nagyon nagy, a pokolba kerül. Más szavakkal, mindannyian átmegyünk egy szűrőn, amelynek célja megakadályozni a gonosz bejutását a mennybe. Ennek a modellnek az eszköze, hogy racionális szempontból meglehetősen érthető és érthető.
A fentieket összefoglalva egyszerűen azt mondhatjuk, hogy az embernek megvan a választási szabadsága, és mindenki szabadon eldöntheti, hogy mi a lélek, és hogy van-e neki vagy sem. Tehát a választás a tiéd …
"Érdekes újság"