Veliky Novgorod kulcsszerepet játszott az ókori Orosz geopolitikájában. Első "ablaka Európába", egy város nemzeti kormányával, amely megőrizte függetlenségét mindaddig, amíg a Szörnyű Iván meg nem engedett …
Mikor jött létre?
Novgorod megjelenésének hivatalos dátuma 859. Ezt az időpontot Mihail Tikhomirov, a szovjet történész javasolta egy 1959 előtti tudományos konferencián, amely lehetővé tette Novgorod 1100. évfordulójának a megemlítését.
Ez a dátum a Nikon krónikáján alapul, amely jelzi, hogy Gostomysl ebben az évben meghalt, de nem mondják, hogy Novgorodot idén alapították.
A régészeti adatok szerint ismert, hogy Priilmenye földjeit már az 5. században lakották. A Novgorod földterület eredeti népessége a finnugorok voltak, amint ezt a helynevek is bizonyítják. A VI. Században a szlávok-krivichi törzsek jöttek ezekre a területekre, a VIII. Században pedig a szlovénok.
Promóciós videó:
Az orosz krónikák nem tisztázzák a kérdést. Inkább ellenkezőleg. Az "elmúlt évek meséje" szerint Novgorod már Rurik 862-es érkezésének idején létezett, és az Ilmen szlovénok alapították. Ipatievskaya szerint: "A szlovéneket az Ilmera-tó közelében nyeregtették el, és nevükben hívták magukat, és egy várost, narekoshát és Novgorodot készítettek."
A város kialakulásának idejével való randevúzás során az a probléma, hogy az Ilmen melletti település szinte zsúfolt megújulása tévesen összetéveszthető egy „új város” születésével.
A dendrokronológiai adatok szerint a legkorábbi Novgorod járdák a 930-as évekre nyúlnak vissza. A 9. és a 10. század elején még nem fedezték fel a kulturális réteget.
Külföldi forrásokban Novgorod (Nemogard, Νεμογαρδάς) legkorábbi említését Constantine Porphyrogenitus bizánci császár 949-es összetétele tartalmazza: "A birodalom adminisztrációja". T. N. Jackson és E. A. Rydzevskaya szerint a skandináv sagákban Novgorodot Holmgardnak (Holmgarðr) nevezik - Gardariki fővárosa.
Volt árulás?
A fordulópont Novgorod történelmében a Szörnyű Iván Novgorod-kampánya volt 1570-ben, amikor a moszkvai cár büntetőműveletet hajtott végre, gyanítva, hogy az Novgorodusok összejátszottak a Zsigmond litván herceggel.
Volt összeesküvés? A modern történészek ezt a kérdést megválaszolni próbálják a megbízható információk hiányát.
A pogrom fő forrásai a rendkívül kétes "A történet a Veliky Novgorod vereségéről", amelyet a város svéd megszállása alatt készítettek (1611-1617), egy bizonyos Albert Schlichting emlékiratai, akik biztosítják, hogy oprichnikként szolgáltak, és Heinrich Staden kalandor, a "Moszkva emlékezeteinek" szerzője. amit Hollandiában írt. Azt is hangsúlyozta, hogy oprichnik volt.
Stadenről vagy Schlichtingről Oroszországban nem őriztek meg egyetlen dokumentumot sem.
Elvileg többé valószínű volt az árulás. A Novgorod-i kereskedelem nem volt nyereséges a Groznij politikája által, amely áttért a balti térségbe. Ezen felül elégedettek voltak a moszkvai herceg anglophíliájával, amely Angliának jó preferenciákat adott. Anglia új kereskedelmi útvonalat nyitott meg Kholmogory-Vologda-Moszkva. A logikus döntés Novgorod belépése a Lublini Unióba, amelyet 1569-ben hoztak létre Litvánia és Lengyelország egyesítése révén.
A kampány alapját Pimen érsek és nemesi Novgorodiak írta alá az összejátszást megerősítő levél. Sok történész kétségbe vonja az aláírások hitelességét, de senki sem tudta bizonyítani, hogy meghamisították őket.
Volt-e demokrácia Novgorodban?
Ma, amikor egy demokratikus rendszer példáiról beszélnek, szeretnék emlékezni a Novgorodi Köztársaságra. Valójában, Vsevolod Mstislavovics herceg 1136-os kitoloncolása után Novgorodban népszerû veche kezdett uralkodni. Formálisan minden szabad felnőtt ember részt vehet benne, de valójában több mint 300–500 ember nem fér el a veche téren.
Veche választotta a Novgorodi püspököt, a polgármestert, az ezer embert, akarat szerint, meghívta és kiűzte a herceget. Az ötlet jó volt. Lehet, hogy kezdetben a veche nemzeti jellegű volt, ám a Novgorod Köztársaság virágkorában 30–40 legnemesebb család volt, akik lobbiztak a veche döntéseivel és arra kényszerítették a városlakókat, hogy saját érdekeik alapján szavazzanak. "300 arany övnek" hívják őket.
Lehetetlen volt kívülről bejutni rangjukba, az "aranyszíjak" féltékenyen őrizték státuszukat és jólétüket, és nem csak az emberek gyülekezetének segítségével.
Mivel a veche szabálytalanul találkozott, állandó irányító testületre volt szükség. Lényegében oligarchikus volt (azaz ugyanabból a gazdag állampolgárból áll), a Lordok Tanácsa, amelynek tagjainak száma elérte az 50-et. A Tanácsnak formálisan nem volt saját szavazata a veche-ben, de a Novgorodi arisztokraták döntöttek, és a veche-ben történő szavazás csak legitimitást adott nekik. a polgárok szemében.
Hanza város volt?
Novgorod volt a Hanza Szövetség egyik fő partnere. Ezen keresztül az orosz földterületről árukat exportáltak: méz és viasz, gyanta és bőr, gabona és szőrme.
A 11. és 12. század fordulóján a holland kereskedők Novgorodban alapították kereskedési posztjukat. Megkapja a "gótikus bíróság" nevet. Gotland szigeten viszont Novgorod kereskedõi kereskedõi poszt volt egy ortodox templommal, amelynek romjai a mai napig fennmaradtak.
A 12. század második felében a német kereskedők alapították a Petershofot - a Szent Péter vegyületet Novgorodban. A Hanza Szövetség megalakulásával az összes kereskedési posztot közös irányítás alatt egyesítették. "Állam egy államban" voltak. A kereskedési posztoknak saját vezetőségük volt, függetlenül a várostól, a Novgorodi hatóságok nem beavatkoztak a külföldi kereskedők ügyeibe.
Mindegyik kereskedési posztot pálinkadeszka és tyn veszi körül. Nem volt állandó lakosságuk, "németek" - idegenek évente kétszer voltak - télen és nyáron. Jöttek, és színesfémeket, drága szöveteket, francia borokat és holland heringt hoztak Oroszországba.
A Novgorodi kereskedők nem maradtak el nyugati partnereikkel. Érdekeik védelme érdekében megalapították a Kereskedõ századokat - ugyanazon árukkal kereskedõk kereskedõinek egyesületeit.
A Novgorod-i kereskedők kereskedelmi megállapodásokat kötöttek külföldi kollégáikkal, amelyeknek legfontosabb pontja egy "tiszta út" biztosítása volt, vagyis egy biztonságos út a Balti-tenger és Novgorod földterülete mentén.
Az egyik bizonyíték arra, hogy Novgorod hansai város volt, megtalálható a nemrégiben tanulmányozott, alacsony német nyelvű kereskedelmi dokumentumokban.
Catherine Squires történész szerint a XIV. Században a Hansa alacsony német nyelve már kereskedelem és diplomácia nemzetközi nyelveként működött egész Észak-Európában, Novgorodtól és Pszkovtól Angliáig és Skóciáig, beleértve Skandináviát és a Balti államokat. Megőrzött dokumentumok rajta és Novgorodban.
Hol tűntek el a Novgorodi klánok?
A makacs, heves, boarikus családok konfrontációja egészen az összecsapásokig és a vérontásig szerves része a Veliky Novgorod történetének. Gyuryatinichi versus Zavidichi, Mikulchichi versus Ivankovichi, Zakharyinichi versus Yakunichi, Mikhalchichi versus Nezdinichi és így tovább - a harc hat évszázadig folytatódott, egészen a Szörnyű Iván Novgorod vereségéig.
Hová akkor mentek ezek a klánok? Néhányat elpusztították a mészárlások során, de sokan nemesekké váltak. Tehát a nemesek családja, az avinovok az utódot a Novgorodi bojárságból nyomon követi.
Martha Boretskaya pártjában voltak, aktívan részt vettek a Litvániával folytatott konszolidációban, és ennek eredményeként a két avinov testvért, Zakhary posadnikot és Kuzmat egy dühös csőcselék ölte meg.
Miután Novgorod Moszkvát annektálta, és különösen a szörnyű Iván legyőzte a Novgorodiakat, Ryazan tartományba költöztek.
A címer rejtvénye
A város modern címere valójában megismétli Veliky Novgorod címerét, amelyet 1781-ben hagytak jóvá II. Catherine császárné rendelettel, de még korábban is elkészítették. A Novgorodi címer a Novgorod kormányzójának pecsétjén alapul, amelyet 1565-ben készítettek Szörnyű Iván parancsával.
De a pecséten csak egy medve volt, amelynek célja a fegyverszünet levélének pecsételése Novgorod és a svéd király között. A második állatot soha nem azonosították: egyesek szerint kutya, mások hiúz.
A jelképen a központi helyet a veche-fok (egy beszéd tribunuma, például a polgármester) foglalta el, háromszintes épület íves nyílásokkal. Az alkalmazottakat megszerzik a diploma. Két hal látható a fok alatt. A kör körül egy felirat található: "Veliky Novgorod kormányzójának pecsétje".
Ennek a szimbolizmusnak sok értelmezése van. A tudósok általában egyetértenek abban, hogy a veche fok a régi köztársasági kormányzati formát szimbolizálja, a személyzet pedig a királyi kormányzó hatalmának szimbóluma, amely ugyanúgy eltörli a veche-t. Nehezebb állatokkal és halakkal.
A Moszkva előtti időszak Novgorod pecsétjeiben öt kép található: a Mindenható Megváltó, lábharcos lándzsával (valószínűleg az első hívott Andrew), lovas, ülő madár és az úgynevezett „vadállat”, amelyet általában egy oroszlánhoz társítanak. Nincsenek itt hal, kutya és medve.
Azt kell mondani, hogy a független Novgorodban nem volt medve "kultusz". Mint azonban, és a kutyák. A Szörnyű Iván "szimbolizmusában" ezek az állatok külön helyet foglaltak el. A kutyák és medvék általi vadászat a moszkvai szuverén körében a kivégzés egyik legnépszerűbb formája volt.
Tehát az orosz könyvhagyomány szerint, amelynek szakértője Ivan Vasziljevics volt, azt hitték, hogy egy medve csak Isten engedélyével támadhat meg egy embert, és enni tudja. Büntetésként az elkövetett bűnért. Ezért az oroszországi lábbal egyfajta "érdektelen bíróként" használták: ha nem érinti őt, bűntelen, ha eltörik, bűnös.
A kutyákkal hasonló történet volt. Oroszországban, akárcsak sok más hagyományban, udvarias állatoknak, démonok vezetõinek tekintik õket. Az emberek úgy gondolták, hogy aki kutya fogai miatt halt meg, az örök élet utáni szenvedésre van ítélve. Nem véletlen, hogy a "kutya" szimbólumokat aktívan használták az őrök.
Veliky Novgorod címere
Ezen meglehetősen félreérthető szimbólumok megjelenése Veliky Novgorod pecsétjében 1565-ben akár Szörnyű Iván sajátos humorérzéke megnyilvánulásaként, akár szimbólumokba öltött fenyegetésként tekinthető.
Az a veszély, amelyet IV. Iván életre keltett öt évvel később, 1570-ben, a pecsét jóváhagyását követően - a Veliky Novgorod elleni kampány során. Aztán a Novgorodiakat medvékkel és kutyákkal mérgezték, tüzet égettek és a folyóba fulladtak. Nem zárható ki, hogy az utolsó kivégzést a halak két hal által szimbolizálták a Grozny Novgorod számára. Amely homályos okokból a Nagy Katarina alatt négy lett …
Miért van felosztva öt végre?
Az ókori Novgorod a Volhova folyó mindkét partján terül el. A jobb parton volt a Szófia oldala, a Szent Szófia fehérekő templomáról elnevezve, a bal oldalon pedig Torgovaya, amely a „alku” - a piactér és a bevásárló játéktermek nevét kapta.
A Szófia oldala három kerületre volt felosztva - a „vég”, emellett ott található a Novgorod Kreml. A kereskedési oldal két "végből" állt.
Így a "Mr. Veliky Novgorod" öt "végből" állt. A múltban mindegyik önálló település volt.
Amikor a végek egyetlen városba (az úgynevezett „új”) egyesültek, megőrizték a viszonylagos függetlenségüket. Mindegyik lakosok elmentek a templomukba, külön csoportot alkottak a nép milíciájáról, és vecheik útján döntöttek a legfontosabb kérdésekről.
A Novgorodi végeket Zagorodsky, Nerevsky, Lyudin, Slavensky és Plotnitsky neveknek hívták. A Novgorod Köztársaság minden földterületét öt részre osztották - "pyatinek". A Vodskaya pyatina a Nevo-tó mentén (Ladoga-tó), az Obonezhskaya pyatina a Fehér-tengerig, Bezhitskaya az Msta folyóig, Derevskaya - Lovati és Shelonskaya: Lovati és Luga.
A szokatlan ötpontos osztás eredete nem teljesen egyértelmű. A róla vonatkozó információkat a naptárak nem őrzik meg. Konstantin Aleksejevics Nevolin történész és néprajzíró úgy gondolta, hogy az ötpontos osztás Novgorod öt végére való felosztásából származik, és jóval azelőtt jelent meg, hogy a Novgorod Köztársaságot a régi orosz államhoz csatolták.