A Novgorodnak a muszkuszhoz való annektálása 1478-ban megsemmisítette az orosz területek és Lívia közötti hagyományos kommunikációs sorrendet. Ez a kereskedelem zavarainak láncreakcióját eredményezte, a nemzetközi szerződések kidolgozásának és betartásának gyakorlatát, valamint a diplomáciai kommunikáció szféráját. Emellett megindította a pézsma csapatok telepítését a livoni határ közelében, fegyveres támadásokkal a livoni terület ellen. Ez ahhoz vezetett, hogy Livóniában és Kelet-Európában általában kialakult az "orosz fenyegetés" elképzelése.
A társadalmi-gazdasági, politikai és kulturális fejlődésben a Novgorodi Köztársaság jelentősen különbözött a többi orosz várostól, amit nagyrészt a Nyugat-Európával folytatott kereskedelmi kapcsolatok intenzitása határozott meg. A Hanza Szövetség városaival folytatott kereskedelemnek köszönhetően Novgorod életmódját a nyugat-európai szabványhoz igazították. Ezt támogatta a külföldiek és a Novgorodiaiak közötti egyenlőség elve is, amely az üzleti kommunikációt szabályozó jogi normák, vagyis az "antikvitás" alapja volt.
A novgorodi föld egyfajta „pufferzóna” volt, amely az ortodox (orosz) és katolikus (Livon) kulturális és történelmi térségek kereszteződésénél található. Az "alulról építkező" orosz földterületek, ahol ilyen feltételek hiányoztak, Nyugat-Európával való kapcsolataikat elsősorban Novgorod közvetítésével folytatták (ugyanazt a szerepet játszott Pszkov és Litvánia). 1478 után azonban ez a harmónia megsemmisült. A pézsma, amely kiterjesztette határait Livóniáig, más társadalmi státusú modellt képviselt, mint Novgorod, mivel nem a katolikus nyugattal, hanem a mongol-tatár sztyeppé való kapcsolatokhoz alkalmazkodott. Egy ilyen rendszer kizárta az európai politikai és jogi rendszerek, különösen a nyugat-európai városi jog jelenlétét, amelyen a Novgorod-Hanzai kereskedelem ("antikvitás") hagyományait támasztotta alá.
III. Iván jól ismerte a Livonia és a Hanza gazdasági és stratégiai jelentőségét, amelyek fontos szerepet játszottak a nyugat-európai áruk Moszkvához való szállításában, ideértve a fegyvereket és a stratégiai alapanyagokat, valamint az orosz nagykövetek Európába való átutazásának biztosításában, és ezért Novgorod alárendelése után jóváhagyta a Novgorod-Hanza "antikvitást". "arany bizonyítványa". De nem sokáig.
Claudius Lebedev. “ Martha posadnitsa. A Novgorodi Veche megsemmisítése.”
A Livóniával megkezdett tárgyalások azt mutatták, hogy a Novgorod "antikvitásában" rejlő nemzetközi kommunikáció jogi normáit meg kell szüntetni, mivel azok teljesen kizárták a nagyherceg akaratát. III. Iván "petíciót" követelt a Hanza-szigetektől, ami számukra a szerződő felek egyenlőségének elvének elutasítását jelentette. T. Fenne hanza-kifejezéskönyvében (a 17. század elején) a „petíció” szó jelentését a „könyörgés” fogalma közvetíti (latin nyelven supplicare - térdelni, letérdelni). Az orosz kereskedők biztonságának garantálása a balti-tengeri livoni oldalon és a hajótörés során megmentett áruk kiegyenlítésére szolgáló eljárás, amelyet III. Iván követett a szerződés elkészítése során, ellentmond a hagyományos európai normanak, amely szerint „mindenki viseli a saját veszteségét”. A Hanza-szigetek számára ezek az igények önkényesnek tűntek,de a kereskedelem helyreállítása érdekében kompromisszumot kötöttek a moszkvitákkal. Azonban a 1487-ben megkötött kereskedelmet nagy szkepticizmussal fogadták el, a Hansa kereskedõi megértették, hogy a pézsma hamarosan meg fogja szakítani.
Az orosz történészek abban a meggyõzõdésben, hogy III. Iván szándékában áll a balti kereskedelemben a Hansa monopólium megszüntetése és az orosz vállalkozói szellem elõmozdításának elõsegítése, több mint vitatott, mivel a Hansa-val kapcsolatos elsõ pusztító ösztönzés nem a nagyherceg „hanzusellenes politikájából” származott, hanem mellékterméke annak, hogy a novgorodi életmódot a moszkvai életmódhoz igazítsák. alapértelmezett.
Így a Novgorod-i kereskedők és zsaruk 1484-89-es tömeges deportálása korlátozta a Novgorod nemzetközi kereskedelmének lehetőségeit. A nagyherceg Novgorodba áttelepített moszkvai városainak nem voltak üzleti kapcsolatok, tapasztalataik a tengerentúli kereskedelemben, nem voltak ismereteik a hanzai piac helyzetéről és a nemzetközi kereskedelem jogi alapjairól; a Novgorodiaktól eltérően hajlandók voltak a "latinok" bizalmatlanságára. Végül egyikük sem ismerte a balti nyelveket.
Promóciós videó:
Miután majdnem leállította a Novgorod nemzetközi kereskedelmét, a nagyherceg csak azt tapasztalta, hogy alanyai egyre inkább elkezdett kereskedelemre menni Livóniába, a maszkovit kivitelét szintén átvitték oda, és ez biztosította gazdaságának virágzását a 16. század első felében.
Balti-tenger északkeleti része, Olaf Magnus térképe.
1494-ben a pézsma bezárta a Novgorodi Hanza-irodát (német udvar). Ez a hanzai kereskedelmi szankciókká vált a moszkvai állam számára, amely az 1495–1497-es orosz-svéd háború előestéjén bonyolultabbá tette a fegyverek, alapanyagok és lovak szállítását.
Ennek a gondolkodó, öngyilkos akciónak az egyik verziója a következő. III. Iván tárgyalásokat folytatott Maximilian Habsburggal 1489-1493 között. Maximilian nem volt hajlandó katonai és dinasztikus szövetséget kötni Moszkva nagyhercegével, és ez bántotta őt. A német udvar volt a rendelkezésére álló birodalom egyetlen „fájdalmas pontja”, és megmutatta Nyugatnak az idegességének fokát az állampolgárokat, többségük birodalmi alanyokat szabadon bocsátó elnyomás révén.
A novgorodi függetlenség ideje alatt a konfliktusok rendezésére állami-jogi szinten került sor, amelynek megértése idegen volt III. Iván számára. A megbízható információk hiánya a Livoniak körében az oroszok küszöbön álló támadásait idézték elő, amelyek az „orosz fenyegetésről” („Rusche gefahr”) szóló tézisbe összpontosultak, és a kialakult kommunikációnak köszönhetően gyorsan elterjedtek a Livonia határain.
Eközben a német udvar bezárása, a hansági kereskedők Novgorodban és az orosz „vendégek” letartóztatása Rigában és Revalban, valamint a Lubeck Hanseatag által 1495 tavaszán jóváhagyott tiltott szankciók nem állították le az orosz-livoni kereskedelmet, de hozzájárultak annak minőségi változásához. Nem tudta megőrizni hagyományos formáit, tovább fejlődött félig legális vagy "szokatlan" kereskedelem formájában (ungewonlicke kopenschopp), Novgorodból az orosz-livoni határ közelében fekvő városokba és kereskedési helyekbe költözve - Derptbe, Narvába, a Néva és Lugaba. A livoni földművesek nem állítottak elő akadályokat, és helyesen hitték, hogy a kereskedelem megőrzése garantálja számukra a moszkvai kapcsolatok romlását. Az 1501–1503 közötti orosz – livoni háború kezdetéig a Livonia orosz kereskedők „tiszta út” jogát élvezték.
Livonia szankciókat vezetett be: tiltották az országból a stratégiai termékek - fémek és belőlük készült termékek, fegyverpor, kén, sósav, valamint a lovak - kivitelét, amely nem zárja ki a csempészet lehetőségét. A tiltó politikákat a következetesen a Reval kormányához tartották, azonban nem az orosz kereskedőkkel szembeni ellenséges hozzáállás irányította, hanem a Dorpat / Tartu és a Narva-i kereskedelmi versenytársaik gyengülésének vágya, amely a szankciók végrehajtását szabotálta, de a Reval által mesterségesen létrehozott áruk hiánya és a csökkentés miatt. a Lübeckből exportált áruk volumenét szintén kénytelen volt korlátozni a pézsmakereskedelemmel.
A német udvar legyőzése után felmerült veszélyes helyzet kiküszöbölése érdekében Plettenberg mester 1494–1497-ben tárgyalt a nagyherceggel a Novgorodban letartóztatott hansai kereskedők szabadon bocsátásáról, kompromisszumot kötve III. Ivánnal. Különösen a Reval és Riga ellenállását támadta meg, akik nem akarták szabadon engedni az orosz túszokat, de a nagyherceg megsértette az előzetes megállapodásokat, követelve a mestertől, hogy bocsássa ki a bírákat, akik Revalban elítélték az orosz kereskedőt kivégzésre, és miután a svédek Ivangorod a "gazemberek" megbüntetését a narvausi lakosok közül a támadásban részt vevők közül akarták megbüntetni.
A Hansa-kapcsolatok normalizálásának szükségessége azonban arra kényszerítette III. Ivánt, hogy engedje szabadon a Hanza-kereskedőket, kivéve négy Revel-t, akiket addig börtönben tartanak, amíg a nagyherceget elégedetteknek nem tették a tárgyának végrehajtása ellenére, bár a Livóniai mester, akinek a kérését megcélozták, joguk hiányában hogy beavatkozzon a város joghatóságához, ezt nem volt képes végrehajtani. Ennek eredményeként nem alakult ki konstruktív párbeszéd, és a tárgyalások Narvában semmi véget nem érnek.
Az építkezés 1492-es megkezdésével Ivangorod bonyolította a helyzetet a Novgorod – Livonia határon. A Narvát közelében sűrűn lakott külvárosokkal rendelkező orosz erőd megjelenése torzította a helyi életmódot. A Narova orosz bankja mentén horgászni szokott livoni parasztokat orvvadászat miatt súlyosan üldözték, és megtorló erőszakot követett el az orosz kereskedők ellen, akik véletlenül a kezükbe kerültek. A gyenge fegyelem és a gyenge ellátás miatt az orosz helyőrség alkalmazottai szisztematikus „skodas” (rablásokat) gyakoroltak a lívia oldalon, ami megkönnyítette a határ menti övezetben élő Livonok számára a hírhedt „orosz fenyegetés”be vetett hitet. Tőlük, Narva lakói, az oroszok félelme tovább terjedt Európába.
A livóniakat fenyegető veszélyt a határ közelében állomásozott orosz csapatok jelentették, ideértve a nemes lovasság és a tatárok mozgatható és rosszul fegyelmezett részlegeit is. 1478-ban a Livoniai térségbe tört becsapódás és a moszkvai hatóságok válaszának hiánya veszélyes precedenst teremtett.
III. Iván a viborgi hadjárat elõtt megelõzõ sztrájkot hozott Revel ellen, amelyen keresztül a svédek katonákat, fegyvereket és pénzt kaptak, és az 1495–1497-es orosz-svéd háború alatt idõnként emlékeztette a líviakat jelenlétére olyan tevékenységekkel, amelyeket barátságtalannak és fenyegetõnek tartottak (a határ blokkolása, a Narova mentén történő vitorlázás, a csapatok Ivangorodba történő átadásának tiltása). 1498 tavaszán szisztematikusan megtámadták a Marienburg / Alūksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva rendészeti kerületeket, valamint a Dorpat és a rigai egyházmegyeket. Ez a támadás figyelemre méltó volt a lefedettség szélessége, a penetráció mélysége (akár 100 km-es mélységig Livóniába) és kegyetlensége miatt a helyi lakosság kezelése során.
Plettenberg mester 1498 nyarán, meggyőződve a további tárgyalások hiábavalóságáról, végül megtagadta a tárgyalások folytatását, és elkezdett készülni a moszkvai állammal folytatott háborúra.
Egyrészről a pézsma, másrészt Livonia és Svédország közötti konfliktus fő oka a Veliky Novgorod veresége. Ez elpusztította az orosz és a nyugat-európai „világ” közötti kommunikáció hagyományos rendjét egyfajta „adapter” révén. Moszkvához való csatlakozása és a köztársaság szervezetének alapjainak következetes megsemmisítése láncreakciót eredményezett a kereskedelem zavarainak, a nemzetközi szerződések kidolgozásának és betartásának a gyakorlatában, a diplomáciai kommunikáció területén stb. Azoknak a livónokoknak az óvatossága és a félelme, akik jól ismerik a novgorodiak szokásait és szokásait, de homályos elképzelésük volt a "moszkovitákról", tovább súlyosbodott a megértés hiányával kapcsolatban, ami történik, ami az orosz-livoni-hanza-kapcsolatok közjogi jellegének elvesztésének következménye. III. Iván, aki fő alperes lett, nem tartotta szükségesnek politikai döntéseinek motiválását,Nem hajlandó kompromisszumra, és inkább az erőszakos módszereket részesítette előnyben, ami okot adott az európaiaknak, hogy beszéljen uralmának zsarnokos természetéről.
