Vannak medvék Afrikában? Bármely olvasó számára, aki többé-kevésbé ismeri az állattanot, ez a kérdés furcsa lehet. Természetesen nem. Az olvasó elmagyarázza, hogy Afrikában a medvék ellentétesek a tudománygal.
Valójában emlékezzünk meg a medve törzs tartományára. A család hét fajának képviselői széles körben el vannak szórva az egész világon. Egy hatalmas jegesmedve él északi sarki régiókban; Ázsiában, Európában és Amerikában - barna; A baribál csak Észak-Amerikában gyakori, a lajos medvék, a maláj és a himalájai csak Ázsiában, a látványos medvék pedig Dél-Amerikában találhatók.
De mi lesz Afrikával? Miért ilyen igazságtalanság? Igen, igazságtalanság, de nem igazán. Az ókorban a kép kissé eltérő volt, a medvét Afrikában még mindig megtalálták, de csak északnyugatra, nem messze Tetuántól. Valószínűleg itt járott a legősibb korszakban, amikor Spanyolország déli részétől Észak-Afrikáig megnyílt az út Gibraltáron keresztül: ahogyan a tanulmányok kimutatták, az Atlanti-óceán vizei vagy áttörték a hasábot, megtöltve a mediterrán „tál” tetejét, majd visszahúzódtak, majd „híd” jött létre. … Herodotus megemlíti a medvék Líbiában (az ősök az egész Észak-Afrikát „Líbiának” értették).
A Fekete-kontinensen ezekről az állatokról már eleve hiányzó adatok orra egyértelműen csökkent. Csak 1668-ban a holland földrajztudós, történész és utazó O. Dapper írta, hogy a Kongói Királyságban a medvék sokkal nagyobbok, mint az európai, valamint a vadmacskák, hüllők és viperák.
De megengedjük magunknak, hogy ne higgyünk Dappernek, mivel a Kongóban túl sok medve van, és másodszor (és ez a legfontosabb) az állatok felsorolása maga a szomorú gondolatot sugallja, hogy a történelem és a földrajz kiváló tudósa (akkoriban) meglehetősen rosszul jártas állattan és taxonómia …
Évszázadok telt el, és a kelet-afrikai jelen század elején játszott események arra késztették a tudósokat, hogy gondolkodjanak a régi igazságok felülvizsgálatán.
Az angol természettudós J. Williams visszatért egy olyan expedícióból, amely a Kenya nyugati régiójában élő Nandi törzs felmérésére szolgált. A törzs szokásait és hagyományait tanulmányozva a tudósok többször is hallottak egy óriási medvéről, amely a falvak közelében lévő erdőkben található. Az afrikai Chimisetnek hívták, a britek pedig Nandi Ber-nek keresztelték, ezt nem látva. Hosszú kutatás után az expedíció tagjai sikerült továbbjutni az ösvényen. És hamarosan maga Williams meglátta a nandi-berrt.
Az állat nagyobb volt, mint egy barna medve, orra meghosszabbodott, füle kicsi, és a nyaka szinte megkülönböztethetetlen. A talaj abban az időben száraz volt, és az ösvény szinte láthatatlan volt. A természettudósok számos rajzot mutattak be a helyieknek különféle állatokról, és csak egyet választottak közülük: … jegesmedve képe!
Promóciós videó:
"Nagyon úgy néz ki, mint egy chimiset" - mondták. Az afrikaiak vallomása teljesen megegyezett Williams szóbeli portréjával az emlékezetes találkozó után. Ezt az eseményt visszatükrözték más utazók jelentései, amelyek kijelentették, hogy többször egy furcsa állatot figyelték meg éjjel a sátrakhoz közel.
És a bizonyítékok folyamatosan áramlottak. Az alábbiakban említjük Tulson őrnagy, egy híres vadász és afrikai állatok ínyészőjének jegyzeteit, amelyek 1912-ből származnak: „Már este volt, amikor csata indult, és azt mondta, hogy egy leopárd támadta meg őket. Kihúztam és egy furcsa állatot láttam - a test hátulja kissé alacsonyabb volt, mint az elülső rész, vastag fekete szőr volt a hátán, és a séta módja medve volt. Sajnos sötét volt, és nem láttam a fejét."
Néhány nappal az eset előtt a holland megkérdezte Tulsont, hogy milyen furcsa medveszerű állat található ezekben a részekben - megtámadta a kutyákat és repülésre állította őket: Tulsonnak nehezen tudott válaszolni.
A vasút építői egy szokatlan állattal való találkozásukról is beszélték. „Vasúti kocsiban voltam. 5 órakor, 16 mérföld körül, kb. 200 méterrel (kb. 50 m) előre láttam egy állatot, amelyet először tévedtem hiéna miatt. Látva, a fenevad berohant a bozótba - mondja az egyik építészmérnök. - Aztán még mindig meglepett, hogy a hiéna olyan korán sétál. És este megint láttam ezt a vadállatot. Nem volt magasabb az oroszlánnál, de a hátának vastag volt a haja, az orra ellapult, a nyaka nagyon rövid, és a lába gyapjúval borult. Sokat utaztam Afrikában, de még soha nem láttam hasonlót."
Így született meg a nandiber legendája. A helyiek nem tudtak semmit határozottan mondani. Számukra vagy "egy nagyállat, amely úgy sétál, mint egy ember", vagy egy "félig ember-féligorilla", a homlokán egy szemmel tüzet dobott, és szörnyű üvöltést mondott. Őszintén szólva, egy titokzatos állat azonosításához szükséges ilyen adatok nyilvánvalóan nem voltak elegendőek … De a tudósok mégis képesek voltak következtetéseket levonni.
B. Percival szerint sok közös részlet azonosítható. Ez az állat nagy, néha a hátsó lábán áll, főleg éjjel vadászik, néha agresszív módon támad az embereket és az állatokat. Nyilvánvaló, hogy ez nem egy aardvark (állítólag). Ez utóbbi túl kicsi és szerény egy nandi-bernek. Különben is, nem ragadozó. Az a verzió, hogy a chimiset nem más, mint egy hatalmas pávián, hosszabb ideig élt, mint mások.
A majomcsalád ezeknek a majmoknak néha megtámadják az embereket, de ezek a támadások lelkes természetűek, és semmiképpen sem felelnek meg a chimiset egyetlen razziájának. Sikertelennek bizonyult a hiiminával a chimiseta azonosításának kísérlete is - túl sok különbség volt.
Mivel nem hitt az afrikai medve létezésében, és ugyanakkor nem talált rejtélyes állati analógiát a helyi faunában, az állatkertészek úgy döntöttek: a chimiset két állatról - a pöttyös hiénáról és a méz borzáról, a menyét család képviselőjéről - ötvözi keveréke. Az első véres viselkedését a második nyugodt viselkedésének tulajdonították.
Az állatorvosok azonban nem vették figyelembe egy dolgot: a helyiek nagyon jól ismerik minden állatot, és soha nem keverik össze a hiéna (sok mese és legenda népszereplője) egy mézes borz - egy közepes méretű emlős, amely egyáltalán nem veszélyes az emberre. Ráadásul a kedves borz hangja egyáltalán nem medve, hanem morog; emellett nem szabad elfelejteni a lábnyomokat is, amelyek egyáltalán nem néznek ki a hiéna és a mézjelő mancsának nyomain. Sőt, különböznek az oroszlán, a leopárd és a többi macska nyomától.
Az évtized telt el. A legenda tovább él. „68 éve élök Nandilandben, és évek óta hallom már ezt a vadállatot” - mondta a Kisumi étterem tulajdonosa a szovjet újságírónak, S. Kuliknak. „A brit nandi-bernek hívják. A vadászok gyakran azt mondták nekem, hogy egy heves vadállattal találkoztak a hegyvidéki erdőkben, amely a hátsó lábai fölé mászik, és fákat mászik. Gyakran találtak ismeretlen állat lábnyomait, szemben az oroszlánnal vagy a leopárddal."
És ezt mondja Bob Foster, az egyik legjobb afrikai vadász: "Nem azt állítom, hogy egy medve volt, de ez a nagy állat nagyobb, mint egy ember, és kétségkívül még mindig ismeretlen." Foster egyszer nyomon követte őt: „Lassan négy lábon sétált, köpködve. A kabát színéről nem tudok mondani, de hosszú volt, a füle nagy volt és kerek. Dubu (más néven chimiseta) elindult a barlangba, de hamarosan kijött és felmászott egy fára …"
Érdeklődve Foster történetében, a szakértők ugyanazt a kísérletet végezték, mint a természettudósok évtizedekkel ezelőtt: tucatnyi fényképet mutattak a helyi lakosoknak, köztük egy medveképét.
A vadászok oroszlánnak, orrszarvúnak hívják a nevét, bevallották, hogy soha nem láttak seprűt, nevetett a csíkos leopárdról - egy tigris, közömbösen nézte az ausztrál koalát, ám szörnyűleg visszahúzta a medvünket: "Chimiset!" És már nem nézték rá: a legenda szerint a gonosz éjszakai szellem rejlik a chimisetben. Két szomszédos faluban ugyanúgy reagáltak a fényképekre.
Az évek során, amint láthatjuk, az afrikai medve legendája nem tűnt el. És ez egy legenda? Túl sok a bizonyíték, és a lakók reakciója a furcsa állatra túl erős-e? Még ha ez nem egy medve, hanem egy másik, a tudomány számára ismeretlen nagy emlős is, megváltoztat valamit?