Vannak mamutok ma. Távoli helyeken élnek, és az emberek rendszeresen találkoznak velük. A fő rejtély: miért nem akarja, hogy a "legfelsőbb" tudomány mindenki tudjon róla? Mit rejtenek tőlünk? Talán a mamutok hibásan haltak meg? …
A mamutok kérdésében én, mint a legtöbb ember, már régóta illúzióban vagyok. Felfogtam, hogy az utolsó jégkorszakban kihaltak. Tudta, hogy maradványaikat az örökké fagyban találták, és elgondolkodott ezen a csodálatos ősi állat klónozási lehetőségein. De nemrég történt velem, hogy újraolvastam Turgenev "Khor és Kalinych" történetét a "Hunter Notes" ciklusból. Van egy érdekes kifejezés: "…" Igen, itt vagyok egy ember, és látod … "Ezzel a szót Khor felemelte a lábát, és mutatott egy bakancsot, valószínűleg mamutbőrből …"
Ahhoz, hogy ezt a mondatot megírhassa, Turgenevnek sok dolgot kellett tudnia, a mai megértésünkben meglehetősen furcsa a 19. század közepére. Tudnia kellett volna, hogy van ilyen mamut fenevad, és tudnia kell. milyen volt a bőre. Tudnia kellett volna a bőr rendelkezésre állásáról. Valójában, a szöveg alapján ítélve, az a tény, hogy egy mocsárban élő hétköznapi ember mamutbőr csizmát visel, nem volt valami rendkívüli Turgenev számára. Ezt a dolgot azonban továbbra is kissé szokatlannak, ritkanak mutatják.
Emlékeztetni kell arra, hogy Turgenev jegyzeteit szinte mint dokumentumfilmeket írta, fikció nélkül. Ezért vannak jegyzetek. Egyszerűen elmondta az érdeklődő emberekkel való találkozásának benyomásait. És az Oryol tartományban történt, egyáltalán nem Jakutia területén, ahol mamut temetők találhatók. Van egy vélemény, hogy Turgenev alegorikusan fejezte ki magát, hivatkozva a csomagtartó vastagságára és minőségére. De miért nem akkor az "elefántbőr"? Az elefántok jól ismertek voltak a 19. században. De a mamutok …
A hivatalos változat szerint, amelyet el kell távolítanunk, az akkori tudatosság elhanyagolható volt. O. Shumakov vadász 1799-ben találta meg a Lena folyó deltájában, a Bykovsky-félszigeten az egyik első „tudományos” mamutvázat, amelyben lágyszövetek maradtak fenn. És ez nagy ritkaság volt a tudomány számára. 1806-ban az M. N. Akadémia botanikusa Adams megszervezte a csontváz ásatását és vitte a fővárosba. A kiállítást összegyűjtötték és kiállították a Kunstkamera-ban, majd később a Tudományos Akadémia Állatorvos-múzeumába vitték át. Csak ezeket a csontokat látta Turgenev. Fél évszázad telik el a Berezovszkij mamut felfedezése és az első kitömött állat létrehozása (1900) előtt. Honnan tudta, hogy milyen a bőre a mamutnak, sőt még oda is határozta meg?
Tehát bármit is mondhatnánk, a Turgenev által lemondott kifejezés rejtélyes. Még nem arról is beszélek, hogy egy "örökké fagyos" mamut bőre egyáltalán nem alkalmas a szőrmekarbantartásra. Elveszíti tulajdonságait.
Tudta, hogy Turgenev nem az egyetlen író a 19. században, aki hagyta, hogy megcsúszjon a "kihalt fenevadról"? Jack London kivételével a "Harmadik korszak szilánkja" című történetében egy vadász történetét közvetítette, aki élő mamuttal találkozott Kanada északi részén. Az elbeszélő hálaként az elbeszélő bemutatta a szerzőnek példa nélküli trófea bőréből varrt mukluks-okat (mokaszinok). A történet végén Jack London írja:
„… És mindazoknak, akiknek kevés hitük van, azt javaslom, hogy látogassa meg a Smithsonian Intézetet. Ha ajánlásokat tesznek és megérkeznek a kitűzött időpontra, akkor kétségtelenül Dolvidson professzor kapja meg őket. A Mukluks-ot most vele tartják, és ha nem, akkor hogyan fogja megszerezni őket, akkor mindenesetre, milyen anyag került nekik. Hitelesen állítja, hogy ezek a mamut bőréből vannak varrva, és az egész tudományos világ egyetért vele. Mit akarsz még?.."
Promóciós videó:
A Tobolski Helyi Múzeum azonban a 19. századi mamutbőrből készült hámot is őrizte. Gyerünk, miért nyalogatja a bőrt, ha elegendő információ van az élő mamutokról. Sok szétszórt bizonyítékot gyűjtött Anatoly Kartashov műszaki tudományok jelöltje a "Szibériai mamutok - van-e remény életben maradni" című munkájukban. Várt reakciójára a szövegeire, a tudományos világból és általában, de úgy tűnt, hogy figyelmen kívül hagyják. Nézzük meg ezeket a tényeket. Kezdjük a korai időktől:
„Valószínűleg elsőként a szibériai mamutokról mesélte a világnak a kínai történész és geográfus, Sima Qian (Kr. E. II. Század). Szibéria északi részéről szóló „Történelmi megjegyzéseiben” a távoli jégkorszak képviselőiről mint élő állatokról ír. "Az állatok között találhatók … hatalmas vaddisznók, a sörte északi elefántjai és az északi orrszarvúk nemzetség." A mamutokon kívül gyapjas orrszarvúk vannak! A kínai tudós egyáltalán nem beszél fosszilis állapotáról - olyan élő dolgokról beszél, amelyek Szibériában éltek már Kr. E. III-II. Században."
Én magam sem olvastam ezeket a „történelmi megjegyzéseket”; ilyen komoly kutató, mint M. G. Bykova, övéit Nepomnyashy írta át, és mindkettőjüknek - én.
A II. Században aligha lehet bízni ebben a randevúban, mivel a kínai történetet mesterségesen kiterjesztették a múltba a végtelenségig. A mi esetünkben azonban ez egyáltalán nem változtatja meg a lényegét. Sim Qian "történelmi megjegyzései" nyilvánvalóan nem 13 ezer éves, azaz minden bizonnyal a jégkorszak után volt. És itt áll a 16. század bizonysága:
„… Az osztrák horvát császár nagykövetének, Sigismund Herbersteinnek, aki a 16. század közepén látogatott el Moszkvában, 1549-ben a„ Megjegyzések a pézsmafigurákról”című írásban írta: Szibériában„ … nagyon sokféle madár és különféle állat található, mint pl. erminek, mókusok és egy állati rozmár az óceánban … Egyébként Ves, csakúgy, mint a jegesmedvék, farkasok, mezei nyulak … . Vigyázz: egy sorban a valódi hódokkal, mókusokkal és rozmákkal van egy bizonyos, ha nem mesés, akkor minden bizonnyal titokzatos és ismeretlen súly.
Ez a súly azonban csak az európaiak számára ismeretlen volt, és a helyi lakosok számára ez a, valószínűleg ritka és veszélyeztetett faj, nemcsak a 16. században, hanem több mint három évszázaddal később sem rejtett titokzatos. 1911-ben P. Gorodkov, Tobolszk lakója írta az "Utazás a Salym-vidékbe" esszét. Ezt a „Tobolszki Tartományi Múzeum évkönyve” XXI kiadásában tették közzé 1911-ben, és egyéb érdekes dolgok között, amelyekről alább fogunk beszélni, a következő sorok vannak: „… a Salym Hanti„ a mamut csuka”-nak„ mindent”hív. "Ezt a szörnyet vastag, hosszú hajjal borították, és nagy szarvuk volt, néha" mindannyian "oly nagy zavart kezdtek egymással, hogy a tavak jége szörnyű ordítással törte fel."
Kiderült, hogy a mamutok a 16. században jártak velünk. Szinte mindenki tudott róluk, mivel még az osztrák nagykövet kapott információkat. És ismét a 16. század, ezúttal a legenda:
"Van még egy legenda, hogy 1581-ben a híres szibériai hódító Ermak harcosai hatalmas szőrös elefántokat láttak a sűrű taigában. A szakértők még mindig elvesznek a sejtésen: kit láttak a dicsőséges harcosok? A rendes elefántok akkoriban már jól ismertek voltak: az állattani kertekben a kormányzói bíróságokon és a királyi menagerie-ben találtak őket."
És rögtön azután zökkenőmentesen továbbmegyünk a 19. század bizonyságához:
„A New York Herald újság azt írta, hogy Jefferson (1801–1809) amerikai elnök, akit alaszkai mamutokról szóló jelentések érdekeltek, üzenetküldőt küldött az eszkimóknak. Jefferson elnök visszatérő követe abszolút fantasztikus dolgokra hivatkozott: az eszkimók szerint a mamutok még mindig megtalálhatók a félsziget északkeleti részén, távoli területeken. Igaz, a küldött saját szemével nem látta az élő mamutokat, de az eszkimók speciális fegyvereit hozta vadászni. És ez nem az egyetlen olyan eset, amelyet a történelem ismert. Van egy sor, az egy alaszkai utazó által San Franciscóban 1899-ben közzétett cikkben az mamutok vadászására szolgáló eszkimófegyverek. Felmerül a kérdés: miért készítenek és tárolnak eszkimók fegyvereket legalább tízezer évvel ezelőtt elpusztult állatok vadászására? Tényleges bizonyítékok azonban … Mindazonáltal közvetett.
Természetesen 300 éve a mamutok sehova nem mentek. És most a 19. század vége. Újra láttak őket:
„A McClures magazin (1899. október) H. Tukman„ A mamut gyilkossága”című történetében kimondja:„ Az utolsó mamutot 1891 nyarán ölték meg a Jukonban”. Természetesen most nehéz megmondani, hogy mi igaz ez a történetben, és mi az irodalmi fikció, de akkoriban a történetet igaznak tekintették …”.
Gorodkov, aki már ismert nekünk, "Utazás a Salym területre" (1911) című esszéjében írja:
„Az ostjakok szerint a mamutok a Kintusovszkij szent erdőben élnek, mint a többi erdőben, a folyó közelében és maga a folyó is. Télen gyakran széles repedéseket látnak a folyó jégén, és néha láthatják, hogy a jég felbomlik és összetörik. sok közepes méretű jégtáblázat - ezek mind a mamut tevékenységének látható jelei és eredményei: egy állat, aki kürttel és hátul játszik, és eltávozik, megtöri a jégtörést. Nemrég, körülbelül 15–26 évvel ezelőtt volt ilyen eset a Bachkul-tónál. A mamut természetéből adódóan szelíd és békés, ám az emberek iránt vonzó; amikor találkozik egy férfival, a mamut nem csak nem támadja meg, hanem még ragaszkodik és simogatja is. Szibériában gyakran meg kell hallgatni a helyi parasztok történeteit, és olyan véleményre kell jutnia, hogy a mamutok továbbra is léteznek, de csak nagyon nehéz őket megnézni … most már kevés mamut maradt, őkmint a legtöbb nagyállat ritka lesz."
Ezenkívül Kartashov idézi az emberek és a mamutok közötti kapcsolatok krónikáját a 20. században (Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina anyagai alapján):
„Krasnodarbeli Albert Moskvin, aki hosszú ideje a Mari Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságban élt, olyan emberekkel beszélt, akik maguk is láttak gyapjas elefántokat. Itt található egy idézet a levélből: "Obda (a mamut mari neve), a mari szemtanúk szerint a jelenlegi gyakorisággal 4-5 fő feletti állományban találkoztak (a marok ezt a jelenséget obda-szaunának hívják - a mamutok esküvőjének)." A mari részletesen elmondta a mamutok életmódjáról, megjelenésükről, kölykökkel, emberekkel fennálló kapcsolatokról és még egy elhullott állat temetéséről is. Szerintük egy kedves és szeretetteljes obda, az embereket sértve, éjjel elfordította a pajták, a fürdők sarkait, elkerítette a kerítéseket, miközben tompa trombita hangot adott. A helyi lakosok története szerint a mamutok Nizhnie Shapy és Azakovo falvak lakosait még a forradalom előtt is arra kényszerítették, hogy költözzenek egy új helyre, amely a Medvegyevszkijnek nevezett területen volt. A történetek számos érdekes és meglepő részletet tartalmaznak, ám szilárd a vélemény, hogy nincsenek fantáziák, vagy akár csak egyszerű hitelességük is."
Nem hiába, hogy a külföldiek azt gondolják, hogy medvék járnak a Vörös téren. Legalább a mamutokat száz évvel ezelőtt látták itt, és jól ismertek.
Ez nem Jakutia vagy észak. Ez a Volga-régió, Oroszország európai része, a középső övezet. És most Szibéria:
„1920-ban két orosz vadász az Ob és Jenisei folyók közötti erdő szélén fedezte fel egy hatalmas állat nyomát. A Pur és a Taz folyók között volt. Az ovális pályák hossza kb. 70 cm és szélessége kb. 40 cm. Az elülső és a hátsó lábak közötti távolság körülbelül négy méter volt. A vadállat hatalmas méretét meg lehet ítélni az időnként átkelő, megfelelő trágyahalom alapján. Kihagyna egy normális ember egyedülálló lehetőséget, hogy utolérje és példátlan méretű állatot látjon? Természetesen nem. Így a vadászok követték a nyomvonalat, és néhány nap múlva felzárkóztak két szörnygel. Körülbelül háromszáz méter távolságból egy ideig figyelték az óriásokat. Az állatokat hosszú, sötétbarna takaró borította, és élesen ívelt fehér hegyeik voltak. Lassan mozogtak, és általános képet nyújtottak az elefántokról,szőrmekabátba öltözve."
Itt van.
De a 30-as évek. A mamut mindennapi emléke:
„A harmincas években Semyon Yegorovich Kachalov vadász vadászként gyermekeként éjjel éjjel a Syrkovo-tó közelében hangos horkolást, zajt és vízcseppet hallott. Anastasia Petrovna Lukina, a ház úrnője, aki megnyugtatta a fiút, azt mondta, hogy mamut zajt okoz. A mamutok a taiga mocsarai közelében élnek, gyakran jönnek hozzá a tóhoz, és ő már egyszer látta őket. Kachalov ezt a történetet Nikolai Pavlovich Avdeevnek, Cseljabinszk biológusnak mondta el, amikor a Salym falujában tartózkodott a Tobolszk területére irányuló független expedíciója során.
Itt volt.
Íme az 50-es évek bizonyítéka:
„A körzet vezető vadászának, Valentin Mihailovich D története:„… amikor az első évemet az intézetben töltöttem, az ünnepek alatt Y. halászfogadó személyesen izgalmas történetet mesélt nekem. Mellesleg, tudnia kell, hogy amikor két fenyves erdõ szinte cape-ként konvergál, és a köd (sekély tó) két részre oszlik, a víz legszûkebb helyét kapunak nevezik. Tehát, Ya. Szerint, átjutott a kapunkon át a kapunkon, és szokatlan fröccsenést észlelt. Azt hittem, látnom kell, hogy ez milyen hal? És megállt. Hirtelen, mint a széna megrázkódik a mélységből. Figyelembe véve - a szőr sötétbarna, mint egy nedves prémes fóka. Körülbelül öt méterre csendben bement a nádba, miközben ő maga megvizsgálta. Akár egy orr, akár egy arc - nem tudtam kivenni. A hang sziszegő hangot adott: "Fo-o" - mint egy üres edényben. Aztán a vízbe süllyedt.”Ez az eset 1954-ben történt. Valentin Mihailovics esetében ez a történet olyan benyomást keltett, hogy egészen lefelé ment abban a sekély helyen, amelyre a narrátor hivatkozott. Találtam egy mély lyukat, ahol a keresztes ponty általában télen feküdt, megmérte …
Az 50-es években fiammal hálózatot rendeztem. Az idő nagyon nyugodt volt. Állandó köd terjedt a tóra. Hirtelen vízcseppet hallok, mintha valaki sétálna rajta. Általában ezen a helyen a jávorszarvas a sekély vizet a P-fokig haladta át. Tehát úgy döntöttem - a jávorszarvas, felkészültem ölni. A hajó felé fordult a hang felé, elvette a fegyvert. Maga a hajó előtt egy ismeretlen vadállat kerek és fekete nagy pofája jelent meg a vízből. Kerek és értelmes szemek rám bámultak. Mivel megbizonyosodott arról, hogy nem jávorszarvas, nem lőtt, hanem gyorsan megfordította a hajót, és az everekre hajolt. A fiam, aki mögöttem ült, szintén látta ezt, és sírni kezdett. Sokáig rázkáltunk a felbukkanó hullámokon. Story S., 70 éves, T. falu. Mamut volt? Látni a közelben bámuló szemét - és nem veszi észre a csomagtartót? Azonban ki tudja, mit tud egy ember ilyen stresszes helyzetben észrevenni …
„Ezekben az években a falubas fickó és én átkerültük a ködöt a köpeny közelében. Hirtelen a part közelében egy hatalmas sötét tetemet láttak, amely a vízen imbolygott. A hullámok elérték a csónakot, és felemelte. Megijedtek és visszafordultak. P. története, 60 éves, T falu.
És itt vannak a 60-as évek bizonyítékai:
„1962 szeptemberében egy jakuuti vadász azt mondta Vladimir Pushkarev geológusnak, hogy a forradalom előtt a vadászok már többször láttak hatalmas szőrös állatokat„ nagy orrúakkal és magukkal”, és tíz évvel ezelőtt maga látta a számára ismeretlen„ medence méretű”lábnyomokat.
További bizonyítékok a 70-es évek végén:
"1978 nyarán volt - emlékszik vissza a kutatók S. I. Beljajev, artelünk aranyat mosott az Indigirka folyó egyik névtelen mellékfolyóján. A szezon közepén érdekes esemény történt. A hajnal előtti órában, amikor a nap még nem emelkedett, hirtelen tompa pecsét hallható a parkoló közelében. A kutatók alszanak egy kicsit. A lábukra ugrottak, és meglepetten bámultak egymással, néma kérdéssel: "Mi ez?" Mintha válaszként vízcseppet hallott volna a folyóról. Mi, miközben megragadtuk a fegyvereinket, kitartóan kezdtünk elindulni ebbe az irányba. Amikor megkerültük a sziklás párkányt, egy hihetetlen kép mutatta be magunkat. A sekély folyóban körülbelül tíz isten tudta, honnan származik … a mamutok. Hatalmas, bozontos állatok lassan ivott a jeges vizet. Körülbelül fél órán át úgy néztük ezeket a mesés óriásokat, mintha szétzúzódtak volna. És azok, akik szomjaikat megfojtották, ünnepélyesen egymás után mélyen az erdő bozótjába mentek … ".
Természetesen, még ezen összes bizonyságtétel után, minden bizonnyal kételkedni fog az olvasók körében azok a kategóriák, akik azt mondják: "Amíg nem látom, nem fogok elhinni." Különösen az ilyen emberek számára, bár egyébként minden egyértelmű, élő mamutot mutatunk be, telefonnal filmezzük és egy megfelelő videóval.
Nos, ennyi is - vannak mamutok, és nem is nagyon messze. A tény nyilvánvaló. Mindenki, aki csak a mamuttal találkozhatott, látta. Ezek geológusok, vadászok, az északi régiók lakói. Még összefoglaló térképet is megadhat ezen állatok felfedezett élőhelyeiről.
Ideje kitalálni, hogy mi történt azzal, hogy egy élő és élő állatot mélyen eltemettek a jégkorszakban.
Távolról sem gondolom, hogy a fenti bizonyítékok ismeretlen maradtak a tudományos világ számára. Természetesen nem. A paleontológusok (azok, akik fosszilis állatokat tanulmányoznak) mindig a meglévő információk áttekintésével kezdik kutatásaikat. De még a rendelkezésükre álló információkkal is tekintélyes elődeik munkájára támaszkodnak, akiknek sem geológusai, sem vadászai nem tartoznak ide.
Érdekes módon nem sikerült találnom egy olyan tudósot, aki egyáltalán „eltemette” a mamutokat. Mintha magától értetődik. Közismert, hogy Tátycsov is érdekli őket. Latin nyelven írt cikket írt a "Mammóta fenevadának meséje" címmel. A kapott információk azonban a legellentmondásosabbak, gyakran mitikusak. A legtöbb bizonyíték a mamutot élő állatnak írta le. Tátycsov alig tudott következtetni a fenevad kihalásáról. Sőt, az északi elefántok halálának jelenleg domináns glaciális elmélete nemcsak a 19. század végén merült fel. Akkoriban a tudományos közösség elfogadta a nagy sápadtság dogmáját. Ez a dogma a modern paleontológia alapját képezi. Ilyen értelemben érthető a tudományos világ mesterséges vaksága.
De ha gondolkodunk rajta, akkor ez nem a vége. Minden sokkal érdekesebb.
A mamut olyan állat, amelynek természetében nincs ellensége. A középső és a taiga zóna éghajlata nagyon alkalmas neki. Az élelmiszer-ellátás nyilvánvalóan túlzott. Nagyon sok hely van az ember számára. Miért nem élvezheti az életet? Miért nem használja ki teljesen a meglévő ökológiai rést? És nem vette el. Ma túl ritka, hogy találkozzunk valakivel ezzel az állattal.
A katasztrófa egyértelműen ott volt, amelyben mamutok milliói haltak meg. Szinte egyidejűleg meghaltak. Ezt bizonyítják a csontok temetői, amelyeket lösszel borítottak (mosott talaj). Az Oroszországból az elmúlt 200 évben exportált tojások számának kiszámítása több mint egymillió párt mutat. Mamutfejek milliói ökológiai rést helyeztek el Eurázsiaban egy időben. Miért nem most?
Ha a katasztrófa 13 ezer évvel ezelőtt történt, és az északi elefántok egy része életben maradt, akkor sok idejük volt a népesség helyreállítására. Nem történt meg. És itt csak két lehetőség van: vagy egyáltalán nem maradtak fenn (a tudományos világ változata), vagy a mamutpopulációt lerázó katasztrófa viszonylag nemrégiben történt (lásd: Miért erdők fiatalok?). Mivel vannak mamutok, ez utóbbi valószínűbb. Egyszerűen nem volt idejük gyógyulni. Ezenkívül az elmúlt évszázadokban a lőfegyverekkel és kapzsisággal felfegyverzett személyek már valóban veszélyt jelentettek számukra, akadályozva a népesség növekedését.
Úgy gondolom, hogy a katasztrófa időzítésének megkérdőjelezése a "legfőbb tudomány" legfájdalmasabb és elfogadhatatlanabb pillanata. Készen állnak bármilyen hosszúságú lépésre - a tények elnyomására, a bizonyítékok elrejtésére, a tömeges agymosásra stb., Csak hogy elkerüljék a kérdés felvetését ebben a témában, mivel az elnyomott információk felhalmozódott lavina nem hagy esélyt nyílt vitára. És ezt még sok más követi, sok kérdés, amelyekre valaki valóban nem akar válaszolni.
Alexey Artemiev
A cikk anyagai képezték a film alapját: "Mikor haltak meg a mamutok?"