A 19. és 20. század folyamán a világ egészséges épeseinek fejeit, ideértve az egyetemeken tanító hivatalos történészeket is, egy istenkáromló és vad gondolat kínozta: hogyan sikerült az ókori egyiptomiaknak építeni a piramisokat Gizában? Sok más ősi megalit hasonló kérdéseket vet fel, mivel az elefántok és a rabszolgák tömegének elmélete nem működött.
A 20. század második felében azonban kezdetben félénk és ma már sugárzó emberek hangjai jelentek meg, akik még az ősi időkbe sem nézzenek, hanem csak látják a kövekkel bélelt Nevát, és kérdezzék: hogyan tudnák ezt felépíteni néhány, az ókori cipők jobbágya? Ez a gránit csak gyémántfűrészekkel vágható?
Vagy még érdekesebb kérdés az „ókori görögökről” és az úgynevezett „vikingekről”: hogyan építették meg hajóikat, mert deszka készítéséhez speciális, mechanikus meghajtású famegmunkáló gépre van szükség. Természetesen a deszkát kézzel készített fenyődeszkára is vághatja, de a hajó ilyen sebességű építése száz évig tart.
Sőt, az „ókori görögökkel” még érdekesebb: ha a „vikingek” a hivatalos legenda szerint szakállral sétáltak, akkor a „szüreti görögök” szobrászuk és freskójuk alapján aktívan borotválkoztak. Hogyan borotválkozhat a normál fém ismerete nélkül? Az "ókori görögök" nem tudtak a vasról - mindenütt bronz volt.
És ami még furcsább, meglepő: az ón kinyeréséhez és feldolgozásához (ez beletartozik a bronz összetételébe) képesnek kell lennie a vas megolvasztására, mivel az ón bányászása és feldolgozása nagyon kemény és csak vaseszközökkel történik.
Promóciós videó:
Az alternatívák általában a tisztviselőket hisztérikába hozzák, elsősorban a területük műszaki technológiáira támaszkodva. Például Oroszországban az emberek "akadémiáktól" kérdezik a Kreml és Moszkva építéséről általában, mert nem értik - honnan származik a tégla? Ipari méretű tégla normál égetést igényel, vagyis elektromos kemencéket, amelyek a Szörnyű Iván idején még nem léteztek. Aztán, a legenda szerint, az agyagot túlfűtötték egy fával, ezzel nagy tüzet okozva. De ha a moszkvai téglalapokat számoljuk a tüzekben, akkor az egész Oroszország cárának nem volt annyi fája.
A hinduk ütik az indiai tisztviselők agyát, a mexikók kérdéseket tesznek fel Mexikóval kapcsolatban, és a francia alternatívák hagyományosan megsértik az „akadémikusok” agyát olyan kérdésekkel, amelyek a Notre Dame de Paris-ra vonatkoznak, azzal érvelve, hogy nem lehetett volna megépíteni a 19. század végén - a 20. század elején, bár még e technológiák használata sokkal többet igényelt volna, mint a hivatalos 200 év. Sőt, a székesegyház részletei, mint például a falon ülő vízköpők, még a 20. század technológiáinak felhasználásával sem reprodukálhatók: lézervágókkal és 3D nyomtatáshoz szükséges gépre van szükség.
Az „akadémikusokkal” folytatott megbeszélések során az alternatívák nagyon gyakran azt javasolták ezeknek a tudományos kultikusoknak, hogy bizonyítsák fejleményeiket a gyakorlatban - azaz vegyék el és vágjanak ki valamit egy kőből. Sajnos senki sem válaszolt a felhívásra, utalva a nagy foglalkoztatottságra.
Ennek ellenére valahogy olyan hirtelen egybeesett, hogy ez a Notre Dame de Paris leégett, miután a CBS News interjút készített a híres szakértőről - Dr. Emily Gerry-ről, a Kent Brit Egyetemen a középkori történelem vezető oktatójáról. És ezt adta ki neki:
Ezek a lenyűgöző következtetések egy hivatalos szakértő által a középkorról. Vagyis számítógépek, teherautók, daruk, erőművek és minden más nélkül - a székesegyházat 40 évig helyreállítják.
Ne felejtse el építeni, hanem helyreállítani - azaz csak a tetőt és az üveget kell hozzáadnia, a tűz által károsított kövek helyett. Ugyanakkor a fát vonattal szállítják a balti államokból, majd elektromos fűrészekkel dolgozzák fel. A kő nem is kézzel lesz bányászva, hanem nem szekerekkel, hanem Normandiai teherautókkal hozza. A németek készítik az ólomüveg ablakok üvegét, az olaszok a tetőt kartondobozokban szállítják. És ezt az építkezést nem a lezárt parasztok, hanem a bankok és a francia kormány finanszírozzák, akiket a munkások seregének táplálására kényszerítenek. És egyáltalán nem tény, hogy 40 év alatt is megbirkóznak, mivel a problémák általában a munka folyamán jelentkeznek. Kiderül, hogy a székesegyházat soha nem fogják helyreállítani, és úgy fog állni, mint a háború utáni Reichstag.
Tehát a posztindusztrális civilizáció, a gazdag atomenergia számára a 12. századi katedrális alapos felújítása még mindig nagyon nagy probléma. És ha szükség lenne a semmiből, és nem üvegből és betonból építeni, hanem ugyanúgy, mint volt, akkor száz évbe telik. Ezért felmerül a kérdés: hogyan épült a XII. Században egy kalapáccsal és fejszével? Ötven évig csak pergamenvázlatokat kell készítenie és hozzávetőleges építészeti projektet kell tennie. És hogyan lehet kivágni minden tollat a szobrokon levő madarakból - akkor még azt sem tudjuk, mit kell mondani.
Az egyetlen dolog, amit észre lehet venni, az a, hogy a Notre Dame de Paris tetőjével együtt leégett a hivatalos paradigma is, elmesélve azt a tényt, hogy néhány ókori ember háncs cipőben és bambusz rövidnadrágban mindent megépített a világ minden tájáról - kezdve erődök-csillagok, amelyek még a Brazília műholdas térképein is láthatók, és rizs teraszokkal véget érnek, amelyeket a legenda szerint a helyi őslakosok 400 évre vágtak le a sziklákban. Ráadásul a vizet a teraszokra néha 40 méter mélységben és legfeljebb 3 kilométer hosszú kőből vágott alagutakon keresztül juttatják a teraszra.
Mindezt csak egy ősi fejlett civilizáció építheti fel, amelynek létezését az „akadémikusok” valamilyen okból megpróbálják elrejteni. Miért nem nehéz megmondani, de felmerül a gyanú, hogy az utolsó kataklizma után túlélt emberek pontosan azok az „akadémikusok”, akik ellenőrzik őket, hogy elrejtsék az özönváltás néhány túlélőjének gondolatát. Ugyanakkor ezek az emberek uralják az egész bolygót, titkos hatalmukat „menedzserek” és különféle közvetítők révén gyakorolva, és a színfalak mögött parancsokat adva nekik.
