A Notre-Dame-de-Párizsban az április 15-én bekövetkezett tüzet a világ összeesküvéses közössége szinte egyhangúan értelmezte, mint egy rituális-szimbolikus célú szándékos gyújtogatást. Ezt jelezte az esemény dátuma, a világszerte megkezdett templomok égetése, valamint a tűzre vonatkozó számos utalás reklámokban, filmekben és akár rajzfilmekben is:
És bár a természetben ilyen „véletlen” nem létezik, a Simpsonsokat nem lehet varrni. A Notre Dame de Paris mégis elég furcsa volt a Simpsons nélkül.
A 20. század elejétől kezdve a világépítészet fokozatosan elhagyta az épületszerkezetek faelemeit - a mennyezetet és a tetőtámasztó elemeket egyre inkább vasból és betonból készítették, néha akár függő tetők is szorosan feszített acélkábeleken. A 20. század közepére a gyakorlat általánosan elfogadottá vált, ezért a 21. század elején még a faszerkezetekről szóló, tapasztalt ARCHITEKTUSnak is van ötlete Honduras háziasszonyának szintjén.
És mi az ötlete a háziasszonyoknak? Az ötlet nagyon egyszerű: mivel egy épület fából készült, azt jelenti, hogy jól ég. És a nézőpontjának bizonyítására a háziasszony hírműsorokat vezet, ahol néhány, a múltból és az előző évszázadból épített laktanyák égnek.
A probléma azonban az, hogy a Notre Dame de Paris nem a szovjet barakk a forradalmi proletariátus számára. A tető 800 éves tölgyből készült, amely NEM NEM ÉGDIK! Vagyis természetesen fel lehet tüzet gyújtani, de ehhez termit szükséges. És pontosan erről beszélt néhány építész, aki tapasztalattal rendelkezik a faépületek építésében és felújításában:
A szokásos módon azonban senki és sehol sem hallgatta az okos embereket, így továbbmentek az aktív tevékenységekhez. Az alábbi videóban egy ember megpróbál egy tűzoltóval tüzelni egy tölgyfa rönköt, de ez neki rosszul derül ki:
Promóciós videó:
A kísérletben 300 éves tölgyt használtunk. Ebben az esetben egyszerűen egy olyan naplóról beszélünk, amelyen nem ment keresztül különleges feldolgozás.
Nehéz megmondani, hogy mi a kezelés lényege manapság, mindazonáltal mindenki tudja, hogy a középkori kastélyok teteje, az erőd toronyinak mennyezete fából készült. Pontosan ezt tette a tölgy. És az ostromolók tűzbe dobására tett minden kísérlet nem hozott sikert - a tölgyfa padló még akkor sem gyulladt meg, amikor égő olajat és kátrányt öntettek rá.
Sőt, Észak-Európában, ahol rossz volt a kövekkel, egész erődítményt fából építettek. Mivel soha nem volt annyira tölgy, minden rönköt használtak. És ezek a rönkök a speciális áztatás után szintén nyugodtan tartották az ostromot, és a fából készült Kreml csak akkor tüzet gyújtott, amikor az egész város már égett benne.
Mindezek alapján egyértelmûen vitatható, hogy a Notre Dame de Paris szándékos tüzet gyújtott. Ugyanakkor nem néhány „sárga mellény” vagy „muszlim szélsőségesek” tűzték ki őt. Ha egy 300 éves tölgy, speciális tűzálló kezelés nélkül, még csak nem is fúj, akkor a férgekkel és tüzekkel kezelt 800 éves tölgy nem venne Molotov-koktélt - kivéve, ha a „szélsőségesek” képesek lennének egy tehergépkocsit a tetőre húzni. A definíció szerint a „szélsőségesek” csak Molotov koktélt tartalmaznak.
Következésképpen drága és professzionális pirotechnikákat használtunk, például ugyanazt a termezt. És elég sokat fektettek a tetőre, ha a 800 éves tölgy gerendái úgy tűntek fel, mint egy gyufaszál. Nagyon nagy kérdés azonban, ki ezt tette. Bár természetesen a médiát, mint mindig, egyáltalán nem érdekli ez.
