1. rész. Primitív
A mindennapi életben legtöbben tudatlanul használjuk a "kőkorszak" kifejezést valami archaikus, elavult, primitív és durva dologra, például Legend 401 magnetofonra, bőrkaparóra vagy kőkarra. Igaza van? Azt javaslom, hogy kitaláljam.
Pala kard Szahalinban, a 20. század közepén.
A régészek azonnal megpróbálták, és a tárgyat valamiféle "bozontos" Kr. E. Évezredre keltették.
Primitív.
Kétségtelen, hogy előttünk van egy primitív kézműves módszerrel létrehozott fegyver, de ez azt jelenti, hogy a kard több ezer éves? Kevés a ma létrehozott "hackel"?
Szélsőséges helyzetbe kerülve az ember bármilyen utat keres belőle. Egy óráig, amíg a tudósoknak nincs súlyos érvük, hogy elmagyarázzák annak megvalósításának lehetőségét.
Promóciós videó:
Például: A Szovjetunió büntetés-végrehajtási rendszerének egyik javítóintézetében az őrzött személyek túszul vették az intézmény alkalmazottját, Makarov-pisztollyal fenyegetve. Később a vizsgálókat megdöbbentette, hogy a „pisztoly” ügyesen elkészített próbabábu volt egyszerű kenyér morzsából, fekete (fém alkatrészek) és barna (műanyag markolattal) festett. Kivételes volt az eredetivel való hasonlóság. Most ezt az anyagot a moszkvai Katonai Jogi Egyetem zárt múzeumában őrzik.
Nem véletlen, hogy egy példaként fordultam a büntetés-végrehajtási rendszer történetéhez. Emlékszel, milyen volt a Szahalin-sziget Oroszország számára? Jobb. Egy nagy börtön. Ugyanaz, mint a sziget - Alcatraz börtön Kaliforniában és a Brit szigetek Európában. Ma nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy a régészek által a Szahalinon talált eszköznek semmi köze a kőkorszak vadonjaihoz. Lehetséges, hogy egy közönséges, rendkívüli képességekkel rendelkező elítélő készítette, aki elmenekülést tervezett, vagy valami mást, amelyhez legalább valamilyen fegyver szükséges. És mivel az elítélteknek kézzelfogható hiánya volt az eszközöknek és eszközöknek a megbízható és hatékony fegyverek elkészítéséhez, a Szahalinban bőven található kő kiváló segítség lehet legalább a kard vagy akár puska birtoklása érdekében, miért nem?
Tehát az első következtetés: A régészetben elfogadott tárgynak a kivitelezésének minősége szerinti ragaszkodása alapvetően téves.
Példaként megemlíthetjük Pszkov kovácsművészetének történetét. Ha a középkorban a vas-vas termékek exportja volt az egyik fő jövedelemforrás Pleskavia számára, amelyért valójában a pszkoviták „kapitányok” becenevet kaptak (azok, akik magas színvonalú zárójeleket kovácsolnak), akkor a tizenkilencedik század végén található pszkov kovácsok kézműve csak mosolyog.
A természet játék.
Újból azzal a kifejezéssel kezdem, amelyet mindannyian legalább egyszer használtunk beszédében. Sok lehetőség van, de a fő fogalmak a „játék” és a „természet”. Például a magasztos turisták lelkes ooh -jai és ooh-i és ooh-jaikhoz valaki minden bizonnyal azt fogja mondani: "Az anya természet létrehozhat valami mást." Vagy valami ilyesmi.
És most kinyitjuk a szemünket és értelmesen körülnézünk, és nem figyelünk semmire, amit korábban hallottunk. Próbáljuk kritikusan értékelni a "természet teremtése" fogalmát.
Hadd magyarázzam. A természet nem hozhat létre semmit!
Ne siess megcáfolni. Ezt már ezer alkalommal hallottam, és itt vannak az érveim:
Melyek a teremtés "eszközei" a hírhedt természetnek?
- hőmérsékleti különbségek, - légköri nyomás, - a levegő páratartalma és a víztestek szintje, - légsebesség, - a környezet kémiai összetétele,
- a megvilágítás intenzitása és minősége, - a növényzet, az állatvilág és az "élettelen természetű" tárgyak (homok, kövek stb.) környezeti hatása, - tektonikus folyamatok, Ez számos olyan tényezőt magában foglal, mint például a villamos energia, az elektromágneses mezők, az ultraibolya sugárzás stb., Amelyeket a tudomány ismert és még nem fedez fel "eszközök". Most tedd fel magadnak egy kérdést: - "A felsorolt és az itt nem említett" szerszámok "legalább egy részén gyártási eszközöknek vagy alkotó eszközöknek nevezhetők?"
Egyetlen sem! A teljes lista úgy néz ki, mint egy szadista mániákusból lefoglalt cikkek leltára. A fentiek mindegyike pusztítás és pusztítás eszköze. A természet szadista, a teremtett rombolója. Ki hozta létre, ez egy másik kérdés. De legalább valaki velünk maradt, ki kételkedik abban, hogy az univerzumot mesterségesen és ragyogóan hozták-e létre? Véleményem szerint ez a tény nyilvánvaló. Egyszer mindent, amit látunk és nem látunk, a világ ismeretének korlátozottsága miatt, valamelyik alkotó teremtette, de valamilyen oknál fogva feladta és elfelejtette (bár ez nem tény, elismerem, hogy mindannyian csak a teremtés folyamatában vagyunk)., és most a természet pusztítja el.
Nyilvánvaló, hogy minden, amit az elme teremt, hajlamos visszatérni eredeti formájába, azaz a káoszhoz. A természet még soha nem hozott létre sebességváltót egy traktor számára, vagy akár egy közönséges téglát. A természet erői azonban sikeresen törlik a derékszöget, az éleket és a széleket, mindent romokba építve, majd lekerekített alak nélküli képződményekké és végül porréssé alakítva.
Igen, a hő és a fagy, a fagyott víz kiterjedése, a vízáramok és a homokszelek a legkülönlegesebb formákat adhatják a kövekhez. TOVÁBBI, hangsúlyozzam, de NE LÉTSZEK. Ezek a fogalmak szinte ellenkezője.
A természet képes egy vulkánt felrobbantani és mindent, ami korábban a kitörés helyén volt, porra szétszórja. Képes bordaként megdönteni a síkságot és az egész hegyláncokat, a rajtuk találhatóval együtt. De soha nem hozta létre a természet egyetlen párhuzamos csövet. Ezeknek az egyszerű szabályoknak a megértése, különben elkezdi azoknak az objektumoknak az értékelését, amelyekre korábban még nem fordított figyelmet. És aki elolvasta ezen a helyen, képes lesz tudatosan, úgy mondva, tudással megerősítve, nagyon érdekes dolgokat találni a következő képekben.
Mindez a jelenlegi 2013-as expedíciók eredménye. És bár objektív okokból nem sikerült túl sok anyagot összegyűjteni, a kérem csak mi lehet. Kezdjük az Urállal.
2. rész. Arany kő
Ebben az évben Radik Garipov (ordo1) újabb kísérletet tett az Urál északi részén található Kvarkush-hágó és az Aranykő-hegy felfedezésére.
A teljesen áthatolhatatlan taiga misztikusan nem engedte az utazókat a karjukba. A körülmények oly módon alakultak, mintha valaki felülről úgy döntött, hogy mindent oly módon rendezi el, hogy az ember nem juthatott el a kő királyság legtávolabbi, még fel nem fedezett részéhez. Ennek ellenére sikerült valamit dokumentálni. Nézzük:
Egyetértek azzal, hogy optimistanak kell lennie, hogy ezekben a törmelékben láthassa a mesterséges szerkezetek romjait. A szkeptikus megköveteli, hogy mutassa meg lépcsők, oszlopok, szobrok stb. Repüléseit, azaz az elme beavatkozásának meggyőzőbb nyomai. De … kedveseim! Magam is szkeptikus vagyok, de megértem, hogy nem minden rom volt elég szerencsés, hogy olyan közelmúltban született, mint a Parthenon és a Baalbek. Feszítse ki kissé a képzeletét, és képzeld el, hogy ezek a struktúrák nem 100 vagy 500 évvel ezelőtt voltak, hanem tíz, húsz, talán több százezer évvel ezelőtt. A természet szorgalmasan helyreállította megjelenését. Egy lekerekített sziklából egy kocka nem fog működni, éppen ellenkezőleg - egyszerűen. És évek alatt. Most azt javaslom, hogy menjenek egy másik nehezen elérhető helyre, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a nemesfémek lerakódásaihoz is. Előre! A Kolyma felé!
3. rész. Omsukchan
Országom és közeli barátom, Igor Smirnov (brat_egoriy) fotót adott az Omsukchan-hegységre irányuló expedíciójáról. Idézetében egy részletét idézem: - “12 követ fordítanak párosból.
Valójában sokkal több van, az Omsukchan melletti három dombon helyezkednek el, és a legtávolabbi dombon egy teljes erődfal található (de ma nem értem oda, túl messzire ment, nem volt elég idő). De meglátogattam a középső dombot, mindent felmásztam és fényképeztem. Az időjárás nem volt szerencsés, sűrű köd volt esővel, nedvesen jöttem innen át és át. De a szél időnként eloszlatta a ködöt, és rákattinthatott valami. Ennek ellenére a benyomások a lelkesedtek voltak, ültem a kövön és elképzeltem, milyen jó lehet itt napsütéses időben."
És most a fotó, teljes méretben ajánlom (kattintson a képre!). A fotófeliratok szerzői jogi védelem alatt állnak:
12 kövek. Alulnézet.
Erről készül egy 12 köves hegy.
Kövek közelről.
Indiai vagy arian.
A fal a harmadik dombon.
A kövek nagyon közel vannak.
Kövek a második dombon.
A piramis.
A piramis. Alulnézet.
Saját magam hozzáteszem, hogy ez a téma hihetetlenül izgatott. Ez kétségtelenül kerámia, ráadásul kívül mázas. Az új úgy néz ki, mint a modern porcelán.
Sziklák vagy falak.
Vágjuk vagy daraboljuk.
A természet, mondod … Nos, nos …
Seid vagy egy szobor maradványai.
A szeid vagy a szobr eltérő szöget zár be.
Grotto a falban, vagy inkább egy lefolyó lyuk.
Az alapzat fűrészelt alja.
Repedés vagy ízület.
A bordák túl egyenesek ahhoz, hogy természetesek legyenek.
Összefoglalom az elküldött képeket:
- Mint minden megalit szerkezet, a Tizenkét Kövek a nemesfém bányászati területén helyezkednek el. A Dukat-bánya az arany és az ezüst lerakódások alapján a legnagyobb a bolygón. Egy ilyen helyen valami egyszerűen csak felépíthető, mert ahol arany van, minden bizonnyal nyomai vannak egy ismeretlen civilizációnak. Ez nemcsak az Urál, Altaj, Primorye, Krasnoyarsk és Khabarovsk régiókra vonatkozik, hanem a világhírű Cuzco, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu stb.
- A vörös, barna és sárga kövek bősége azt jelzi, hogy magas a vas tartalom. Lehetséges, hogy a szerkezeteket eredetileg nagyszámú acél alkatrész felhasználásával kombinálták, de ebben az esetben, amikor tíz és százezer évre számít, a fém ásványokkal diffundálódott, ilyen furcsa maradványokat képezve.
- A tárgyak jellege rendkívül hasonló az úgynevezett outlierekhez, amelyekre Mihhail Efimenko és Aleksej Okladnikov nagy figyelmet fordított tanulmányaik során. A hipotézis lényege, hogy a falak és az oszlopok létrehozhatók egymás utáni vékony műanyag tömegrétegek öntésével, amelyek gyorsan megszilárdulnak, kővé alakulnak.
Most azt javaslom, hogy kövezzék Georgy Sidorovot a Kemerovo régióba. az Altaj és a Sayan hegység kereszteződéséig, egy hegyvidéki taigarégiónak, a Gornaya Shoria néven. A régiót egyszerűen "becsapják" a turisták, ez nagyon népszerű a hegymászók és különösen a síelők körében. Ez a baj. A sporton kívül a sportolók általában kevéssé érdeklődnek az élet iránt, tehát látják, mit akarnak látni: a természet szépségét. És teljesen nem veszik észre azt a nyilvánvaló tényt, hogy egy óriási város romjain szórakoznak.
4. rész. Mountain Shoria és Amer oszlopok
Itt áll drága Georgy Aleksejevics, a fal alján lévő "tégla" mellett. Hatásos? És azt mondod, hogy Baalbek, Baalbek … Igen, Baalbek csak egy törpe, összehasonlítva azzal, ami előtted van a fotón. De A TUDOMÁNY nem látja az elefántot közelről!
Ismétlem, de szükségesnek tartom folyamatosan rámutatni, hogy folyamatosan emlékezni kell a szerkezetek tiszteletreméltó korszakára, amelyet a tudomány a természetes formációknak tekint. Ha a tárgyak rosszabb életben maradtak, mint a közismert és hirdetett tárgyak, ez nem jelenti azt, hogy már nem alkották volna meg őket. Csak sokkal idősebbek, és nem az ő hibájuk, hogy a jövőben rendes kövekkel halmozódjanak, majd homokvá váljanak.
Az Amur oszlopok, amelyek szintén nagyon jól ismertek a turisták számára, és amelyek ugyanolyan makacsak a természeti emlékekkel kapcsolatban, körülbelül ugyanolyan sajnálatos állapotban kerültek hozzánk. Vessen egy pillantást ezekre a "természetes képződményekre".
Sámán hegy.
Mihail Vasziljevics Efimenko építész és geológus sok időt és energiát fordított ennek a jelenségnek a tanulmányozására. A "Babilonunk" című könyvében több olyan hipotézist fogalmazott meg, amelyek a legközelebbi figyelmet érdemelik, de az alábbiakban az első "legízletesebb":
Hogy van ez? Szüksége van további észrevételekre, magyarázatokra? Miért kellene hinni az írottnak, és nem hinni a saját szememnek? Véleményem szerint nyilvánvaló, hogy hatalmas civilizáció létezett országunk területén, és nyomai nem csak a megalit szerkezetek romjai formájában maradtak meg. Vannak kisebb műtárgyak is, például az Omsukchan-i piramis, amelyet fent mutattam, és azok, amelyeket Mihhail Efimenko gyűjtött. Nagyon sajnálom, hogy csak a könyvéből másolt képeket tudom bemutatni, fekete-fehérben vannak, mindazonáltal a rajtuk látható több, mint elegendő a saját elméd biztonságának gondozására.
5. rész. Sheremetyevo falu
Sheremetyevo egy nagyon kicsi falu a Habarovszki terület Vyazemsky kerületében. Nemrégiben, 1860-ban alapították. lakosa 830 fő. Soha senki sem bányászott vagy dolgozott fel itt a kőből. Az első telepesek meglepő módon megnézték a sok olyan petroglift, amelyek olyan állati képeket tartalmaztak, amelyeket az előrelátható történelem során nem találtak itt, és amelyek maradványait még nem találták meg. Lehet, hogy a sűrű nanai elfogtak majmokat a kőre?
De nem csak és nem is annyira a petroglifusok érdeklődtek Efimenko iránt. Professzionális építészként leginkább lenyűgözték a talált építőelemek, amelyek a környéken bőven vannak szétszórtan, de senki sem mondhat semmit, ami érthető az eredetükről.
Az Efimenko feldolgozási módszere az intézet tankönyveiből ismert. Benne egyértelműen felismerte az ókori görög építészeti iskolát. Általában véve sok párhuzamot tárt fel az ősi Távol-Kelet építési kultúrája és Görögország és Egyiptom építészeti hagyományai között. Megtudtam azonban, hogy a blokkok feldolgozásának ez a módja szó szerint mindenütt megtalálható. Lenyűgöző mintákat találtam még egy olyan városban, amely messze van a gránit építészetétől, mint Pszkov.
6. rész. Pszkov kanyar
Egyszer sétáltam a Velikaya folyó töltésén, és egy régi keskeny utcává fordultam, amely közvetlenül a Pozmsky L. elnevezésű "Iskola-gimnázium" épületéhez vezetett.
Nos, az iskola és az iskola első pillantásra … De egy képzett szem azonnal felfedi az abszurditást, amely magában az épületben és annak alapja között mutatkozik a disszonanciában. Itt egy pillantás. Nincs szükség Görögországba vagy Machu Picchuban!
Nyilvánvaló, hogy kétféle kőműves iskola van itt.
Nos, hol van Szlyarov elvtárs száz dolláros számlájával? Mi nem dugja be a blokkok közötti réseket?
Elvileg itt nincs semmi bonyolult. Ezt egy közönséges kétkezes fűrészeléssel végezzük, még a gépesítésre nincs szükség, de a kicsiny megyevárosban az alapot készítő kővágók készsége csodálatos.
És itt van az "ókori görög klasszikusok".
A fentiekből nyugodtan következtethetünk arra, hogy kétféle gránit tömböt használtak az alapozás megépítéséhez. Különböző technológiákkal és különböző időpontokban készültek. Figyelembe kell venni azt a tényt, hogy egy ilyen építési módszert Pihkóban még soha nem használtak máshol. Itt évszázadok óta szokás építeni mészkőből, amely több mint elég, noha sok gránit van. És ennek oka valószínűleg éppen a gránit feldolgozásának fárasztása a képlékeny mészkőhöz képest. Honnan vannak a kövek?
Tanulmányozzuk a neves iskola történetét, és megtudjuk, hogy az II. Katarina császárné 1786-ban elrendelte. A történelem folyamán sokszor újjáépítették, de az alapítvány manapság eredeti. Ha Szentpétervár építője keze volt ebben az üzletben, akkor feltételezhetjük, hogy a Pszkov gimnázium alapításához szükséges gránittömböket onnan hozták, és néhányuk a tizennyolcadik században készült, és néhányat azokból a romokból vitték el, amelyek még nem jöttek hozzánk. Mi volt Szentpéterváron, de most nem az! És valószínűtlen, hogy soha nem tudjuk megtudni, mi történt az építőanyagok lebontásával, amelyek közül néhányat Pihkóba vitték el.
Itt csak néhány plakett található az iskola homlokzatán. Ezt az intézményt különböző időpontokban több száz híresség fejezte be, köztük Bradis és Spegalsky. A híres zsidók bősége egyszerűen feltűnő. A mai napig nehéz nem zsidókat bevezetni az iskolába. Ott saját magukat tanítják saját maguknak, és az idegeneket nem fogadjuk. Csak véletlen egybeesés, hogy a város legrégebbi és titokzatos iskolája gyakorlatilag mindig zsidó magánklub volt?
7. rész. Csodálatos kis dolgok
Először azt javaslom, hogy kapcsolja be a képzeletét utóégő üzemmódban, és próbálja kitalálni, mit lát ezen a képen?
Nem, ez nem egy hamburger zsemle …
Menjünk vissza a Távol-Keletre. Ott, ahol a nanaiak és legközelebbi északi rokonaik, az estek, az ősi idők óta élnek. Ezek az emberek a tengerparton és nyugaton, a szárazföldön telepedtek le. A déli Primorskaya taigától az északi kemény Kolyma szikláig, a japánoktól az Okhotsk-tengerig.
A geológusok ezen a területen csodálatos leleteket készítettek, amelyeket Mihály Efimenko egy egyedi gyűjteményben összeállított. Róluk beszélünk tovább.
A helyzet az, hogy a lenyűgöző leleteket egyáltalán nem régészek készítették, hanem az emberek, akik a taigában más speciális célokat szolgáltak - geológiai kutatások és geodéziai felmérések céljából. Ezért senki sem tudta, mit kell csinálni a talált dolgokkal, amelyek eredetét a tudomány nem tudja megmagyarázni. Csak remélni lehet, hogy nem vesznek el visszavonhatatlanul, amint ilyen esetekben gyakran megtörténik.
Ez kerámia. Amit látunk, csak egy gondolat merít fel: Valaki, mintha egy csőből nyomott ki egy vastag pasztát, amely azonnal megszilárdult. Van-e ez a tárgy gyakorlati alkalmazás? Nem hiszem. Ez valami más előállításának mellékterméke. Csodálatos az a tény, hogy kerámia található a Habarovszk és Kolyma vad szikláiban. A helyi bennszülöttek nem ismerték a fazekasságot e technológiai szinttel.
Itt ugyanaz a cölöp, eltérő szögből kihúzva a csőből.
De ezek a nagyon csúcstechnikai elemek egyértelműen valami kész alkatrészei. Mit? Ma ezt nem értjük. Ez az eset áll fenn, amikor egyszerűen nincs semmi összehasonlítva. Az életünkben semmi sem távoli módon tisztázhatja ezeknek a tárgyaknak a céljait.
Hogyan működnek a tudósok? Ha nincs magyarázat, akkor ezek minden bizonnyal imádat tárgyak. Biztos vagyok abban, hogy ha ezek a dolgok bekerülnének a múzeumba, egy mellette levő felirat olvasható: - "Kövek, amelyeket a sámánok használtak a törzs vadrózsavadászatának előrejelzésére". Vagy valami ilyesmi. És hagyja, hogy valaki megpróbálja megismételni ezeket a kavicsokat most! Ez valószínűleg lehetséges egy számítógépes lézergéppel, de a trükk az, hogy ez nem kőfaragás. Ez kerámia, olyan minőségű és olyan erős, hogy nem rosszabb az acélnál, miközben nagyon könnyű! A technológia ilyen szintje még nem létezik a Földön.
És a legfontosabb. Tegyük fel, hogy megismételtük ezeket a tételeket, akkor mi lesz? Hol, bocsásson meg, hogy kibasztassam őket? Pontosan ugyanolyan helyzet alakulhat ki, ha a Szörnyű Iván például egy digitális videokamera kezébe kerül akkumulátor nélkül.
Egy dolog biztos, a Evens és a Nanai ezt nem tették meg! Vagy lehet?
A kölcsönvett szavakról
Nem kell messze mennie az idegen szavak kölcsönzésének példáiról. Az olasz nyelv a világ zenei terminológiáját, francia - repülés, angol - számítógépet adott. És ez rendben van.
Amikor először jöttem Abháziába, csak a jelemet vontam a szemébe: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion" stb. Kiderült, hogy azokat az fogalmakat, amelyek korábban nem voltak az abház nyelven, az oroszok vették kölcsön, de a szó elején az "A" előtaggal. Tehát könnyen meghatározhatjuk, mely szavakat tekintik idegennek az abházak számára. Nagyjából ugyanez történt a hellenek nyelvével, amelyet ma görögnek tartanak. Ott a kölcsönzött szavakhoz, amelyek latinra vándoroltak, a "van", "bajusz", "elme" végződések adódtak. Bár ez vitatott kérdés, hogy mi az elsődleges. Személy szerint én meg vagyok győződve arról, hogy - a latin olyan mesterséges nyelv, mint az eszperantó, és azok a nyelvek, amelyeket görögnek, közép görögnek és ókori görögnek (igen! Vannak ilyenek!) Tekinthetők másodlagosnak a latinhoz képest.
Úgy gondolják, hogy Amerika felfedezése előtt az európai nyelveken nem lehetnek olyan szavak, amelyek a „burgonya”, „kukorica”, „dohány” vagy „paradicsom” fogalmát jelentik, mivel maguk a fogalmak nem léteztek. És van. Oroszországban ilyen gyümölcsöt nem ismertek, ezért megjelenésükkel a neveket is kölcsönvették. Még a "car" szó sem orosz, mert olyan koncepcióval jött hozzánk, amely korábban nem létezett. Bár ez is ellentmondásos. Az idegen szó éppen beragadt a mindennapi életbe, amely jobban megfelel az önálló futó babakocsi nevének.
És itt az ideje, hogy bejelentsük az Efimenko által bejelentett nagyon fontos hírt. Kiderül, hogy a nanai nyelvben van egy kölcsönbe nem vett, teljesen hiteles "önjáró kocsi" fogalom, amelyet egyetlen szóval ejtenek! Egyszer régen csodálkoztam a Evens legenda mellett, amely a Kolyma folyó eredetét azzal magyarázza, hogy egy óriási kígyó a dombok között rohant, és a testéből hagyott nyom tele volt vízzel. Milyen ostobaság? - Úgy gondolom, hogy Kolómában nem találhatók hüllők, hogyan jelenhetne meg egy ilyen szó az őslakosok nyelvén?
De ez még nem minden. Kiderül, hogy a nanai nyelv hiteles fogalmakkal rendelkezik a nanai gyökér szavakkal: "bab", "kukorica", "majom", "elefánt", és … tartsd fenn! "Út" és "Utcai lámpa" !!!
Nos … Mit tegyünk most ezzel? Kiderül, hogy a népi nyelv azt vitte nekünk, amit maguk az aboriginek tudtak, de elfelejtettek! Tehát tanúi voltak annak a civilizációnak?
Ez egy 19. századi sámán póló, amely halbőrből készült. Első pillantásra minden normális, madarak, állatok, de…
Ki ez? Úgy néz ki, mint egy kígyó, de a sárkányoknak nincs lába! Mitikus szörnyeteg vagy üdvözlet az elmúlt életből?
Ne gondoljunk rá. Csak vegye figyelembe, tartsa szem előtt, és talán valamikor válasz is megjelenik. De először el kell fogadnia a tényeket és fel kell ismernie a nyilvánvalót: - A kőkorszak nem sűrű múltja a civilizáció fejlődésének. A vaskor, amelyben jelenleg élünk, csak a fejlődés kezdete. Ha most meghalunk, néhány évszázad után semmi nyom nem marad „magasan fejlett”. Azonban a kő technológiák, amelyek számunkra még mindig nem érhetők el, több tízezer év elteltével bizonyítékot szolgáltatnak létezésükről. És helyesebb lenne archaikus tárgyakról beszélni: - Ööö … Ez a vaskor. Ilyen sűrű szürkeség! A kőkorszerű technológiák fejlesztése még nem érhető el számunkra. Ez a trükk!