Idő Paradoxonok: Hiányosságok Találhatók Az Univerzumban - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Idő Paradoxonok: Hiányosságok Találhatók Az Univerzumban - Alternatív Nézet
Idő Paradoxonok: Hiányosságok Találhatók Az Univerzumban - Alternatív Nézet
Anonim

Még mindig nincs olyan általánosan elfogadott időelmélet vagy akár mindenki számára megfelelő leírás. Ennek ellenére a tudósok sok időgépet találtak fel - elvégre egy fizikai törvény sem tiltja ezt. Valaha tudjuk-e manipulálni a világegyetem furcsa kategóriáját.

Idő nyíl

Nem érzékeljük az időt egyetlen érzékeléssel sem, de intuitív módon tudunk róla, sőt azt is tudjuk, hogy bizonyos korlátok között megjósolhatjuk, mi fog történni hamarosan. Véleményünk szerint az idő halad, fut, áramlik. A jelen pillanatról, a múltról és a jövőről beszélünk. Két különféle esemény összekapcsolható ok-okozati összefüggésben: az egyik a másikhoz vezet. Soha nem fordítva. Ez az okozati összefüggés, vagy az idő visszafordíthatatlanságának lényege.

A Nobel-díjas Vitaly Ginzburg akadémikus a visszafordíthatatlanságot (az idő nyílja) felvette a fizika három nagy problémájának listájába.

A klasszikus mechanikában a visszafordíthatatlanság annak a ténynek a következménye, hogy a testek sok atomból, molekulából állnak, kaotikus állapotba hajlamosak (az entrópia növekszik). A legegyszerűbb példa a tejszín. Keverhetők, de nem gyűjthetők vissza pontosan ugyanannak a cseppnek, bár az anyag molekulái és száma úgy tűnik, hogy változatlanok.

Egy másik dolog a kvantumvilág, ahol az objektumok elemi részecskék, mezők. Ott az idő nyílja nem létezik, a folyamatok visszafordíthatók, de csak addig, amíg nem próbáljuk megmérni és megfigyelni őket. A részecskék minden lehetséges állapotban egyidejűleg vannak (a fizikusok inkább a hullámfunkcióról beszélnek). De a készülékeinkkel végzett mérés pillanatában "kiválasztják" az egyik állapotot (vagy mi választjuk).

Jogi kérdések merülnek fel: az idő objektív jelenség, amely a tudattól függetlenül létezik, mint például egy tó, egy ház, a nap? Vagy a tudat tulajdonsága, és nálunk nem létezik?

Promóciós videó:

„Az idő a legrosszabb dolog, amit a modern fizikustól kérdezhet. A teljes ellentmondás az, hogy a tudományok mindegyike csak az egyik oldalát látja. Ezért geometriai, termodinamikai, kvantummechanikai időről kell beszélnünk. Még annak megértése is problémát jelent, hogy az idő különböző meghatározásai miért kapcsolódnak egymáshoz.”- mondja Szergej Baranov, a fizikai és matematikai tudományok doktora, a FIAN laboratóriumának a sugárzás anyaggal való kölcsönhatásának vezető kutatója.

Az ikrek és az óra paradoxonja

A szovjet korszakban az szenzációk rajongói körében népszerűek voltak az ideiglenes rendellenességekkel kapcsolatos történetek, amelyek során az emberek, a hajók és a repülőgépek estek. Az interneten szemtanúk beszámolóit találja az „időutazásról” egy erős tornádóban.

Szergej Baranov szerint, ha kizárjuk a szándékos megtévesztést, az "időbeli rendellenességeket" észlelési hibákkal, az elektronika meghibásodásával magyarázhatjuk a légköri jelenségek vagy ipari tényezők hatására.

"A katonai radarok közelében haladó járművezetők GPS rendszerhibákat észlelnek, de ez valószínűleg nem kapcsolódik a teleportációhoz" - példát mutat a tudós.

A fizikusok valós idejű paradoxonokkal találkoznak a kísérletekben, de mindegyik megmagyarázható. Például a relativitáselmélet speciális elméletében ismert az „iker paradoxon”: az iker testvérek egy gyors rakéta űrét kutatják, hazatérve rájönnek, hogy a Földön maradó ikrek idõsebbé váltak. Nincs misztika. Csak egy mozgó test négydimenziós téridőjében az idő lassabban áramlik.

Az időtágulást a gyorsítókon rögzítik az instabil részecskék bomlásakor. A keringő műholdak fedélzetén lévő atomóra éppen ellenkezőleg, napi néhány mikrosekundummal halad előre. Itt szerepet játszik a gravitáció, amely a magasság növekedésével kissé meghosszabbítja az elektronok és a magok energiáját.

Az ikrek paradoxonja. Balra: az egyik iker rakéta az űrbe, a másik - marad a Földön. Jobb: több idő telt el a testvér számára, aki a Földön maradt, mint az űrutazónak. / RIA Novosti illusztrációja / Alina Polyanina
Az ikrek paradoxonja. Balra: az egyik iker rakéta az űrbe, a másik - marad a Földön. Jobb: több idő telt el a testvér számára, aki a Földön maradt, mint az űrutazónak. / RIA Novosti illusztrációja / Alina Polyanina

Az ikrek paradoxonja. Balra: az egyik iker rakéta az űrbe, a másik - marad a Földön. Jobb: több idő telt el a testvér számára, aki a Földön maradt, mint az űrutazónak. / RIA Novosti illusztrációja / Alina Polyanina.

Féreglyukak mint teleport

A relativitáselmélet előre jelzi a fekete lyukak létezését az univerzumban - hatalmas tömegű tárgyak, amelyek torzítják a teret. Külső megfigyelő számára úgy tűnik, hogy előttünk van a világ vége, amelyen túl nincs semmi. Ezt nevezik eseményhorizontnak. Az idő lelassul mögötte, a fekete lyukon belül az anyagot dagályos erők szakítják szét. Csak egy fekete lyukba eshet. Nincs visszaút.

Ebben az értelemben a „féreglyuk” (vagy „féreglyuk”) több lehetőséget kínál. A két bejáratot egy rövid alagút köti össze. Ezek elhelyezkedhetnek világegyetem távoli részein vagy különböző univerzumokban is. Ahogy a Michio Kaku fizikus a Lehetetlen fizikájában kijelenti, a féreglyukak lehetővé teszik az időben és térben való átutazást.

A probléma az, hogy a féreglyukak instabilok és a gravitáció hatására összeomlanak. Igor Novikov, a Lebedev Fizikai Intézet Csillagászati Központjának kozmológusa úgy véli: ha a „féreglyuk” egzotikus anyaggal van tele negatív energia sűrűséggel (az antigravitáció létrehozásához), akkor átjárhatóvá válik.

Az egzotikus anyag az anyag kvantum állapota, csak elméletben ismert. Nem tudjuk, létezik-e ilyen anyag nagy mennyiségben, lehet-e mesterségesen előállítani. Nincs olyan törvény, amely tiltja annak létezését, beleértve a természetben is”- határozza meg a kozmológus.

A modern tudományos koncepciók feltételezik, hogy a galaxisok központjában, beleértve a Tejútunkat is, a fekete lyukak helyét "féreglyukak" foglalják el. A jövőbeli projektek, például az orosz Millimetron, a Lagrange-i pont űrállomása, amely a földi rádióteleszkópokkal együtt egy hatalmas interferométert képez, amely képes megkülönböztetni tárgyakat viszonylag kis távolságra egymástól, segít megérteni ezt. A bevezetését 2023-ra tervezik.

A „féreglyuk” és a fekete lyuk közötti fő különbség az, hogy a bemenetek mágneses monopóliummal rendelkeznek. Ezen felül az anyag kifolyhat egy féreglyukból, de csak egy fekete lyukba áramolhat. Be lehet nézni a "féreglyukba", mint egy folyosóra. Ha ez egy másik univerzumhoz vezet, akkor láthatja, mi történik ott”- magyarázza Novikov.

Féreglyuk, amely a két univerzumot az idő nyílával összeköti (Novikov I. D. cikk, 2018) / Illusztráció: RIA Novosti / Alina Polyanina
Féreglyuk, amely a két univerzumot az idő nyílával összeköti (Novikov I. D. cikk, 2018) / Illusztráció: RIA Novosti / Alina Polyanina

Féreglyuk, amely a két univerzumot az idő nyílával összeköti (Novikov I. D. cikk, 2018) / Illusztráció: RIA Novosti / Alina Polyanina.

Időgép

A hagyományos gravitációs elmélet szerint a féreglyukaknak nagyon kicsiknek kell lenniük, a Planck nyaki sugara 10-33 centiméter. A féreglyuk azonban kibővíthető. Ehhez egy további paramétert kell bevezetni az elméletbe - gondolja Arkady Popov, a Kazan Szövetségi Egyetem Fizikai Intézetének vezető kutatója.

„Van még egy lehetőség a sugara növelésére. Figyelembe kell venni a kvantált mezők vákuumának hőmérsékletét - egy egzotikus anyagot, amely "féreglyukot" hoz létre a téridőben. Ezt most kiszámoljuk”- mondja a tudós.

Elmondása szerint a féreglyukakon keresztül történő teleportálás nem tiltott.

Kiderülhet, hogy az áthaladó út sokkal rövidebb, mint a világűrben. Akkor az oldalról származó megfigyelők úgy vélik, hogy Ön nagyon gyorsan elköltözött - teleportálta”- tette hozzá Popov.

Megkíséreltek egy időgépet is létrehozni a "féreglyuk" segítségével. Például az egyik végét a fekete lyuk területére lehet vinni, a másik végét pedig messze, ahol az idő eltérően áramlik. De akkor az elmélet mindenféle megsértése felmerül.

"Ez azt jelenti, hogy az időgépek valószínűleg tiltottak, amit egyébként Stephen Hawking mondta" - emlékszik vissza a fizikus.

Tatiana Pichugina