Amikor Albino Luciani-t, egy szerény, félénk embert, aki nem tudott büszkélkedni a sikeres karrierjéről a Vatikánban, 1978. augusztus 26-án a Római Katolikus Egyház vezetőjévé választották, a pápai konklávé bíborosai ugyanolyan meglepődtek, mint ő. Luciani-t azonban ünnepélyesen Isten kormányzójának nevezték ki a földön. Hamarosan a hívõk "mosolygó pápának" hívták. A katolikusok szerte a világon magasra értékelték ennek az embernek a viselkedését a koronázás során: elhagyta a pápai tiarát, és csak hosszú meggyőzés után beleegyezett abba, hogy a hagyomány szerint egy palanquinban szállítják.
Holtan találták az ágyban
Úgy tűnt, hogy az új pápa varázsa mindenkit meghódított. Igen János Pálot azonban hamarosan, szeptember 28-án, körülbelül öt órakor, csak 33 nappal a pápai trónra való megválasztás után, halottnak találták lakóhelyén.
A Vatikán szerint a holttestet Jono Maggi és Diego Lorenzi pápai titkárok találták meg. A pápa az ágyban ült, miközben a kezében Thomas Kempis "Krisztus utánozása" könyve volt. Később azonban kiderült, hogy apácát talált, aki hozott neki egy csésze reggeli kávét.
A pápa személyi orvosa, Renato Buzzonetga bejelentette magas rangú betegének halálát szívroham miatt. Reggel 5.15-kor a balzsamozók megérkeztek a Vatikánba. Dolgozni kezdtek, és két órán át csinálták. Boncolást nem végeztünk.
Mérgezés?
Promóciós videó:
Természetesen bármely pápa halála nagy gyász a hívõk számára. De a halál, csak egy hónappal a trónválasztás után, elképzelhetetlennek tűnt a nyáj számára. Azonnal pletykák terjedtek a pápa elleni összeesküvésről. Ezek közül a legmeggyőzőbbek David Yallop 1984-ben megjelent bestsellere az Isten nevében című orosz kiadásban - Ki ölte meg a pápát. Yallop vatikáni konzervatívok szentségtelen háromságáért vádolta a bankárok maffia és a szabadkőművesek kapcsolatát. Azt állították, hogy Luciani-t megmérgezték a digitalis tinktúrájával (foxglove purpurea), amelyet mérsékelt adagokban használnak szívbetegség gyógyszerének.
Vatikáni konzervatívok
Az 1962–1965-es Vatikáni Zsinat egy új, nyitottabb katolikus egyház létrehozásáról határozott, és a latin helyett a nemzeti nyelvek liturgiáját engedélyezte. Az egyházat azonban harcos frakciókra osztották. Egyesek úgy gondolták, hogy a II. Vatikán veszélyesen liberális, mások szerint nem haladja meg az elfogadható mértéket.
Ismeretes, hogy a katolikus egyház nem engedélyezi a fogamzásgátlás használatát, ezáltal elriasztja a fogamzásgátlást. A liberális pápa megválasztása azonban megdöntheti ezt a tilalmat. I. János Pál, David Yallop szerint éppen ez a nagyon liberális pápa volt, aki a fogamzásgátlás használatának szándékát engedélyezi.
De valóban Luciani liberális volt? Igen, elhagyta a hagyományok egy részét, és a koronázását kevésbé látványossá tette, és önmagáról „én” -ről beszéltünk „mi” helyett, ám ez inkább alázatos emberként jellemezte őt, nem pedig reformerként. Yallop azt állítja, hogy Luciani, miközben még mindig bíboros, VI. Pál pápának azt tanácsolta, hogy ne tiltja meg a fogamzásgátlás használatát a Humanae Vitae enciklikájában. Ezen túlmenően Yallop azt állítja, hogy Luciani ezzel kapcsolatos beszédeit erősen cenzúrázta a L'Osservatore Romano vatikáni főlap, amely makacsul „én” -et „mi” -re váltotta.
Isten bankárok
Yallop szerint Luciani a fogamzásgátló használatával kapcsolatos liberális nézete a probléma csak az egyik oldala volt. Az igazi fenyegetés a Vallásügyi Intézet (IRD), azaz a Vatikán bank reformjának vágya volt. A történet nagyon sötét, félelmetes és sokféleképpen értelmezhető. Michele Sindona, a szicíliai adószakértő és a nemzetközi bankár állítólag kulcsfontosságú közvetítője volt az IRD között, amely új adókötelezettségeket korlátozott, és a maffia között, amelynek pénzmosásra volt szüksége - lehetőleg átlátszó, nehezen ellenőrizhető pénzügyi intézményen keresztül. A Sindona legfontosabb hangszere Roberto Calvi volt, a milánói Ambrosiano Bank vezetője, aki részt vett a legkockázatosabb és kétesbb IRD-spekulációkban.beleértve a milliárd dollár átutalását az ideiglenes és egyes esetekben nem létező tengerentúli számlákra, nyilvánvalóan az amerikai érsekkel és az IRD igazgatójával, Paul Kazimir Marcinkus-szal együttműködve. Ez utóbbi mindig tagadta bármiféle részvételét ebben. Hasonlóképpen, a Vatikán soha nem ismerte el az Ambrosiano Bank kudarcáért vállalt felelősségét, bár mintegy 250 millió dollárt fizetett ki a hitelezőknek, feltehetően az Opus Dei katolikus szervezet segítségével. Sindona csalárd bankügyletei ezzel szemben a Franklin Bank 1974-es összeomlása előtt álltak. Ez volt az amerikai történelem legnagyobb bank-összeomlása.együttműködésben Paul Kazimir Marcinkus, az amerikai érsekkel és az IRD igazgatójával. Ez utóbbi mindig tagadta bármiféle részvételét ebben. Hasonlóképpen, a Vatikán soha nem ismerte el az Ambrosiano Bank kudarcáért vállalt felelősségét, bár mintegy 250 millió dollárt fizetett ki a hitelezőknek, feltehetően az Opus Dei katolikus szervezet segítségével. Sindona csalárd bankügyletei ezzel szemben a Franklin Bank 1974-es összeomlásán alapultak. Ez volt az amerikai történelem legnagyobb bank-összeomlása.együttműködésben Paul Kazimir Marcinkus, az amerikai érsekkel és az IRD igazgatójával. Ez utóbbi mindig tagadta bármiféle részvételét ebben. Hasonlóképpen, a Vatikán soha nem ismerte el az Ambrosiano Bank kudarcáért vállalt felelősségét, bár mintegy 250 millió dollárt fizetett ki a hitelezőknek, feltehetően az Opus Dei katolikus szervezet segítségével. Sindona csalárd bankügyletei ezzel szemben a Franklin Bank 1974-es összeomlásán alapultak. Ez volt az amerikai történelem legnagyobb bank-összeomlása.bár mintegy 250 millió dollárt fizetett ki a hitelezőknek, feltehetően az Opus Dei katolikus szervezet segítségével. Sindona csalárd bankügyletei ezzel szemben a Franklin Bank 1974-es összeomlásán alapultak. Ez volt az amerikai történelem legnagyobb bank-összeomlása.bár mintegy 250 millió dollárt fizetett ki a hitelezőknek, feltehetően az Opus Dei katolikus szervezet segítségével. Sindona csalárd bankügyletei ezzel szemben a Franklin Bank 1974-es összeomlásán alapultak. Ez volt az amerikai történelem legnagyobb bank-összeomlása.
Szabadkőművesek a Vatikánban
A Vatikán bankjának ellenőrzési képessége még kevésbé volt azon veszélyek közül, amelyeket Luciani jelenthet. Olaszországban emberek milliói - néhány felmérés szerint a lakosság csaknem egyharmada - voltak meggyőződve arról, hogy ő is arra készül, hogy feltárja a Vatikánban található hatalmas szabadkőműves-ház tevékenységeit. A szabadkőművesek állítólag Villot bíborosot (a Vatikán államtitkárát és a pápa után második helyen hatalommal rendelkezőt) és Marcinkus érseket vették közzé. Úgy gondolják, hogy a Propaganda Due házhoz tartoztak, amelyet P2-nek is jobban ismertek. Egyaránt egy szabadkőműves hálózat és egy terrorista sejt volt, amelynek célja a fasiszta állam megteremtése volt. Az 1981-es rendõrségi támadás felfedte a szervezet tagjainak listáját, amelybe beletartoztak az állami uralkodó elit számos befolyásos képviselõje, a rendõrségi vezetõk,az üzleti és média képviselői és az ország kiemelkedő polgárai. Roberto Calvi és Michele Sindona neve is szerepelt a listán, de kíváncsi, hogy egyetlen Vatikán prelátát sem említettek ott. Ez a tény azonban nem zavarja a vatikáni összeesküvés elméletének támogatóit, mivel a P2 tagja és Mino Pecorelli újságíró, aki saját bűneit megbánta, 1978-ban kijelentette, hogy Marcin-cous és Villot valójában a házban vannak. Pecorelli tanúvallomása úgy tűnt, nem érdemel nagy hitelességet, amíg 1979. márciusában meggyilkolták.mivel a P2 tag és Mino Pecorelli újságíró, aki megbánta a saját bűneit, 1978-ban kijelentette, hogy Marcin-cous és Villau valójában a házban vannak. Pecorelli tanúvallomása úgy tűnt, nem érdemel nagy hitelességet, amíg 1979. márciusában meggyilkolták.mivel a P2 tag és Mino Pecorelli újságíró, aki megbánta a saját bűneit, 1978-ban kijelentette, hogy Marcin-cous és Villau valójában a házban vannak. Pecorelli tanúvallomása úgy tűnt, nem érdemel nagy hitelességet, amíg 1979. márciusában meggyilkolták.
Lefebvre és a székedekantisták
I. János Pál halálát politikailag vádolják. Sedevakantisták (a sedevakantizmus egy konzervatív vallási mozgalom, amely nem ismeri el a pápákat, akik a Vatikáni Második Tanács után uralkodtak. - Szerkesztés) ugyanolyan hajlandóak hinni egy összeesküvésben, mint a baloldali. Már 1978. augusztus 28-án Marcel Lefebvre püspök, a francia szededekantista püspök bejelentette, hogy a pápai konklávé gyanús sietéssel választotta meg jelöltjét, mivel a szükséges kétharmados többséget csak a harmadik szavazáson szerezték meg. Néhány Lefebvrist (az ultrakonzervatív papság és a hívõk egy csoportja, akik a katolikus egyházból a Vatikáni II. Tanács rendeleteinek elutasítása miatt szétváltak. - Szerkesztõ) tovább mentek, és bejelentették, hogy VI. Pál pápát csalókkal helyettesítették.
Luciani utódját, II. János Pál pápát illetően többször vádolták egyrészt a kommunisták iránti együttérzésben, másrészről pedig a liberális kapitalizmus eszközévé nevezték, aki személyesen felelős a keleti blokk összeomlásáért. A baloldal meg van győződve arról, hogy a CIA Luciani halála mögött volt, míg a jobboldali abban, hogy a KGB keze volt benne. A katolikusok a szabadkőművesek összeesküvését szagolják, míg a világi olaszok mindent látnak a Vatikán machinációiban.
Forrás: „A XX. Század titkai. Arany sorozat , 51-es szám