Kiderült, hogy a Földközi-tenger megjelenéséről még mindig nincs világos megértés. De sok rejtély és elmélet létezik, amelyek realizmusa közvetlenül függ a tenger kialakulásának módjától. Végül is a Földközi-tengert okból a civilizációk bölcsőjének tekintik.
Ha támaszkodunk az egykor két nagy kontinens - Laurasia és Gondwana - létezésének elméletére, akkor a Földközi-tenger tekinthető a Tethys-óceán örököseként, amely mindkét kontinenst keleti oldalról mosta. Csakúgy, mint a Marmara, a Fekete és az Azovi-tenger - mindegyiket ma a Földközi-tenger medencéjének tekintik. Eleinte, két kontinens összeomlása után, ez egy nagy tenger volt, amely a kialakult kontinensek - Eurázsia és Afrika - között volt.
A tudomány formálisan a Földközi-tenger és a Tethys-óceán életét osztja több időszakra, amelyeken belül még különféle neveik is vannak. Fontos megérteni, hogy ezen óriás vizei egy bizonyos ponton elárasztották az egész régiót "Párizstól Altajig", egy másik pillanatban pedig - a tenger lényegében sivatag volt, kis tavakkal. Volt is valami a köztük, a jelenlegi állapothoz közeli, de kiváló - eltérő part menti körvonalakkal, eltérő szigetek sorozatával és még eltérő számú belvízzel.
Keresse meg Heraklion városában, a Nílus torkolatánál.
A Földközi-tengeren belül több tengert különböznek egymástól - például az Adriai-tenger, a Krétai vagy Ciprus. Tehát az egyik elmélet azt mondja, hogy korábban ott volt az Atlanti-tenger is, amelyet ugyanazon elven hívtak fel, mint a krétai és a ciprusi - az Atlantis nevű sziget közelsége miatt.
A logikai összehasonlítások vezetik e gondolat támogatóit arra a következtetésre, hogy Platón által leírt Atlantisz körülbelül a jelenlegi Kréta és Ciprus szigetei között volt, közelebb a Nílus torkolatához. By the way, itt elvégezték Heraklion városának a víz alatt talált városának tanulmányait (és látható a kapcsolat a Hercules pilléreivel - részletesebben az alábbiakban) -, és a leletek nagyon indikatívak voltak, sőt még arra utaltak, hogy Atlantis találták meg.
Az Atlantis feltételezett területe a Földközi-tengeren.
Ahhoz, hogy megértsük az Atlantisz állítólagos helyét: van egy olyan vélemény is, miszerint a jelenlegi Kréta a sziget északi töredéke - az a rész, amelyről Platón azt írta, hogy Atlantis leg hegyvidéki része volt. Mellesleg, sok Atlantiszról szóló munkában kifejtették azt az elképzelést, hogy Kréta és Atlantisz egy és ugyanaz, és az atlantai kultúrát összehasonlítják Kréta kultúrájával.
Promóciós videó:
Nagyon sok utalás van arra a tényre, hogy Krétát egyidőben a "tenger urajának" tartották a teljesen más korszakú tudósok munkáiban. A híres Jacques-Yves Cousteau, a Földközi-tenger fenekén végzett tanulmányok is megerősítették ezeket az állításokat. Tehát valószínűleg az is, hogy akkor nem a Krétáról volt szó, amelyet most látunk, hanem az Atlantis nagy szigetről, amelynek információját annak részéről tulajdonították annak, ami hátul maradt - Kréta szigetére.
A Földközi-tenger mélységtérképe.
Ez az információ általánosságban azt mondja nekünk, hogy az Atlantis mediterrán térségében való elhelyezésének gondolata nem egy modern fogalom, hanem egy régi és jól ismert elmélet. Mellesleg, a tengermélység-térkép azt mutatja, hogy észrevehető merülés van a vitatott helyen. Az volt, hogy Atlantisz eshet a kontinentális tányérok eltérése következtében. És ami a kontinenseket mozgatta, külön kérdés. Természetes folyamatról, eső meteoritokról, sőt nukleáris kísérletekről beszélnek - sok változat van.
A legérdekesebb dolog - és ami nyilvánvalóan a szerzői az elmélet fejlesztésén alapult - az információ az úgynevezett Hercules pillérről (Hercules pillérről). A tény az, hogy Herkules legenda miatt, aki elérte az Atlasz hegységét és a Gibraltár szorosát, ezek a pillérek mindig ezt a földrajzi területet jelentik. És ez az ötlet az Atlantisz helyéről szóló sok elmélet alapját képezte.
Gibraltári szoros.
De ha elolvassa az ősi filozófusok és későbbi tudósok munkáit, akkor láthatják, hogy ez a név nemcsak a Gibraltári-szorosról való kijáratot jelentette. Korábban más helyeket is úgynevezték - például Strabo írta, hogy a Boszporusz közelében található sziklákról beszélünk. Az egyiptomi legendákban arról van szó, hogy a Herkules pillérei ott helyezkednek el, ahol a Nílus folyó a tengerbe áramlik. Az egyik elmélet szerint az ilyen oszlopokat bizonyos események helyére lehet helyezni - például üstökösök és meteorit-esések.
Általánosságban elmondható, hogy ha feltételezzük, hogy Platón nem Gibraltárról, hanem más földrajzi pontokról írt, akkor az Atlantisz Földközi-tengeren kívüli lokalizációjának minden értelme elveszik. A Földközi-tenger története, amely, amint látjuk, teljesen eltérő változásokon ment keresztül különböző időpontokban, azt mutatja, hogy az elsüllyedt szigetek nem csupán események lehetséges fejleményei e téren. Nos, már könnyebb megkeresni a legendás Földközi-tengeri szigetet - amint láthatja, már vannak ötletek arra is, hogy hol kell ásni.