Ebben a cikkben a METIDA projektet leíró cikk kivonatait vettük figyelembe. Ezek a részek egy időutazási találmányhoz kapcsolódnak, mint például a PARADIGM. Néhány módosítás és kiegészítés történt a leírásában. Ez azért szükséges, hogy részletesebben és könnyebben megértsük, milyen lehetőségeket kínál ez.
Paradigma
Vessen egy pillantást a jelenlegi kommunikációnk működésére. Vezetékeket, rádiótornyokat és műholdakat használunk. Ezeket a kommunikációkat azonban csak bolygónkon használják. A kommunikáció használata például a naprendszeren belül korunkban továbbra is problémás.
Mi lenne, ha egy időgépet találnának fel. Hogyan befolyásolja ez a világot?
Vegyünk egy példát.
Két időgépet veszünk. Közötti távolság körülbelül egy fényóra lesz (a fényóra az a távolság, amelyen belül a fény óránként tud utazni). Tehát egy időgép rádiójelet küldött egy másiknak. Egy órával később ez a jel megérkezett. A jelet fogadó időgép két óra múlva visszatér és válaszjelet küld. A jelet elsőként küldő készülék egy másodperccel a küldést követően válaszjelet fog kapni.
Vagyis van egy azonnali kommunikációs csatornánk. Képzelje el, hogy sok ilyen készüléket létrehozott.
Promóciós videó:
Időgépekre van szükség a térbeli kommunikáció javításához. Manapság a jelátviteli sebesség korlátozott. A legnagyobb átviteli sebesség megegyezik a fény sebességével. Kozmikus távolságokon ez a sebességkorlátozás nagyon észrevehető. Időgép segítségével nagy távolságra azonnal - ugyanabban a másodpercben - azonnal továbbíthatjuk.
Ismételjük meg újra. Mivel rendelkezésére áll az információ azonnali mozgása nagy távolságra, ezt az eredményt felhasználhatjuk az űrkommunikációban, ezáltal azonnal továbbíthatunk egy jelet a bolygók és a távoli űrhajók között. Most, hogy a jelet csak a Naprendszerben továbbítsuk az űrben, egész órákra és napokra lenne szükségünk, és ha erõs jelet küldünk a legközelebbi csillagoknak, évekre lenne szükségünk. Azonnali jelátvitel révén felépíthetünk egy globális űrinformációs hálózatot, és könnyen kommunikálhatunk egymással kozmikus távolságokon. Az internet talán elérhető lesz az űrben is. Még ennél is jobb, hogy ezt az időgépet használva továbbíthatjuk az információkat az idő során a múltba és a jövőbe. Ez azt jelenti, hogy az internet nem csak távolról,hanem időben is.
Az térben és időben elérhető Internet hívható "PARADIGM" -nek. (a név a "paradigmaváltás" kifejezésből származik; a paradigmaváltás gyakran történik a történelemben, amikor a társadalom tudományos világképe idővel megváltozik).
Valószínűleg a jövőben az emberek létrehozzák ezt a tér-idő internetet.
Ha most hipotetikusan gondolkodunk arra a tényre, hogy a jövőből származó emberek egyfajta paradigmát hoznak létre az időben mind a múltban, mind a jövőben, akkor feltételezhetjük, hogy a jelen pillanatban már létezik, az űrben és esetleg a földön is. (Lehet, hogy a LIB létrehoz valami olyat, mint a bolygók és aszteroidák tárolása, vagy ezeket a gazdagépeket egyszerűen űrhajókban tárolja). A paradigma természetesen oly módon jön létre, hogy a hétköznapi emberek nem veszik észre. Arra is tervezték, hogy elkerüljék az esetleges paradoxonokat az információ jövőbeni továbbításával kapcsolatban. Vagyis az okozati kapcsolat fenntartása az idő múlásával. Ez szükséges ahhoz, hogy a tér-idő kontinuum ne pusztuljon el.
A paradigma létrehozása nagyon időigényes folyamat. Ez a hálózat folyamatosan fejlődik. Számára nem lesznek az idő és a tér ismerős fogalmai, csak a benne keringő információ mennyisége és típusa.
Mire használhatják az időutazók a paradigmát? Természetes feltételezni, hogy a jövőben információkat szerezzen a múltbeli munkájukért. A paradigma emellett információkat gyűjthet a múlt összes eseményéről, azaz az archívumról.
Például ma az ókori történetet kéziratok, romok és kövületek felhasználásával tanulmányozzuk; de könnyebb lenne mindent csak a saját szemével látni. Például találhatunk olyan eszközt, amely láthatatlan a hétköznapi emberek számára, és képes rögzíteni a múltbeli eseményeket. Ez azt jelenti, hogy a paradigma információkat tud gyűjteni az emberiség teljes történetéről. Ez a hálózat kissé hasonló lesz a misztikus "mindenki látó szeméhez".
A paradigma nemcsak kutatási munkában, hanem büntetőügyek kivizsgálásában is felhasználható. Mivel a múltba tekintünk, pontosan meghatározhatjuk, ki a hibás. Sőt, minden információt összegyűjthetünk egy személyről egész életében, ami azt jelenti, hogy minden illegális ügyről határozottan megismerkedhetünk. Megtudhatjuk minden olyan cselekedetét is, amelyet egész életében végzett. Miután mérlegeltem a személy összes rossz és jó cselekedetét, pontosan megítélhetjük, hogy az ember méltóságteljesen élte az életét. Ez azt jelenti, hogy a paradigma nyomkövető eszközeinek segítségével a történelmi igazságosság helyreállítható.
Ez az információ természetesen nem lesz mindenki számára hozzáférhető. Bizonyára etikai törvényeket hoznak létre az emberek személyes életének jogainak védelme érdekében. Ezenkívül valószínűtlen, hogy a LIB-k figyelembe veszik az ember egész életét (ez túl hosszú folyamat), ami azt jelenti, hogy automatikus rendszer jön létre, amely megvizsgálja a személy megsértéseit és érdemeit. A kínos és egyszerű hétköznapi események el fognak menni, azaz a „CENSORSHIP” részt vesz a paradigmában.
Szupererők
Most, tudva az időgépről, képzeld el, hogy el tudsz végezni egy ilyen trükköt.
Manapság a tudósok egy mesterséges idegi hálózatot használó számítógépekkel dolgoznak. Ugyanakkor a gyógyászat keresi az agyi neuronok helyreállításának módját. Az agy egyfajta biológiai számítógép. Sőt, sokkal fejlettebb, mint mesterséges társa, annak ellenére, hogy a számítások alacsony sebességet mutatnak.
Ezen tudományos eredmények felhasználásával valószínű, hogy a jövőben az emberek megtanulják biológiai idegrendszeri számítógépet termelni.
Miért van rá szükség?
Ha időgépet használ, és visszamegy arra az időre, amikor a földön első ember jelenik meg, akkor a jövőben az emberek képesek lesznek kódolni ezt a neuromiktort az emberi DNS-ben (talán még egy neurokompotort is kódolhatunk minden élőlény DNS-ébe). Az emberi agy részeként alakul ki.
Tekintettel arra, hogy az időutazásról beszélünk, ez az idegrendszeri számítógép már létezik az agyunkban. Talán ez az agy azon része, amely felelős az álmokért. Mivel az álom összehasonlítható egy 3D számítógépes világgal, amelybe az ember belemerül.
Ha ez igaz, akkor az agyunk olyanvá válik, mint egy internethez csatlakoztatott számítógép. Ez azt jelenti, hogy ugyanazok a funkciók lehetnek, mint az interneten csatlakoztatott szokásos számítógépeknél. Lehet, hogy e-mailünk van. És lehetőségünk van távolról is kommunikálni egymással. És nem is kell ajkánkat mozgatnunk.
Talán innen származik a telepátia és az elmeolvasás mítosza. Vagyis e-mailben kommunikálunk. Ha a telepatia ábrás, akkor összehasonlítható a Skype-on folytatott beszélgetéssel.
A telepatia mellett azonban még egy képességünk is lehet. Végül is a paradigma nem csak a térben, hanem az időben is működik. Ez azt jelenti, hogy az információk időben el tudnak utazni.
Információ mozgatása az időn keresztül - mi ez a folyamat? Ennek megértéséhez meg kell értenünk - mi a "DETERMINISM", vagy hogyan használják azt a nem tudományos körökben - a "FATE". A sors (determinizmus) pontosan kapcsolódik a tér-idő kontinuumhoz. Ha megsérti a determinizmust, akkor megsérti a tér-idő kontinuumot is.
Sokan azt mondják, hogy a sors olyan predestináció, amelyet semmilyen módon nem lehet megváltoztatni, függetlenül attól, hogy mit csinálsz. A determinizmus ezt megerősíti. A tudósok a determinizmust a következőképpen magyarázzák: „A determinizmus szerint mindent, ami körül zajlik (ideértve az egyén és az egész emberiség életében bekövetkező eseményeket), a sors határozza meg. Elméletileg, ha meg tudná mérni a sebességet és kiszámítaná az univerzum minden részecskéjének irányát, akkor pontosan meghatározhatja ezen részecskék jövőbeni kölcsönhatásait, és ezért előre jelezheti a jövőbeli eseményeket. Mivel azonban ezt irreális megtenni, kiderül, hogy az egész jövő változatlan. Még cselekedeteink vagy gondolataink is determinizmusnak vannak kitéve, mert ezeket a kaotikusan mozgó részecskék kémiai és elektromos kölcsönhatása okozza."
Kiderül, hogy csak egyeztetni kell, még akkor is, ha a sors bajokra és szerencsétlenségeket készít? De valóban olyan rossz, még ha a sors sem változtatható meg? Mi lenne, ha még látnánk a jövőt? Próbáljuk elemezni ezt a kérdést.
Képzeljük el, hogy látja a közeljövőt, de tudja, hogy a jövő nem változtatható meg. Szerinted hogyan fog kinézni?
Ide foglaljuk be ezt a képességet. A jövő látásának képességét "előrejelzésnek" nevezzük.
Tehát egy példa.
Egy millió rubelt húzol. Több doboz van előtted. Az egyik tartalmaz egy ilyen csekk összegét. Ön képes látni a jövőt. Mit fogsz látni? A determinizmust nem szabad megsérteni, de a képesség még mindig megvan; ami azt jelenti, hogy valószínűleg látni fogja, hogy kitölti a megfelelő mezőt. Ily módon az ok-okozati összefüggéseket (CTS) nem sértik meg, ami azt jelenti, hogy a tér-idő kontinuum nem pusztul el. Vagyis önmagában az előrejelzés indokolja a megfelelő mező kiválasztását. Megváltoztatja a vagyont, tudva, hogy el tudja venni a nyereményt? Alig! És ha úgy dönt, hogy nem veszi ezt a csekk pénzzel, akkor nem látott volna előre semmit. Vagyis ahol van időben egy kacsintás, ott kell lennie egy kavargásnak, és ahol nem, ott nem lehet ott. Alsó sor: a determinizmust nem sértik meg,még akkor is, ha képes látni a jövőt.
Ebből következik, hogy csak néhány olyan dolgot láthat, amelyek nem ellentmondnak a determinizmusnak. Például láthatja a jövőt, ha veszélyben van az életed, mivel nem merni megváltoztatni sorsát és elfogadni a halált, ha előre látta üdvösségét. Ez azt jelenti, hogy ha látó vagy, akkor csak a jövőtől kaphat olyan információt, amely nem ellentmond a sorsnak. Azt mondhatjuk, hogy csak akkor láthatja meg a nyerési lehetőséget, ha fizikailag befolyásolhatja az eseményt. Láthat egy vesztes opciót, ha fizikailag semmit nem tud tenni, még a jövőt is látva. Például, ha úgy gondolta, hogy egy hatalmas épület több tonnás teteje a következő másodpercekben esik le, akkor nem valószínű, hogy állítja le. Ez egyszerűen lehetetlen számodra.
Ez pontos előrelátás volt. Most mérlegeljük ezt a lehetőséget. Egyfajta előretekintési képesség. Láthatjuk a jövőt, de homályos, és külön részekben jön hozzád. Vagyis torz előrelátás.
Tehát egy példa:
Látta a jövő töredékeit, amelyek tragédiára mutatnak. A barátod a földön fekszik, vér van a mellén, és ruhája lyuk olyan, mint egy golyó. Úgy tűnik, hogy a jövő nyilvánvaló és nem változtatható meg, mivel ez ellentmond a determinizmusnak. De mi van, ha mondjuk egy barátjával, hogy szeretne megismételni egy jelenetet egy jövőbeli filmben? Ott fekszik a földön azokban a ruhákban, amelyekben a látásban látta, lyukat csinál ezekben a ruhákban, és öntsen egy vörös folyadékot, mint vér ezen a lyukon. Ennek eredményeként kiderül, hogy a látásodban látott esemény már megtörtént. Vagyis ez az előadás volt a látomásodban. A determinizmus nem sérül. Ebből a példából arra a következtetésre juthatunk, hogy a ködös látás olyan probléma, amely megoldható, ha elegendő információ áll rendelkezésre a jövőből. A cselekvésamelyben ez a feladat megoldódik, akkor "RITUAL" -nak nevezhetjük, mivel az átok okkultban való emelésére hasonlít. Ez azt jelenti, hogy a jövőbeli események lehetséges következményei intellektus segítségével is megoldhatók.
Adjunk még egy példát:
Látásában látott egy embert, aki egy adott időpontban meggazdagodott. De még nem láttad, ki ez a személy. Ugyanakkor látomásodban látott valamilyen tárgyat ebben a személyben. Például ez egy kapocs, karkötő, óra vagy mobiltelefon. Mi történik, ha megtalálja ezt a tételt? Emlékszel arra a konkrét idõpontra, amikor a látomásból származó ember meggazdagodott. Mi a helyzet ezzel a témával és a jövőbeli információkkal? Különböző következményekkel jár: ha abban az időben megvan ez a cikk, akkor meggazdagodsz; ha adod valakinek ezt a cikket, kiderül, hogy meggazdagodik. Ez az elem talizmánnak fog kinézni, amely gazdagságot hoz (bár egyszeri). Tehát hívjuk ezt az elemet - "TALISMAN".
Mellesleg, a talizmán nemcsak tárgy lehet, hanem rajz (tetoválás) is, amely az emberi testen lehet, vagy akár egy heg is. Bizonyos helyzetekben egy szót talizmánként lehet használni (a jövőben a szavak hatalmáról fogunk beszélni). Minden, ami a látomásban van, jelét képezheti egy, a jövőben bekövetkező eseménynek. Ezért ezeket a mintákat és jeleket a "talizmán" kifejezés helyett inkább "SIGNS" -nek hívják.
Mi a következő lépés? Az eseményeket jó és rossz kategóriákba sorolhatjuk. Ha a talizmánok és jelek problémákat vetnek előre, akkor ezeket "KÁRTOTT" -nak hívhatjuk. Ha szerencséd van, akkor HAPPY. Ennek megfelelően egy rossz eseményt "CURSE" -nak és egy jó "LUCK" -nak hívnak.
A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a determinizmus (sors), az okozati összefüggéssel (CSP) időben dolgozunk, és feltételezhető, hogy így történik az információ átadása az időben. Használhatjuk a jeleket és a talizmánokat, ha nem látjuk magát a személyt a jövőből.
A fenti kifejezések közül sok az okkultból származik. Tekintettel arra, hogy az elmozdulás időben létezik, talán nem hiába. Mi lenne, ha az előretekintés, a mágia és más okkult trükkök a pletykák valójában a paradigma munkája?
Természetesen ez nem indokolja azt a feltételezést, hogy az összes tisztánlátó és telepatás valóságos, amit a tévében látunk. Ez azonban ok arra, hogy elgondolkozzunk arról, hogy honnan származtak a pletykák ezekről az emberekről.
Azok az időutazók, akik létrehozzák a paradigmát, valószínűleg tudják, hogyan kell használni annak képességeit. Ez azt jelenti, hogy tudják használni ezeket a nagyhatalmakat, amelyek korunkban legendák.
paradicsom
Rájöttünk, hogy a paradigma a hálózathoz hasonló dolog - a világhálón elérhető internet. Ez a hálózat azonban időben és térben is működik, ami azt jelenti, hogy képességei messze meghaladják a mai internetünket. Ez azt is jelenti, hogy a paradigma szélesebb körben alkalmazható.
Próbáljuk meg felhívni a paradigma analógiáit korunk internetére és számítógépére.
Például, tudjuk, hogy számítógépek segítségével egy játék létrehozható saját virtuális világával. Virtuális ég, virtuális barlang, kastély, hely, hatalmas kert, erdő és még sok más létrehozható. Az emberek számítógép segítségével képesek belépni ebbe a virtuális világba. Internetünk segítségével mindannyian beléphetünk valaki által létrehozott játékba. Tehát online játék jön létre. Képzelje el, hogy a paradigma ugyanazon célokra használható fel. Az is lehetséges, hogy a jövőben technológiákat fogunk létrehozni a virtuális világokba történő teljes merítéshez. Mi lenne, ha csak egy színesebb virtuális világot tudnánk létrehozni, mint például a Wachowski testvérek The Mátrixa? Ezután létrehozhatunk egy helyet, amely mesebeli kastélynak, városnak, oázisnak, játszótérnek és sok másnak tűnik. Ugyanígy tudunk virtuális lényeket is létrehoznimint korunkban, a modern számítógépeken; de ugyanakkor úgy érezzük magunkat ebben a világban, mintha a valóságban lenne.
Paradigm - fejlettebb számítógépes hálózat használható hasonló projektekhez. De a benne található virtuális világ felhasználható egy olyan projekthez, amely valószínűleg összehasonlítható Istennek a Bibliából való projektjével.
Mi lenne, ha csak az emberi lelket tudnánk betölteni a paradigmába? Más szavakkal, bevonhatjuk az ember lelkét a jövőbe vagy más időtartamba.
Hogyan csináljuk ezt a trükköt?
Emlékezzünk arra, hogy a jövőben az emberek megtanulhatnak biológiai ideg-számítógép növekedését. Ez az idegrendszeri számítógép képes lesz kommunikálni a Paradigmával. Tehát valahogy be kell állítanunk ezt a neurokomputert a múlt minden emberéhez az agyba. De hogyan csináljuk ezt? Lehet, hogy ha időgépet használunk, és visszamegyünk ahhoz az időhöz, amikor egy ember éppen megjelent, akkor kódolhatjuk ezt az idegrendszeri számítógépet az emberi DNS-be (valószínűleg akár egy idegkomputert is kódolhatunk az összes élő anyag DNS-ébe). Az emberi agy részeként alakul ki. Vagyis az agyunkban már létezik.
Tehát ezen a neuromotoron keresztül betöltjük az emberi lelket.
A paradigmák nagyon információs adattárait leginkább neuromiktatókból lehet készíteni, amelyeket űrgazdaságokban tárolnak. Így készíthetünk ideiglenes avatárokat minden lélek számára (később beszélünk róluk) e számítógépek formájában. Maguk a lelkek a paradigma virtuális világában fognak élni.
A jövőbeli emberek természetesen abban a pillanatban veszik lelkét, amikor az ember csak a halál küszöbén áll. Vagyis csak meg kell akadályoznunk a lelkének eltűnését.
A lélek megőrzése és új test-avatárra való áttérése, a halál pillanatában a test - a lélek tartálya - mozgatásával, hívjuk "FELTÉTÉS" (azt hiszem, világos, miért).
Magát a virtuális világot a paradigmában "PARADISE" -nek hívhatjuk. Paradicsomnak nevezzük, mert ha ez az információ a múltba szivárogna, akkor nem okozna paradoxont. Mindenki ismeri a paradicsomot. Nem tudjuk, hogy igaz, vagy hamis, így emlékeinket nem érinti, ami azt jelenti, hogy az időbeli okozati összefüggések nem lesznek érintettek. Ugyanezen technológia szerint az angyaloknak hívhatjuk az embereket, akik lelket gyűjtenek. Tehát az időbeli ok-okozati összefüggések sem szakadnak meg.
A mindent látó szem
Miután már megjegyeztük, hogy a paradigma segítségével nyomon lehet követni egy ember életének idejét. Ennek eredményeként, miután elsajátították a feltámadást, megítélhetjük ezt a személyt. Például, ha látjuk, hogy szörnyű bűncselekményt követett el, és életében nem büntették meg, akkor halálát követően is meg kell büntetni. Ebből következően külön börtönöt kell létrehozni az ilyen bűnözők számára; tehát talán létrejön valami olyan legenda, mint az ADA.
Néhányuknak ez nem lesz nagyon jó hír, mert arra a következtetésre juthatunk, hogy ha nagy bűn van a lelkedben, a halál nem törli azt. És ki tudja, milyen kemény lesz az a börtön?
Az öngyilkosságok is eljuthatnak ebbe a börtönbe. Különösen akkor, amikor tudják, hogy lelket egyszerűen be lehet vonni a paradigmába.
Hogyan olvassák el az emberek múltbeli cselekedeteiről szóló információkat?
Mivel a paradigma az agyunkhoz kapcsolódik, az információ, amelyet szemünkkel látunk, fülünkkel hallunk és testünkkel érezzük, be lehet tölteni. Ezenkívül a többi érzékszerv segítségével kapott érzéseket is be lehet tölteni.
Ezt az információgyűjtésért felelős rendszert "MINDEN SZEMBEN" hívhatjuk.
karakterekkel
Olyan dolgokra néztünk, mint a Paradigma, a Paradicsom és a Minden látó Szem. Ezúttal megvizsgáljuk a robotika és a genetika területén a tudományos és technológiai fejlődés lehetséges fejlődését annak érdekében, hogy megtudja, milyen célokra lehet még használni a Paradigmát.
Ennek érdekében a jövőbe szállítunk.
Tudományos és műszaki fejlődés (STP)! Miért van szükségünk új technológiákra? Itt valóban gondolkodás nélkül megértheti, hogy szükségünk van rájuk az élet könnyebbé és kényelmesebbé tétele érdekében. A technológia segít nekünk a háztartásokban, az orvostudományban, az üzleti életben és még sok más ügyben; bolond lenne abbahagyni az NTP-t, mert azt jelenti, hogy feladja az életminőség javítását.
Századunkban a robotika és az intelligens technológiák fejlődtek. A jövőben a következőket tervezik: mesterséges intelligencia (AI) létrehozását, amely képes emberként gondolkodni; robot végtagok és mesterséges szervek mozgáskorlátozottak számára, amelyek később kiborgok létrehozásához vezetnek; emberi szerű robot androidok; csak robot asszisztensek, akik segítenek a házimunkában.
Az is lehetséges, hogy technikai "AVATAR-ok" készülnek. Mi ez?
Valószínűleg néhány ember látta a filmet, amelyet Jonathan Mostow rendezett "Surrogates". A film helyettesítője egy mesterségesen létrehozott robottest, amelyet egy távoli távolságból egy operátor irányít, aki hétköznapi ember. Képzelje el, hogy a jövőben ilyen helyettesítőket hoznak létre. Mire használhatók?
Például használhatja azokat a fogyatékossággal élő személyek számára, akik gyengék a saját maguk mozgására.
Használhatók munkához.
Képzelje el, hogy néhány vállalat létrehozott speciális helyettesítőket, amelyek a gyáraikban dolgoztak. Otthonában speciális készülékeket hoznak létre ezekhez a helyettesítőkhöz való csatlakozáshoz. Vagyis akkor nem is kell mennie, és menni valahova. Csak csatlakoznia kell a hálózaton keresztül, és távolról kell dolgoznia. Ugyanakkor a helyettesítőknek nem feltétlenül kell egy embernek lenniük, hanem egyszerűen úgy néznek ki, mint a robotok, amelyeket kifejezetten a szélesebb lehetőségekkel való együttműködés céljából hoztak létre. Végül is egy kifinomult AI robot hibázhat. Ha ehelyett van egy robot, amelyet egy ember irányít, akkor megbízhatóbb.
Még tovább mehetünk. Szükség lehet például helyettesítőkre olyan munkához, ahol egy hétköznapi ember nem képes: nevezetesen: mélyen a föld alatt, ahol nincs oxigén, de vannak mérgező gázok; szintén mélyen a víz alatt, ahol hatalmas nyomás megsemmisítheti egy hétköznapi emberi testet; hőálló robbanórobotok segítségével szó szerint egy vulkán szájába tud dolgozni.
Ezek a robotok helyettesítők, és "avatároknak" hívják őket.
A távolabbi jövőben lehetnek biológiai avatarok, vagy pontosabban avatar biorobotok. Valószínűleg felnőnek, hasonlóan ahhoz, ahogyan a James Cameron című filmben, ugyanazon az "Avatár" című filmben csinálták. Ezek az avatarok valószínűleg mozgalmasabbak és jobban érzik magukat, mint egy gépi robot. Például létrehozhat pontos másolatot magadról, eltávolítva a hiányosságokat. Például hegek, valamilyen belső sérülés vagy csak öregség.
Lehet, hogy képesek leszünk teljesen átültetni a tudatot erre az új biológiai avatár testre!
Ahhoz, hogy kiderítsük, hogyan lehetséges ez, meg kell oldani azt a kérdést, amely felmerül, amikor a tudat átkerül a test-avatárba: Hogyan lehet megőrizni „én” -ünket? Gondoljunk erre. (Ugyanakkor meg fogjuk érteni, hogy a lélek hogyan tölt be a paradigmába.)
Manapság az agyszkennelés fejlesztés alatt áll. Ezeknek a fejleményeknek az a célja, hogy megőrizzék a számítógép memóriáját és tudatát egy számítógépen, létrehozva teljesen azonos virtuális kettőjét. De akkor világossá válik, hogy csak egy másolat készül, mert maguk nem mentél sehova. Vagyis csak két ember jön létre azonos emlékekkel. Alig, erre van szükségünk.
Nézzünk meg egy másik példát akkor, de előtte emlékezzünk a biológiára.
Tudjuk, hogy sejtekből készülünk. Az életünk során sejtes összetételünk bizonyos számú alkalommal megváltozik. Tehát hogyan lehet megőrizni „én” -ünket, ha az ügy, melyben álltunk, szinte teljesen felváltásra kerül?
Talán minden kapcsolódik az agyunk neuronjai közötti folyamatos jelátvitelhez. Képzeljük el, hogy képesek voltunk egy második agyra is növekedni. Ha jeleket továbbítanánk az agyunk között, akkor megmaradnánk az "én". Nem lenne két személyiség. Ha a kapcsolat fennmarad, akkor ez csak egy nagy agy, csak az idegsejtek száma nőtt.
Kiderül, hogy ha a test és a test-avatár rendelkezik ezzel a kapcsolattal, akkor kiderül, hogy tudatosod két testet irányít. Vagyis kapcsolatunk van testünkkel és tudatunkkal. Azt mondhatjuk, hogy tudatosságod a lélek. Hogyan lehet egy lélek irányítani két testet? Hogyan fog kinézni? Valószínűleg hasonló lesz, ha az egyik izomcsoportdal dolgozik, míg a másik izmok pihennek. Ez azt jelenti, hogy az egyik test mintha aludni fog, míg a másik ébren van. És ha egy test meghal, akkor ez olyan lesz, mint amputáció, mint a karok vagy a lábak.
Ugyanaz a kapcsolat fennmarad az agyunk és a paradigma között. Amikor meghalunk, úgy tűnik, mintha testünk amputálódna belőle. Ezt természetesen fájdalom kíséri, valamint érzéstelenítés nélküli végtag-amputációt.
Tehát valószínűleg a jövőben valamilyen reinkarnációt hoznak létre - egy testből testre történő áttelepülést, amely végül a halál elleni győzelemhez vezet.
Képzelje el, hogy a paradigmába töltött lélek beilleszthető avatárba, azaz egy új testbe. Ez összehasonlítható a teljes feltámadással. Vagyis egy ember visszatérhet az életébe.
A fő cél az időben történő utazás során
A paradigma a leghihetetlenebb találmány, amelyet az időben történő utazás képessége adhat nekünk. Képességei szinte mindenhatóvá tehetik az embereket.
Ha az időgépet feltalálják, akkor az első lépésben erőfeszítéseket kell tennie annak létrehozására. A paradigma nyithatja meg nekünk új világot.