Tanzániában Egy Függőleges Lény Fosszilizált Lábnyomai, Amelyek Megváltoztatják A Geochronology - Alternatív Nézet

Tanzániában Egy Függőleges Lény Fosszilizált Lábnyomai, Amelyek Megváltoztatják A Geochronology - Alternatív Nézet
Tanzániában Egy Függőleges Lény Fosszilizált Lábnyomai, Amelyek Megváltoztatják A Geochronology - Alternatív Nézet

Videó: Tanzániában Egy Függőleges Lény Fosszilizált Lábnyomai, Amelyek Megváltoztatják A Geochronology - Alternatív Nézet

Videó: Tanzániában Egy Függőleges Lény Fosszilizált Lábnyomai, Amelyek Megváltoztatják A Geochronology - Alternatív Nézet
Videó: A paleontológusok csak rátaláltak ezekre a furcsa függőleges lábnyomokra, és szerintük ez tette őket 2024, Szeptember
Anonim

1974-ben Kelet-Afrikában, Tanzániában ősi állatok nyomait találták meg megkövesedett vulkanikus hamuban. Ugyanezen sziklarétegekben egy kicsit később, 1978-ban, egyenes hominidek nyomait is megtaláltak:

Image
Image
Image
Image

Itt található a lelet összefoglalása:

Ismerkedés, természetesen, a hivatalos geochronological paradigma stílusában. De még ezekben a meghatározásokban is tapasztalható érzés a tudományos világban: az ősi hominidok majdnem 2 millió évvel korábban felépültek, mint azt az evolúcióelmélet szerint feltételezték.

Noha a fényképek azt mutatják, hogy a megkövesedett réteg fölött csak néhány centiméter van a talajban. Hol vannak az üledék millió évnyi felhalmozódása? Ezen idő alatt legalább 100 méter üledékes rétegnek kell felhalmozódnia: 1 millió év alatt évente 0,1 mm-es akkumulációval (a talaj felhalmozódásának a legalacsonyabb arányával)! Vagy tévedek a számításokban? És ha nem tévedek, akkor a pályák nagyon fiatalok, nem csak geológiailag, de történelmileg is.

Promóciós videó:

Milyen különös különbségek láthatók ezekben a sávokban? Hogy a lábnyomok különböző méretűek, valószínűleg férfi és nő, vagy felnőtt és gyermek. És mindkettő egyenesen jár, azaz ez nem kivétel. És növekedésük egyszerűen hatalmas volt ezekkel a szabványokkal. Egy kicsi egyed magassága 1,5 m, a nagy egy 1,7 m-ig terjedt, míg az australopithecus növekedése (a nyomatokból is számolva) nem haladta meg az átlagos 1,3 m-t, a legtöbb esetben pedig 1,1 m-t.

Image
Image
Image
Image

Kivonatos lábnyomok egy másik helyről ezen a helyen. Madarak, zsiráfok, elefántok és más állatok nyomait hominidek nyomaival találták meg.

Image
Image

A nyom egyértelműen egyenes hominid, nem főemlős. A főemlős lába alakú, megragadó lábszerkezettel. És itt, még lapos lábakkal, de kiemelkedő hüvelykujj nélkül.

Image
Image

A tudósok szerint ezek a pályák körülbelül ilyen lényekhez tartoztak.

Nem csak ezek a számok. A tudósok találtak más kövületeket is:

Image
Image
Image
Image

A legtöbb nyomat Afrikában található. Ezért Afrikát az emberi ősök szülőföldjének tekintik. Első pillantásra ez az információ állítólag megerősíti, hogy az evolúció elmélete helyes. És az embernek volt a majomszerű őse. A talált lábnyomok egy közbenső kapcsolat a majom és a modern ember, a Cro-Magnon között. A lábnyomok azonban ezt egyértelműen nem bizonyítják. Feltételezhető, hogy ezek az Australopithecus nyomai mind az emberek, mind az antropoid majmok őseinek nyomai. Az egyik ág kialakult, a másik leromlott. Evolúció indukcióval.

A véleményem eltérő. Úgy gondolom, hogy ezek a nyomatok valamilyen emlékezetes hominideket tartalmaznak, például a Bigfoot vagy a Yeti, a nagy láb stb. Vagy a neandertalsi ágak - különálló humanoid lények. Ami vagy valamilyen okból eltűnt, vagy más képességek miatt rejtőzik a modern emberektől: túlfejlett intuíció, érvekkel rendelkező ösztönök vagy akár telepatia. Általában véve azoknak a képességeknek köszönhetően, amelyek a korszak kezdeti szakaszában vannak.

Ha a kreacionisták oldalára megy, akkor Isten (istenek) sok intelligens és félig intelligens lényt teremtett. Néhány faj sikeres volt a tervezésében (mint a modern ember), mások degeneratívnak bizonyultak. Nem tenyésztették őket, és népessége nehezen esett vissza nehéz éghajlati körülmények között (mint például a világ kicsi népei az elmúlt 30-50 évben). Azóta ez a verzió is létezik logikátlan. Mit gondolsz?

Még egy kérdés: geológiai vagy anyagtudomány. Hogyan maradhattak fenn ezek a nyomok a vulkáni hamuban? Úgy tűnik, hogy a hamu gyorsan kőbe fordult. Tehát olyan volt, mint a cement. Az eső elmossa az összes nyomot. Feltételezhető, hogy a hamuréteg nedves lett az alatta lévő talajtól, és erőssé vált. Vagy az ásványi tuff (geo-beton) iszapkiharcai, amelyek szintén gyorsan kővé válhatnak.

És ha igen, akkor ugyanezen elv alapján felülvizsgálhatjuk az erősséget (a megkötési időtartamot) a bolygó más szikláin és helyein. A fosszilizálódási folyamatokhoz nem kell több millió év - elegendő a talaj keveredése a vulkáni hamuval, vagy a mélyéből kiömlött bizonyos iszap (égett hamu alapján) kiömlése. Valószínű, hogy a szén lehet ugyanaz az anyag: olaj vulkanikus hamuval vagy agyaggal.

Tehát, összefoglalva:

- Az erekciós hominidek még a hivatalos geokronológia szerint sokkal később is éltek.

- A sziklák megkövetelése szinte azonnal megtörténhet, ami koruk felülvizsgálatához vezet.

- A tanzániai Laetoli lábnyomai nem lehetnek milliók évesek, mivel fölött nincsenek tíz méternyi felhalmozott üledékes talaj.

Szerző: testvér