- 1. fejezet Régi Szentpétervár térképek -
A hivatalos iskola történészei azt írják, hogy a Néva úton kívüli két-három évtizede alatt a mocsarakban (megjegyzés, a világ legészakibb része) egy város jelenik meg, modern elrendezéssel, olyan utakkal, melyeket senki még nem épített, szennyvízcsatorna, csatornák gránitbéléssel, hatalmas kőszerkezetekkel, valamint oszlopokkal, oszlopokkal és oszlopokkal (milyen munkaigény, miért, miért?) … például Libanonban Baalbekben, Görögországban, Parthenonban, Egyiptom Gizában stb.
Szentpétervár:
De ez Baalbek. Keressen 10 különbséget.
Promóciós videó:
Átmérő, magasság, anyag, feldolgozási minőség …
Péter az ókori város minden kánonja szerint épült, nem keresztény, hanem ősi: oszlopok, szobrok, paloták. Az első templom ott jelent meg a Péter és Pál erődben, a Péter és Pál székesegyházban (1712-1733). I. Péter életében a város területén nem építettek több templomot. De Pétervár hatalmas számú antik szoborral és épülettel lenyűgözte.
Ez emlékeztet valamit?
Az egyik gondolat rám ragaszkodik, hogy a modern technológiák még mindig nem érik el … a kővel való munka ősi technológiáit. Néhány történész erősen kételkedte civilizációnk részvételét a Baalbek, a Pantheon és a Parthenon piramisok építésében, nem is beszélve a Kínai Falról (talán ez csak egy nagy sebességű autópálya a nyugat és a kelet között). Az ott megjelenő államok egyszerűen kihasználták az ősi építők érdemeit, az épületeket saját maguk készítik el, vagy őseik emlékművé nyilvánítják őket. Talán Pétert is tájékoztatták a város vagy annak romjai felfedezéséről. Nem hiába, annyira dühösen elpusztította az összes régi nyilvántartást és forrást, amelyek a város kialakulásával kapcsolatosak. Szentpétervár hány építője maradt építkezésének alapjában. Hány földalatti átjárót még nem találtak, hányat még mindig rejtély borít be?
Ez emlékeztet valamit?
Az egyik gondolat rám ragaszkodik, hogy a modern technológiák még mindig nem érik el … a kővel való munka ősi technológiáit. Néhány történész erősen kételkedte civilizációnk részvételét a Baalbek, a Pantheon és a Parthenon piramisok építésében, nem is beszélve a Kínai Falról (talán ez csak egy nagy sebességű autópálya a nyugat és a kelet között). Az ott megjelenő államok egyszerűen kihasználták az ősi építők érdemeit, az épületeket saját maguk készítik el, vagy őseik emlékművé nyilvánítják őket. Talán Pétert is tájékoztatták a város vagy annak romjai felfedezéséről. Nem hiába, annyira dühösen elpusztította az összes régi nyilvántartást és forrást, amelyek a város kialakulásával kapcsolatosak. Szentpétervár hány építője maradt építkezésének alapjában. Hány földalatti átjárót még nem találtak, hányat még mindig rejtély borít be?
Vessen egy másik pillantást a "Petra város" térképére:
És itt van egy ősi Athén város térképe, nem tűnik ismerősnek az elrendezés?
És a történelem azt mondja, hogy Athén még mindig Kr. E. 1000 évben volt, vagy hazudnak?
Furcsa érzés van az alulértékelésről. Vagy Péter ifjúságát a hüvelykujjától szívják le, vagy az ókori Görögország kora túl magas.
Itt egy újabb véletlenszerűség, ugyanaz Görögország …
És ez Peterhof:
Találsz tíz különbséget?
Az erődítményekkel sem minden egyszerű. A kronstadti erődítmények és a töltések felületének építése során hihetetlen számú, ideális alakú gránit tömböt használtak. Körülbelül tíz erőd van ilyen blokkok között a Finn-öbölben. Legfeljebb 2 tonna súlyú vágott gránittal szembesülnek. Ezenkívül a blokkokat habarcs nélkül helyezzük el. Az ilyen lerakáshoz legfeljebb 0,5 mm tűréshatárt kell előállítani (mint a kerámialapoknál), ugyanazok a tűrések vonatkoznak az élek merőlegességére. A fényképekben lévő blokkok egy szabványos (szállítószalag) termék megjelenésére emlékeztetnek. A kézi készítés, bár lehetséges, költséges és időigényes (havonta körülbelül egy blokk van egy kicsi, felszerelt artelnél). A síkok precíz és hosszú távú csiszolására van szükség a forgács nélküli sima szélek eléréséhez. Ismétlődő pontossággalés hatalmas léptékben az ilyen előállítás a gyakorlatban alig megvalósítható. Nem emlékszem, hogy a Petrine-korszak tankönyveiben leírták a gátatlan és habarcs nélküli kőműveket. Még csak tíz méter magas építményekről sem beszélek ilyen falazattal. A védekező szerkezetek gyártásának túlzott pontossága és alapossága nem támogatja a kézi gyártást. Abban az időben nem volt megéri, és nem volt ilyen pénz, de gépi, szállítószalaggal, tömeggyártással ilyen pontosságot ér el, és nem okoz meglepetést. Kiderül, hogy minden állt a patakon, és a gránittömbök komplex feldolgozását nagyon könnyen megkaptuk őseinknek, nézd meg:A védekező szerkezetek gyártásának túlzott pontossága és alapossága nem támogatja a kézi gyártást. Abban az időben nem volt megéri, és nem volt ilyen pénz, de gépi, szállítószalaggal, tömeggyártással ilyen pontosságot ér el, és nem okoz meglepetést. Kiderül, hogy minden állt a patakon, és a gránittömbök komplex feldolgozását nagyon könnyen megkaptuk őseinknek, nézd meg:A védekező szerkezetek gyártásának túlzott pontossága és alapossága nem támogatja a kézi gyártást. Abban az időben nem volt megéri, és nem volt ilyen pénz, de gépi, szállítószalaggal, tömeggyártással ilyen pontosságot ér el, és nem meglepő. Kiderül, hogy minden állt a patakon, és a gránittömbök komplex feldolgozását nagyon könnyen megkaptuk őseinknek, nézd meg:
A "Gorunov" című film 18. epizódjában egy szórakoztató kőműves fal van rögzítve a keretbe, ha valaki tudja, hol van, írjon.
Itt van még a fal balra és jobb oldalán lévő töredékek.
Kapcsolat a helymeghatározással.
Összehasonlításképpen nézzük meg az Apollo-templom kőműveit Delphiben (Görögország):
A Thomas kövek, a rakás stílusa és módja nem hasonlít senkire? Az anyag más, mondod, teljesen egyetértek veled, de a kövek feldolgozásának módja, a falazat technológiája - azonosak, csak a vak nem látja ezt.
Nem tudok megszabadulni a gondolattól: vagy a dokkok építésekor kész anyagokat használták, egy másik helyről hozták (ott a kész szerkezetet szétszerelték, itt összeszerelték), vagy az akkori mestereknek, hogy a gránitmal való munka gyermekkori játéknak látszott, ahogy akarják, vágták, a tömbök súlya alapján. Csendben vagyok, erről később bővebben.
De kiástam ezeket a képeket, miközben a BREST FORTRESS-ot néztem:
Lehet, hogy ezek a korábbi erődítmények és bástyák maradványai, és az antikvitás valószínűleg nem olyan ősi, mint ahogy a történészek próbálják bebizonyítani.
Fotók innen: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Létra a nyugati dokkban. Az anyag rózsaszín gránit, ezt a gépen nem lehet vágni. Ha a munka kézi, miért olyan nehéz? Sokkal könnyebb a létrát téglalap alakú blokkokból elvenni és összehajtani. Az akkori mesterek számára azonban az ilyen munka nem tűnt nehéznek, ezért vágták, ahogy akarják.
A Vyborg-öböl sokszögű kőműve:
Fotóforrás: prong777.livejournal.com/489529.html
Az északi erőd gránit megalitjai:
Összehasonlításképpen: a modern (20. századi) beton épület, ugyanazon északi erőd:
I. Sándor erőd és Konstantin:
Ez Kronstadt (erődök), de a kőműves technológia maga is meglepő, hogy néz ki Machu Picchu:
Cuzco régió, Peru. (Machu Picchu. Dél-Amerika, Peru.)
Valószínűleg 1 Péter megszerezte az inkat valahol az aztékok mellett, körülbelül ezer éves, és arra kényszerítette őket, hogy Kronstadtot építsenek, vagy technológiát zártsanak belőlük, gyárakat, iskolákat építsenek, kiképzett embereket, ugyanazon inkákról vásároltak gépeket … és elkezdték a termelést. Az építkezés végén a szerzetes-művezető azt mondta: - Fuck-tibidokh-takh-takh!.. és minden elpárolgott: gépek, gyárak, és ami a legfontosabb tudás, az építkezés emléke. És az épületek Oroszországban a történészek szerint már kétszáz évvel, Amerikában ugyanazok a történészek szerint legalább néhány ezer évvel vannak. Kíváncsi vagyok, kinek a története inkább "történelmi"?
- Vasya és Vasya, megtanultál a történelemről?
- Minek? Gondolok egy che-szálra, magabiztosabban mondom nektek, hogy a tanár újabb ötöt tesz.
- És a tankönyv?
- És a tankönyv? A „régi” mind kopott volt, de az „új” -ban semmit nem mondtak arról, ami a „régi” -ban volt.
A. Sklyarov a világ minden tájáról vándorol, sokszögű kőműves és… ősi technológiákat keresve. És itt minden egy ezüst tálon van:
- Vedd el!
- Nem akarom!
A híres Petrovsky dokk:
Egy dolog meglepő, hogy a gránit erődítmények és a töltések csak a balti államok egyik régiójában vannak jelen, nevezetesen Kronstadtban és Szentpétervárban. A Konigsberg (Kalinyingrád) erődítmények téglalapok, azonban, mint minden más. Tehát hova ment a tudás?
Néhány szó az épületek antikvitásáról, nézd meg a térképet, a dátumokat … és a tornyok kereszteit.
… és Kronstadt erődjei a 19. század elején.
Vagy a művész hazudott, vagy egy ilyen konstrukció, akár a vízen is, semmi esetre sem lehetett volna megtenni műszaki dokumentáció, képzett mérnökök nélkül, és ami a legfontosabb - az építkezés teljes emlékezetének elvesztése nélkül.
Azok számára, akik nem hisznek az ilyen építmények Péter és Péter ideje alatt történő megjelenésének logikusságán, csak két képet kínálok:
A csatorna gránit felülete Szentpéterváron.
Nagyított fénykép
Sokszögű falazat. Japán, Edo kastély.
És itt-ott egyértelműen láthatók a zsaluzat nyomai. Nagyon várom a magyarázatot.
Az építőanyag és az épületek furcsaságáról
A szentpétervári téglamúzeumban több mint ötszáz mintát mutatnak be az ókori Görögország korából, és számos téglát latinul lepecsételték: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Bár a 18. századi téglagyárak a gyárak tulajdonosának jelképeit mutatják be - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Eduard, Bogdanovich Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov és k, Sobolev, Mga és még sokan mások. Honnan származik egy tégla az ókori Görögország idején Szentpéterváron? Mennyibe került a szállítás? Ki hozta oda, és miért ilyen költségek?
A már elmondottakon túl. Már tudunk az összes nagy megalit szerkezet, piramis, templomkomplexum szigorú észak-déli irányáról: Szent Izsák székesegyház, akárcsak a Téli palota, északi irányba mutat, pontosan ugyanúgy, mint a libanoni Baalbekben, Pompeiában található "színház". Véletlen egybeesés? Talán. De nem a jelenlegi pólusra, hanem az „antediluvian” pólusra koncentrálnak, de a városközpontokon kívüli épületek semmiféle módon nem irányulnak.
Könnyen ellenőrizheti a Googlemaps-on.
Szent Izsák székesegyház
Színház Pompeiben
Véleményem szerint egy nagyon érdekes leírás a Szent Izsák székesegyház eredetéről, csak kattintson a LINK-re.
Vessen egy pillantást három homlokzatra
Az Olimpiai Zeusz templom romjai
Panteon
Szent Izsák székesegyház
És egy vetőmagra, hiszem … hol van?
Számolja ki az oszlopok számát
Nem fogok sokáig kínozni, rögtön kapsz egy tippet …
Ez az épület modellje, William Thornton 1792 készítette.
És itt van maga az épület
Elismerte a Capitoliumot?
Figyeljen ezekre az oszlopokra, mondnak valamit?
Ezeknek az oszlopoknak eredetileg a Capitolium kupoláját kellett támasztaniuk. De valami nem növekedett sem a behozott oszlopok számával, sem a mérettel, és az oszlopokat hozzá kellett adni az Arborétumhoz.
Most itt nézünk
Az Olimpiai Zeusz templom romjai
Hasonlítsa össze az oszlopokat
Parthenon
Baalbek, a Jupiter temploma.
Kazan katedrális. Szentpétervár.
Capitol.
Különbségeket keres az oszlopsorban … nem találja milyen következtetést?
A véletlen egybeesések szempontjából ez a kép elkészített engem. Boston Capitol.
Nekem úgy tűnt, vagy itt van az Alexandria oszlopának másolata.
Így van most.
Massachusetts államkapitánya Bostonban
És itt van az Iowa State Capitol Des Moines-ben
Miért nem Isaac?
Erős benyomás van, hogy ezek az oszlopok egy műhelyből származtak, amelyet egy mester készített, valahol a Közel-Keleten vagy Egyiptomban. Egyszerűen kivették a raktárból, és a megrendelt mennyiségek szerint szállították az egész világon.
Itt vannak Apamea és környéke fényképei (Szíria)
Palmyra (más néven Tadmor)
És ez Egyiptom, az oszlopok azonosak.
A 18. század számos művésze festett antikvitást, romlott és fennmaradt.
Felhívom a figyelmre Robert Hubert (1733-1808) festményeit. Francia festő, építészeti táj mestere.
Még egy kérdés: honnan származott az antikvitás Kínában? Úgy emlékszem, hogy sem a görögök, sem a rómaiak nem érkeztek oda, főleg az egyiptomiak.
Hát ostoba, ha a Szent Izsák székesegyház szerzői jogát Montferandnek tulajdonítom, véleményem szerint itt egy kivonat a Vigel megjegyzéseiben szereplő Szent Izsák székesegyház újjáépítésére vonatkozó megbízatásról: „Szóval, a császár felkérte Betancourtot, hogy utasítsa valakit a Szent Izsák székesegyház újjáépítési projektjének kidolgozására, hogy mindent megőrizhessen. az épület, talán enyhe emelkedéssel, csodálatosabb és nemesebb megjelenést kölcsönöz ennek a nagy emlékműnek."
(Úgy tűnik, hogy mivel ezek a szavak a szuverénhez tartoztak, a cenzúra nem merte őket megérinteni).
Itt található a hivatalos történelem anyaga.
I. Pál, aki a trónra emelkedett, utasította V. Brenna építészt, hogy sürgősen fejezze be a katedrális építését (rekonstrukcióját). A király vágyának teljesítésével az építész arra kényszerült, hogy torzítsa Rinaldi projektjét - csökkentse az épület felső részének és a fő kupola méretét, és (állítólag) hagyja el négy kis kupola építését.
A székesegyház felső részének néző márványát (a székesegyházból eltávolítva) áthelyezték I. Pál - Mikhailovsky kastély rezidenciájának építéséhez. A székesegyház göndörnek és művészi szempontból még nevetségesnek is bizonyult - a csúnya téglafalak felálltak egy fényűző márvány-gránit alapon (sem az építész, sem az építők, bármennyire is próbáltak volna, nem tudták megismételni az emlékmű korábbi nagyságát és a gránit kőműveket). Ez az épület a kortársak nevetségessé és keserű iróniájává vált. Például Akimov haditengerészet tisztje, aki hosszú Anglia-tartózkodás után érkezett Oroszországba, epigrammát írt:
Íme, két királyság emlékműve, Mindkettő annyira tisztességes
A márvány alján
A tégla tetejét felállították
Akimov letartóztatásakor, miközben megpróbálta e négykerekű lapot a székesegyház homlokzatához rögzíteni. Drágán fizetett értelemért: elvágták a nyelvét, és Szibériába száműzték.
Különböző verziókban a Petersburgers veszélyes epigrammát tette át újra:
Ez a templom megmutatja nekünk
Ki simogatja, ki sérteti, Márványból indult
Készült téglával.
Később, I. Sándor császár uralkodása alatt, amikor a katedrális végleges Montferrand-változatának végrehajtása során a téglalapot lebontották, a folklór új epigrammal válaszolt.
Ez a három királyság temploma a képen látható:
Gránit, tégla és megsemmisítés.
A Szent Izsák-székesegyház restaurálása. A Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaac albuma … Szentpétervár., 1820
A Monsieur Montferrand közismert albumának 70. oldalán világosan látszik, hogy az ősi templomok szerkezetének maradványait Szentpétervár épületeinek építéséhez használták. Még azt sem rejti el.
A piros nyíl márványszerkezeti töredékeket, sárga gránit darabokat jelöl.
Ez az építési hulladék olyan, mint két csepp víz, hasonló a Baalbekben található "Jupiter-templom" töredékeinek.
Ugyanaz a minta, ugyanaz a mintázat. A szentpétervári Szent Izsák-székesegyház oszlopai és a fent megvizsgált Jalbiter-templom oszlopainak (Libanonban) fentebb megvizsgáltuk, ezek majdnem azonosak. És itt van a minta a Szent Izsák székesegyház padlóján.
Izsák székesegyháza görög szimbolizmussal vétkezett
De ez a kép
azt mondja, hogy ez a hivatalosan elismert görög kanyargós kör.
GÖRÖG kanyargós dísz.
A görögök építették a Szent Izsák székesegyházat?
Ez a dombormű önmagáért beszél
Dísz a Hadrianus templom belső falán.
Vegye figyelembe a Jupter-templom faragott moduláris portikáját
Itt vannak a modok a kazán székesegyházban, játszunk a "10 különbség keresése" részben?
És itt van a Szent Izsák székesegyház
A középső hárman valódi, és az oldalakon frissek vannak. Montferand mindezt elsajátította a katedrális rekonstrukciója során. Nem volt elég képessége vagy ideje az eredeti megismételésére.
Itt egy újabb dolog
Mindent, amit a Szent Izsák-székesegyházról és annak a JUPITER-székesegyházhoz való hasonlóságáról, a libanoni Baalbekben mondtak, hozzáteszek egy további héját, amely a hivatalos történészek számára borskoránnak tűnik. Vessen egy pillantást a képre …
Ez a rajz Montferrand albumából származik (39. század), francia nyelven aláírva:
Az egyik legfontosabb szobrászművész, aki a Jupiter tete colossale-ját tömörítette be
Átutalás:
Egy orosz munkás a gránittömbből faragja a Jupiter óriási fejét.
Vagy talán a város volt
és dicsőséges nevet viselt
Jupiter!
… vagy Jupiter jégesője.
Később átnevezték Pétervárra, később Szentpétervárra.
És itt van, amit túléltek
A Jupiter istenek uralkodójának kolosszális szobra, amelyet egy római szobrász készített, három méterre csökkent Phidias csodálatos eredetijével.
A Legfelsõbb Isten egy gyõztes fenséges pózában kerül bemutatásra: kezében tartja Isten tulajdonságait - a Nike gyõzelmi istennõjének szkriptét és szobrocskát, jobb lábánál - egy szent sas, egy másolatot az 5. századi ókori görög szobrász olimpiai munkájának Zeusz-szoborról. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Phidias. Állami Hermitage. Szentpétervár.
Következtetés: A székesegyház állt! És látszólag több mint száz éven át álltak, a restaurátorok nemcsak anyagokkal rendelkeztek, hanem elképzelhetetlen számú szobrokkal és emlékművekkel is, amelyeket Szentpéterváron és azon túl is elvettek. A képen Montferand megpróbált egy hatalmas Jupiter szobrot csatolni a hivatalos verzióhoz, de vagy a verzió nem működött, vagy a Jupiter feje túlságosan kompromittálódott az újonnan verve hamisítók számára, és az új épületek alapjaira, valamint sok más alkalmatlanra osztották, csak három méteres változat maradt fenn.
Néhány szobor azonban továbbra is fennmaradt a korunkban, bár módosított formában, különféle feliratokkal, ám igen!
Olvassa el a folytatást itt.
Szerző: ZigZag