Az emberiségnek meg kell tanulnia alkalmazkodni a bolygó jelenlegi éghajlati változásaihoz. Ezt a véleményt osztja az A. M. nevű Légköri Fizikai Intézet klímaelméleti laboratóriumának vezető kutatója. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. Az RT-vel készített interjúban a tudós elmondta, hogy a Föld története során számos tényező befolyásolta a globális éghajlatot: a napenergia és a vulkanikus aktivitás változásai, az ökoszisztémák globális átalakulása, a Föld pályája paraméterei, a nagy meteoritok esése. Ma, véleménye szerint, az antropogén hatás kerül előtérbe. A tudós emellett felhívta a figyelmet a politikai és gazdasági elemek fontosságára a környezetvédelmi kérdésekben.
Széles körben úgy vélik, hogy az emberi tevékenységek súlyos éghajlatváltozáshoz vezettek a bolygón. Mennyire tudományosan indokolt?
- Az üvegházhatás és a bolygó hőmérséklete közötti kapcsolat első tanulmányait a tudósok végezték az 1930–1950-es években. Az 1970-80-as években végül kialakult a megértés, hogy a fosszilis tüzelőanyagok égetése növeli az üvegházhatást.
Ha az 1990-es években a tudósok abban a bizalmában, hogy a felmelegedés pontosan a fosszilis tüzelőanyagok elégetésével jár, mintegy 90% volt, akkor a klimatológusok ebben 99,9% -ban vannak biztosak.
Általánosságban különféle tényezők befolyásolhatják a globális éghajlatot: a nap- és a vulkanikus aktivitás változásai, az ökoszisztémák globális átalakulása, a Föld pályájának paraméterei, a nagy meteoritok esése és végül. Például a kis jégkorszakot, amely a XIV-XIX. Században a Földön lehűlést okozott, fokozott vulkáni aktivitással és a Nap alacsony fényerősségével társították. Most a vulkáni aktivitás meglehetősen gyenge, a naptevékenység ciklusonkénti változása szintén jelentéktelen, a pálya paramétereinek változása ilyen rövid ideig gyakorlatilag nulla.
Az éghajlati modellek azt mutatják, hogy a modern felmelegedés csak a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének figyelembevételével magyarázható.
Honnan származik az "üvegházhatás" kifejezés?
- A 19. század elején Joseph Fourier javasolta az üvegházhatás fennállását. Kiszámította az egyensúlyi hőmérsékletet, amelynek a bolygónak rendelkeznie kell, amikor energiát kap a Napból, és megállapította, hogy a Föld hőmérséklete magasabb, mint amilyennek lennie kellene. Fourier javasolta, hogy vannak olyan gázok a légkörben, amelyek emellett hosszú hullámú sugárzást bocsátanak ki. Az „üvegházhatás” kifejezés a 20. század elején jelent meg, ám az üvegházhatással való összehasonlítás nem teljesen helyes, mivel a konvekció üvegházban van rögzítve. Míg a hosszú hullámú sugárzás be van zárva a föld légkörébe.
Promóciós videó:
A 19. század közepén John Tyndall kísérletileg bebizonyította, hogy a vízgőz és a szén-dioxid a fő üvegházhatású gázok. Később, Svante Arrhenius svéd tudós volt az első, aki kiszámította, hogy ha a légkörben a CO2 szintje növekszik, az felmelegedéshez vezet. Mint egy szerver ország lakosa, ez a hipotetikus lehetőség csak őt örömmel fogadta.
Mi az emberi éghajlatra gyakorolt hatás legfontosabb bizonyítéka?
- A 20. század közepén jelentek meg azok a bizonyítékok, amelyek megértették, hogy az emberek valóban befolyásolják az éghajlatot. Az 1950-es évek végén megnyílt a Hawaii Mauna Loa Obszervatórium, ahol megkezdték a szén-dioxid koncentrációjának megfigyelését a légkörben. A tudósok meglátták, milyen gyorsan növekszik. A megfigyelések akkor kezdődtek, amikor a szint elérte a 315 ppm-t, ma ez az arány 415.
Az 1990-es években megjelent az antarktiszi jégmagok - durván szólva - a gleccserből kinyert jégoszlopok kutatása. A jég légbuborékokat tartalmaz, és kémiai összetétele felhasználható a légkör múltbeli összetételének meghatározására. Megállapítást nyert, hogy a koncentráció soha nem emelkedett 280 ppm felett az elmúlt 800 ezer évben, mindig ingadozott a 180–280 tartományban.
Ugyanakkor megvizsgálták a bolygó lemerülési ciklusait, amelyek a Föld pályájának paramétereinek változásaival társultak - ez szintén fontos tényező az éghajlat szempontjából (az úgynevezett Milankovitch ciklusok). Aztán megértették, hogy a CO2 szintje gyorsan növekszik. Ezenkívül a huszadik század közepén elvégezték a légkörben a szén-dioxid izotópos elemzését, és kiderült, hogy összetétele növeli a szén és az olaj égéséből felszabaduló könnyűszén izotópok mennyiségét. Ezenkívül számos matematikai éghajlati modell bemutatja, hogy a modern felmelegedés csak a fosszilis tüzelőanyagok égésével magyarázható.
Mennyire befolyásoljuk az éghajlatot?
- A felmelegedés az emberi tevékenység eredménye. Ha nem lenne, akkor a bolygó átlagos hőmérséklete egy fokkal alacsonyabb lenne.
A politikusok először kezdték komolyan beszélni a globális felmelegedésről az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) ENSZ ENSZ-jelentésének megjelenése után, amelyben a Föld hőmérsékletének emelkedését az emberiség hibája jelezte. Ugyanakkor a globális felmelegedés elméletének ellenzõi áltudományos tudományos csalásoknak hívják a szakértõk következtetéseit, és úgy vélik, hogy a globális felmelegedés témája politikai célokra túlmelegszik … Az éghajlati kérdések azonban ma a világ egyik legsürgetõbb kérdése. Ez a téma vált a davosi 50. évforduló csúcstalálkozójának fő témájává
- Az 1970-es évek után egy sor tudományos cikk és cikk mutatkozott az éghajlatváltozással kapcsolatban. Az első IPCC-jelentés 1990-ben jelent meg, amelyben összegyűjtötte az ekkor a témában szerzett összes tudást. Az IPCC az éghajlatváltozással foglalkozó nemzetközi szakértői csoport, amelyet a Meteorológiai Világszervezet és az Egyesült Nemzetek Szervezete hozott létre. Az IPCC csak 25-30 embert foglalkoztat, de több ezer tudós (szerzők, recenzensek) vesz részt az értékelő jelentések elkészítésében. Az IPCC önéletrajzot készít a politikusok számára és a modern tudás politikailag semleges kivágását adja ki. Következtetéseik az emberi éghajlatra gyakorolt hatásáról egyértelmûek.
Ezután a politikusok az ilyen jelentések alapján maguk döntenek arról, hogy mit tegyenek: alkalmazkodjanak vagy enyhítsék az éghajlatváltozás hatásait. A Kiotói Jegyzőkönyv, a Párizsi Megállapodás és a Davos-csúcstalálkozó megkísérli az egész világ megállapodást elérni.
A közelmúltban úgy érzik, hogy az éghajlatváltozás már oldhatatlan problémákhoz vezetett, amelyek csak egyre súlyosbodnak: Amerikában rendszeresen rohamos a pusztító hurrikán, Európát időszakonként elárasztják, Ausztráliában pedig erdők égnek. Valóban így van, vagy csak a tömegkommunikáció elterjedésének köszönhetően tájékozottabbak letünk, és mindig vannak hasonló problémák a bolygón?
- Három folyamatot kell figyelembe venni. Először is tájékozottabbá váltunk, ez tény. A második folyamat - az emberiség sebezhetőbbé vált, amikor az emberek a folyók árterületein, az óceánok partján kezdtek letelepedni. A harmadik folyamat a veszélyes éghajlati jelenségek számának növekedése.
A meteorológiai megfigyelések teljes története során nem történt olyan tűz, mint például Ausztráliában. A súlyos aszály és a rekordhevítés ilyen következményekhez vezetett.
A súlyos szárazság és a meleg hőhatás tüzet okozott Ausztráliában, ellentétben a meteorológiai megfigyelések történelmének bármelyikével.
Az emberiség természetesen alkalmazkodik a folyamatban lévő változásokhoz. Probléma van a trópusi szigetek, az "alacsony" országok elárasztásával. Továbbra is felmerül a kérdés, hogy képesek lesznek-e alkalmazkodni és építeni például magas hegyekre, vagy alkalmazkodásuk abban áll-e, hogy valamely országgal tárgyalnak a területek megvásárlásáról, és ennek megfelelően odaköltöznek. A klimatikus migráció mindenképpen elkerülhetetlen.
Nemrég arról számoltak be, hogy Oroszországban 2020 elején az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás állami szabványa lesz. Január 4-én jóváhagyták az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás 2022-ig tartó nemzeti tervének első szakaszát. Mire készülünk? Talán örülnünk kellene az éghajlat lágyulásának Oroszországban, ahol általában csaknem hat hónap van a tél?
- Valójában a tudósok tudják, mi történik most. Befolyásoljuk az éghajlatot, fokoztuk az üvegházhatást, majd kis szünetekkel tovább melegítjük. Az utolsó ilyen szünet a globális felmelegedésnél 5-15 évvel ezelőtt volt.
Az egyes régiókban vannak speciális becslések a hőmérsékleti változásokról. Meg kell érteni, hogy a szén-dioxid-kibocsátás az energiafogyasztás szerkezetétől, az ipar világszerte függ. Ragaszkodunk a közgazdászok modelljéhez, akik több jövőbeli forgatókönyvet adnak. E forgatókönyvektől függően minden régióban megadható egy bizonyos hőmérsékleti eloszlás, a heves csapadék valószínűsége, az árvíz magassága stb., Majd a közgazdászok és a politikusok feladata kiszámítani az összes előnyt és hátrányt: mennyi pénzt költenek az alkalmazkodásra, az éghajlatváltozás mérséklésére, a politika megváltoztatására. az éghajlatváltozásról a gazdaság újjáépítése és előkészítése érdekében.
Országunknak mind a pluszokat, mind a mínuszokat számolnia kell. Alkalmazkodni kell a pluszokhoz, felismerve például, hogy egyes régiókban a mezõgazdaság kedvezőbb feltételeket teremt. Vannak ellen és hátrányok, de különböző tényezők és a különböző területek. Ki kell dolgoznia egy módszertant az összes előnye és hátránya összehasonlítására. Hagyományos módon: hogyan lehet összehasonlítani a konténerszállító hajók jégtörő kíséret nélküli áthaladásának előnyeit az Északi-tengeri út mentén, valamint az infrastruktúra pusztulásának hátrányait az örökké fagyos olvadás miatt? Sok ilyen példa létezik. Még nem láttam olyan különféle következmények összehasonlítását szolgáló munkát.
Szerzők: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva