Az 1918–1922-es polgárháborúban, valamint az 1941–1945-es Nagy Honvédő Háborúban eldöntötték, hogy Oroszország-e vagy sem, a hatalmas kiterjedésű lakosok számára él-e vagy sem.
Sajnos jelenleg a társadalmat a legyőzött oldal polgárháborújának eseményei szembesítik: a fehér seregek, az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország, Németország és más nyugati országok beavatkozói, amelyek mindenkor megpróbálták összetörni Oroszországot.
A valóságban a polgárháború a Szovjet Köztársaságot lakó népek játéka, akik látszólag teljes halálos végzettséggel megmentették az országot, és végül a világ nagyhatalmainak eljuttatta őket.
Ha a polgárháború eseményeit a győztesek szemszögéből vizsgáljuk, egyértelmű, hogy a nemzet számára betöltött jelentősége, az emberek fizikai és szellemi erőinek feszültsége, áldozása szempontjából a polgárháború az emberek háborúja volt az orosz, a szovjet civilizáció megőrzése érdekében.
A polgárháborúban a győzelem olyan millió ember cselekedetei révén vált lehetővé, akik hisznek az igazságukban, és készen állnak minden új tárgyalás megkezdésére, valamint a Szovjet Oroszország ellenségei elleni győzelemre.
A polgárháború megakadályozta Oroszország szétesését a nyugati országokban, és megőrizte az ország területén élő összes népet.
Általában inkább nem emlékeztetnek ma a polgárháborúra, és ha igen, akkor értelmetlen, fratricid vérontásként. Kétségtelen, hogy a polgárháború frakcionális háború, de nem értelmetlen.
Promóciós videó:
Nem lenne nagy hiba, ha az oroszországi polgárháborút úgy jellemeznénk, mint a Nyugat országunk elleni összeesküvésének folytatását. Az oroszországi polgárháború beavatkozása és a nyugati finanszírozás nélkül nem valósult meg. A polgárháború alatt Oroszország harcolott a jogért, hogy saját törvényei szerint saját államában élhessen.
Az utóbbi évtizedekben azonban a média hatalmával számos, a polgárháborúval kapcsolatos mítosz beágyazódott az orosz állampolgárok fejében, amelyek nem felelnek meg az Oroszországban 100 évvel ezelőtt történt események okainak.
Az egyik ilyen mítosz az állítás, miszerint a bolsevikok elindították az oroszországi polgárháborút. És azt állítják, tudva, hogy a bolsevikok szinte vérmentesen Oroszország egész területén néhány hónapon belül megalapították a szovjet hatalmat, diadalmasan áthaladva az ország városaiban és falvain. A kezükben lévő hatalommal a bolsevikok legkevésbé érdeklődtek a háború megkezdése iránt.
A polgárháború azért indult, mert azok a nyugati országok, amelyek az 1917. február és október közötti időszakban felosztották az orosz földeket, megfosztották a lehetőségektől arra, hogy Oroszország területén uralkodjanak, és nekik előnyös politikát folytassanak, amelyet az orosz állam területén élő népek népirtásának neveznek.
Ezért az oroszországi események fejlõdése nem felel meg a Nyugatnak. 1918. március 9-én a brit, majd a francia, az amerikai (USA) és a kanadai csapatok fölszálltak Murmanszk városához, amely 1918 nyarán elfogta Onegát és Arhangelskit.
1918. április 5-én a japán csapatok a Távol-Keleten, Vladivostok városának közelében landoltak, majd a brit, az amerikai és a francia betolakodók csapatait.
1918 augusztusában a brit csapatok elfoglalták az orosz (szovjet) olajtermelő várost, Baku, és betörtek a Törökország ASSR-be (Közép-Ázsia).
A német intervenciós csapatok teljesen elfoglalták Ukrajnát, elfoglalták a Krím-félszigetet és a Rostov-on-Don-t, és a török csapatokkal együtt megszállták a Kaukazáziát. 1918. május 25-én megkezdődött az entente országok által szervezett csehszlovák hadtest ellenforradalmi felkelése, amely az oroszországi magyarországi háborús foglyokból állt.
És senki sem fogja megkérdezni a történelem hamisítóit, hogy a Szovjet Oroszország milyen erőkkel indította el a polgárháborút, ha nem volt rendes hadserege? Azért, mert a szovjet kormány 1918 nyarára nem rendelkezett rendes hadsereggel, az ország területének háromnegyede az intervenciós és a Fehér Gárda kezébe került. Ukrajna és Transzkaukázia területének egy részén a brit és a francia csapatok vitték át a német csapatokat. Anglia, az Egyesült Államok és Franciaország századjai beléptek a Balti-tengerbe és a Fekete-tengerbe.
1918. január 15-én a Népi Biztosok Tanácsa rendeletet fogadott el a „Munkavállalók és parasztok Vörös Hadseregéről”, amely az ajánlás alapján elfogadta az önkénteseket, és csak az 1918 tavaszán induló külföldi beavatkozás kezdete az egyetemes katonai szolgálat.
Az a kijelentés, miszerint a Szovjet Oroszország erőszakkal próbálta elfoglalni Lengyelország területét, szintén mítosz, és senkit sem zavar, hogy 1920-ban Lengyelország támadta meg a Szovjet Köztársaságot.
Lengyel erõkkel, a fehér seregek segítségével az Entente új kísérletet tett a Szovjet Oroszország megragadására. A lengyel hadsereg fegyveres volt, és az Egyesült Államok, Franciaország és Anglia szállította őket. Lengyelországgal egyidejűleg a Wrangel Fehér Gárda hadserege a Krímből, amelyet az Entente felépített, támadást indított.
Az 1918 és 1920 közötti időszakban a Vörös Hadsereg harcolt a Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich és a korábban említett Wrangel fehér seregekkel. Mindegyiküket Anglia, az Egyesült Államok, Franciaország támogatta, és végrehajtotta ezen államok akaratát. Mindegyiket a Vörös Hadsereg győzte le. Miért? Mivel mindannyian harcoltak Oroszországgal, és a Nyugat nem tudott legyőzni Oroszországot nyílt csatában, akár százszáz évente egyszer.
A Vörös Hadsereg nem találta meg azt az erőt és készséget, hogy legyőzze a lengyel hadsereget, utóbbi elfogta Ukrajna és Fehéroroszország egy részét. 1920 októberében fegyverszünet zárult le Lengyelországgal. 1920 októberében és novemberében a szovjet csapatok legyőzték a Wrangel hadsereget Észak-Tavriában, valamint a Perekop és Chongar régiókban, és felszabadították Krímét.
A polgárháború nagyrészt véget ért. Az intervenciókat és a Fehér Gárdakat azonban 1922 őszéig kiűzték a Szovjet Köztársaság területéről. Vlagyivosztokot 1922. október 25-én felszabadították a japán betolakodók ellen. 1922-ben végül véget ért a nyolc éves háború Németországgal, az Entente és a Fehér Hadseregekkel.
Az orosz társadalomban beépített következő mítosz az a mítosz, hogy a fehér seregek a cárért, a vörös a szocializmusért harcoltak. Meg kell jegyezni, hogy a bolsevikok sem ellenezték ezt a véleményt. Ez a vélemény azonban téves és teljesen nem felel meg az akkori valóságnak.
Néhány monarchista volt a Fehér Hadseregben, és a közvélemény elítélte őket. A Szovjet Oroszországgal folytatott háborúban a "fehérek" nem akarták az orosz birodalmat monarchia formájában helyreállítani. Nem harcoltak a királyért. Például Kolchak és Denikin seregeiben a monarchisták titokban végezték tevékenységüket, maga Denikin szavaival: "földalatti munkát végeztek".
A Don hadsereg parancsnoka, S. V. Denisov tábornok azt írta: „A fehér ötlet zászlóira feliratták: az alapító gyűlésre, azaz ugyanaz, ami a februári forradalom zászlóin jelent meg … A vezetők és a katonai vezetők nem ellentmondtak a februári forradalomnak, és soha nem utasították egyik beosztottjukat, hogy menjenek erre az útra."
Vagyis a Fehér Hadsereg vezetõi és parancsnokai soha nem szólítottak fel az oroszországi monarchia védelmére, helyreállítására, Isten felkentjének - a királynak - a hatalmára. Ahogy Denisov írta: "… soha nem szólítottak fel a régi rendszer védelmére."
Más szóval, a vörös és a fehér hadsereg közötti harc egyáltalán nem volt az „új” és a „régi” hatóságok közötti küzdelem; két „új” kormány - február és október - harc volt ez. A fő vezetők - Aleksejev, Kornilov, Denikin és Kolchak - kétségkívül „februári hősök” voltak, és legközelebbi kapcsolatuk (nem „függőségük”) a Nyugati erőkkel nem „kényszerítve” - írta Kozinov V. V. [42, 50. oldal].
És folytatta: „A Nyugat már régóta és örökkévalóan kategorikusan ellenzi a nagy - hatalmas és független - Oroszország létezését, és nem engedheti meg, hogy egy ilyen Oroszország helyreálljon a Fehér Hadsereg győzelme eredményeként. A Nyugat, különösen 1918–1922-ben mindent megtett, hogy széthúzza Oroszországot, minden lehetséges módon támogatva minden szeparatista törekvést”[42, 51. oldal].
Mítosz az az állítás, hogy a Nyugat támogatta a Fehér Hadseregek azon törekvését, hogy az egységes és oszthatatlan Oroszországot újjáéledjék. Valójában a Nyugat nemcsak az egységes és elválaszthatatlan Oroszország iránti törekvéseket támogatta, hanem minden lehetséges módon megszervezte, hanem az oroszországi és a Szovjetunió szeparista törekvéseit is, minden létezésünk idején.
A Nyugatnak csak a Fehér Hadseregekre volt szüksége, hogy megragadják Oroszországot, és az Entente hátrahagyta az orosz területek és népek további sorsának döntését, és a szovjet Oroszországba menő fehér tábornokok egyike sem kifogta ezt.
Denikin seregei diadalmasan átjuthattak Oroszországon, és októberben elérték az Orelt, nemcsak az orosz nép magas szintű katonai művészete, bátorsága és találékonysága, hanem mindenekelőtt a hadsereg nyugati jó ellátása révén.
Mítosz, hogy a fehér seregek vezetői függetlenek a döntések meghozatalában. Ha Anton Ivanovich Denikin szelíden elismerte Kolchak A. V. Legfelsõbb Uralkodót és engedelmesen engedelmeskedett neki, ez azt jelenti, hogy vitathatatlanul engedelmeskedett az Entente parancsaihoz.
A mítosz Kolchak-kép a mai fehérek által alkotott kép. Alekszandr Vasziljevics Kolcsák a Nyugat közvetlen védelmezője volt, és ezért vált a Legfelsőbb Uralkodónak. Kolchakot az Egyesült Államok elnökével, Woodrow Wilsonnal folytatott találkozása után azonnal Oroszország legfelsõbb uralkodóvá nyilvánították.
Kolcsák hadserege a legbrutálisabb módon hatalmas számú orosz parasztot pusztított el. Még tábornokai is átkokkal küldtek átkot a megvilágosodott Kolchak uralkodónak közvetlen vezeték útján - ilyen rendszert hozott létre Szibériában.
Kolcsákot dicsõítik, filmeket róla felállítanak, és emléktáblákat építnek neki mind a szovjet orosz, mind a mai Oroszország ellenségei, valamint tudatlan emberek, akik nem ismerik országának történetét.
A Nyugat aktívan részt vett az 1917. évi februári forradalom előkészítésében, felszabadította az első világháborút, a szovjetek elleni beavatkozást.
köztársaságok és a polgárháború. A Nyugat nem tudta volna megindítani a polgárháborút szövetségesei nélkül Oroszországon belül. Kolchak A. V. ilyen nyugati szövetségese volt. Ezért vitte a nyugati liberálisok a dobogóra.
Hogyan vált a fekete-tengeri flotta parancsnoka, eredetük szerint a krími tatár, V. V. Kolchak Oroszország legfelsõbb uralkodójává? 1917 júniusában Kolchak külföldre ment, és csak 1918 novemberében érkezett Omszkba. V. Kozjinov azt írja, hogy Kolchaknak június 17-én (30) titkos és fontos titkú és fontos beszélgetése volt Ruth amerikai nagykövettel és Glennon admirálismal, amelynek eredményeként a zsoldosparancsnokhoz közel állt.
Augusztusban titokban megérkezett Londonba, ahol megbeszélte a brit haditengerészet miniszterével Oroszország "megmentésének" kérdését. Aztán Kolchak titokban elment az Egyesült Államokba, ahol nemcsak a katonai és haditengerészeti miniszterekkel, hanem a külügyminiszterrel is konzultált. Ezen felül, amint azt fentebb jeleztük, Kolchak találkozott az Egyesült Államok akkori elnökével, Woodrow Wilsonnal.
Tízezrek admirálisok és tábornokok vannak a világon, de Kolchakkal találkoztak az Egyesült Államok elnöke, és okkal feltételezhető, hogy Kolchak segítségével az Egyesült Államok remélt, hogy ha nem egész Oroszországot, akkor legalább Szibériát megszerezte. Meg kell jegyezni a következő tényt: Kolchakot nem az orosz császár, hanem az ideiglenes kormány támogatta az admirálisokba, amely valójában a Nyugat hatalmát képviselte Oroszországban.
Kolchak a Nyugat irányítása alatt állt. Knox brit tábornok és Jeanin francia tábornok és főtanácsadójuk, Zinovy Peshkov kapitány (YM Sverdlov fivére), akik a francia szabadkőművességhez tartoztak, állandóan jelen voltak vele. Természetesen voltak más titkos megfigyelők is. Ezek a Nyugat képviselői minden figyelmükkel vigyáztak az admirálisra és hadseregére.
A mítoszkészítők megpróbálják beilleszteni az orosz társadalom tudatába az amerikai mítoszot, miszerint a Vörös Hadsereg elpusztította Oroszországot, ám Oroszországban minden gondolkodó embernek, az igazság nevében, a jövő generációk életének nevében, meg kell értenie, hogy a Vörös Hadsereg megmentette Oroszországot. Ezt a forradalmak teljes története, a polgárháború és az ország fejlődésének következő évei jelzik.
Minden értelmes ember megértette, hogy az egész országban csak a szovjet hatalom győzelme képes egy új, elválaszthatatlan és független Oroszország újjáélesztésére.
Ez egy mítosz, hogy a vörösök a Fehér Hadsereg összes tisztjét tárgyalás vagy nyomozás nélkül lelőtték. Ez a mítosz annyira erősen gyökerezik az orosz társadalom embereiben, hogy a tények, amelyek arra utalnak, hogy a szovjet kormány minden tisztet és értelmiségi bérelt, akik kifejezték készségüket Oroszország szolgálatára a szovjet állami struktúrákban, bizalmatlanságot keltenek.
Lehetetlen azonban nem figyelni a cári hadsereg nagyszámú tisztére, akik a Vörös Hadseregben szolgáltak. Shulgin V. V. 1929-ben írta: „A vezérkar tisztjeinek csaknem fele a bolsevikoknál maradt. Senki sem tudja, hány rangidős tiszt volt, de sokuk volt [42, 65. oldal]. Nazarov úr, M. G. Kavtaradze, A. K. Baitov erről írt (testvére, K. K. Baytov hadnagy támaszkodva a Vörös Hadseregben).
A legigényesebben ellenőrzött információkat A. G. Kavtaradze katonatörténész adta, mind a vezérkar tisztjeiről, mind a Vörös Hadseregben szolgált cári hadsereg tisztjeinek teljes létszámáról.
A. G. Kavtaradze számításai szerint a Vörös Hadseregben a cári hadsereg 70 000 - 75 000 tisztje szolgált. A megadott tisztek száma az Orosz Birodalom hadseregének tiszttestének 30% -a volt. Ugyanakkor rámutat arra, hogy a cár tisztek további 30% -a általában nem vett részt seregszolgálatban.
Ez azt jelenti, hogy a Vörös Hadsereg nem szolgált 1918-ra a rendelkezésre álló tisztek körülbelül 43 százalékát, akik továbbra is katonai szolgálatban vannak, míg a Fehér Hadseregben 57 százalékot (körülbelül 100 000 ember).
A vezérkari tisztekről A. G. Kavtaradze azt írja, hogy az orosz hadsereg rendõri hadtestének legértékesebb és kiképzett része - a vezérkar tisztjeinek testülete - 639 (köztük 252 tábornok) volt a Vörös Hadseregben, ami 46% volt, vagyis Valójában az 1917 októberét követően szolgálatot folytató vezérkar tisztének mintegy fele; körülbelül 750 ember volt a Fehér Hadseregben.
Vagyis a tények azt jelzik, hogy a legtöbb ember, az orosz tiszttestület elitjének csaknem fele a Vörös Hadseregben szolgált!
Sokkal több tiszt ment a Fehérről a Vörös Hadseregre, mint fordítva. Pontosan számítják, hogy 14 390 tisztek költöztek a Fehér Hadseregből a Vörös Hadseregbe (minden hetedik). Miért? Mivel az állampatrióta tudatossággal tele Oroszországot igazán szerető tiszteket és tábornokokat nem vonzza a Fehér Hadsereg, amely Oroszország ellen harcolt és elpusztította Oroszországot.
És a Vörös Hadsereg összefogta az orosz földeket. Újjáéledt Oroszország. Úgy gondolom, hogy a legtöbb tisztek és vörösök gonosznak tartották, de összehasonlíthatatlanul kevésbé gonosznak, mint Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és Franciaország fehér barátai. Az igazi orosz tisztviselők Oroszország létezésének kérdésével foglalkoztak, nem pedig azzal, hogy mondjuk, hogy Oroszországban lesz-e parlament.
A Fehér Hadsereg valójában a népével harcolt a nyugati országok érdekében. A Vörös Hadsereg harcolt Oroszország érdekében: összehozta az orosz földeket és újjáélesztette az orosz államot. Ezért azok, akik igazán szerettek Oroszországot, a Vörös Hadseregbe kerültek.
Azok a hősies tisztek, mint A. A. Brusilov tábornok és Ya. Slashchov-Krymsky tábornok, akik 1921-ben távoztak a Fehér Hadseregből, a Vörös Hadseregben szolgáltak. A Fehér Hadseregből való távozását a PN Wrangel felé indította olyan vezetőkkel szembeni tiltakozással, mint VA VA Obolensky herceg, a legbefolyásosabb szabadkőműves, kicsi "Legfelsőbb Tanácsának" tagja.
Kinek érdekeit a Fehér Hadsereg harcolta, az látható Ya. A. Slashchov cikk címéből: "Az orosz hazafiság szlogenei Franciaország szolgálatában."
Ez az ember nagyon meggondolta magát, és oka volt a cikk néven kijelenteni, hogy a Fehér Hadsereg más országok érdekeit szolgálja, nem pedig Oroszország érdekeit. Kolchakov általános AP Budberg 1919. szeptember 1-jén írta: „… nekünk, fehérek számára elképzelhetetlen egy gerilla háború, mert a népesség nem mi vagyunk, hanem velünk szemben” [42, 63. o.].
S. G. Kara-Murza azt is írja, hogy Leninnek nem kellett harcolnia a monarchistákkal, egyszerűen nem léteztek valódi erőként. Lenin alatt a harc nem a bolsevikok és a „régi Oroszország”, hanem a forradalmárok különféle részlegei között zajlott. A polgárháború "február és október közötti háború" volt.
Különösen a következőket írta: „Itt kell beismerni, hogy a hivatalos szovjet propaganda lényege, amely az egyszerűség kedvéért a„ forradalom”szó szent szimbólumává vált, és Lenin összes ellenzőjét„ ellenrevolúcióként”képviselte, nagyban torzította a lényegét. És a Pokrass testvérek még egy dalt írtak nekünk, mint például: "A Fehér Hadsereg, a Fekete báró újra felkészít minket a királyi trónra."
A bolsevikok, amint maga az élet hamarosan megmutatta, helyreállítókként, az Orosz Birodalom februárjában meggyilkoltákként viselkedtek - bár egy másik héj alatt. Különböző időpontokban ezt elismerték a bolsevikok ellenzői, köztük V. Shulgin és még A. Denikin”[35, 213. oldal]. Sok párt volt, és mindegyik kifejezte a népesség egyes rétegeinek érdekeit, a bolsevikok pedig Oroszország érdekeit fejezték ki.
Oroszország belépett a huszadik századba olyan nagy mennyiségű felhalmozódott problémával, hogy az országot sújtva két forradalom és a polgárháború vezette őket. Mint tudod, a nyugat bizonyos fokig táplálta az összes monarchiát ellenző pártot, ám a februári és októberi forradalmak fő oka az országunkban volt. Forradalmak Oroszországban akkor is megtörténnének, ha nincsenek nyugati országok a világon.
Oroszországot az orosz kommunális parasztok forradalmakhoz vezették, akik a földet köztulajdonnak tartották, és a földtulajdont nem ismerték el magántulajdonként. Azt hitték, hogy a földet az embereknek adták, mint a levegő, és csak azok, akik művelik, birtokolhatják azt. Azt várták a királytól, aki mindenkit szereti, és aki mindenki számára ugyanúgy sajnálkozik, hogy egyenlően osztja el a földet. De nem vártak, és 1917 októberében maguk "kiegyenlítették" a földet.
V. Kozjinov azt írja, hogy 1918 és 1922 között úgy vagy úgy 939 755 Vörös Hadsereg katonáját és parancsnokát ölték meg. A Fehér Hadsereg veszteségeit illetően nem harcolt a Lengyelország, az Egyesült Államok, Anglia, Kanada, Franciaország, Japán betolakodóival, és veszteségeinek kevesebbnek kell lennie.
De bizonyos fokú hibával feltételezhető, hogy mindkét hadsereg körülbelül 2 millió embert veszített el. Az SG Kara-Murza a 939 755 Vörös Hadsereg katonájának veszteségére is rámutat, kifejtve, hogy jelentős, ha nem is legtöbbjük tífuszban halt meg.
A hamisítók a polgárháború áldozatainak számát nemcsak a statisztikákkal, számításokkal, eseményekkel, hanem a józan észvel ellentétesnek hívják. A polgári lakosság veszteségeit a februári, októberi forradalmak és a polgárháború során véleményem szerint nem lehet pontosan kiszámítani, mivel abban az időben nem regisztráltak az orosz állampolgárokat, akik akkoriban külföldre mentek.
És amint tudod, a Fehér Hadsereg polgárainak milliói és százezrei katonáinak kivándoroltak külföldre.
A legtöbb ember nem az elnyomás, nem a golyók, hanem az állam és a gazdaság 1917. február utáni megsemmisítése miatt halt meg. Az emberek káoszban haltak meg, az élet meglévő struktúrájának megsemmisítése, éhínség, az embereket legyőző betegségek járványai és bűncselekmények következtében. Amikor az állam összeomlik, a helyi hatalom mindenféle bandához és csoporthoz megy, amelyek vad terrorot hoznak létre anélkül, hogy bármilyen politikai projekttel lenne kapcsolatban.
SG Kara-Murza, mint tudós, aki nem hisz a mítoszokban, nagyon óvatosan írja az emberek veszteségét: „Azt mondják, mintegy 12 millió ember halott meg a polgárháborúban” (a megadott szám megduplázódik). A leginkább igazságtalan dolog az, hogy a hamisítók nem azért veszítik Nyugatot az emberek haláláért, amely Oroszországban a polgárháborút szabadította fel, hanem a szovjet hatalom, a bolsevikok, akik kártyák és túlzott előirányzatok bevezetésével megmentették a nemzetet az éhezéstől.
A hamisítók kedvenc és legelterjedtebb mítoszai a szovjet állam elnyomó képességével kapcsolatos mítoszok. A valóságban azonban a hatalomra kerülõ pártok közül a bolsevikok állampolgárokként különböztek, és az elnyomás kérdéseiben a legenyhébbek voltak. Trotsky és a hozzá közeli politikai szereplők kiemelkedtek az elnyomás iránti hozzáállásukban.
Trotsky önkényességét azonban Lenin V. I., majd Sztálin I. korlátozta. Az oroszországi polgárháború során a hatóságok elnyomó képessége nem hasonlítható össze a nyugati országok hatóságainak elnyomó képességével az ezen országok polgárháborúja során.
Nagy történelemünkben hamisítók sokat, ha nem mindegyiket torzították el. Meg kell tisztítani magunkat a szennyeződésektől, amelyet régóta okoztak, és az igazságot vissza kell adnunk az embereknek. És ha a tényeket nézzük meg, akkor látni fogjuk, hogy nem verjük el elnyomó módon forradalmunkat és a polgárháborút a nyugati országok forradalmaival és polgárháborúival.
Vegyük például, hogy nem is a hivatalos szovjet adatokat, hanem az antiszovjet emigráció adatait, amelyek megalapították az irodát és szigorúan nyilvántartották a Szovjetunió politikai elnyomásait. „A hivatal által külföldön közzétett adatok szerint 1924-ben mintegy 1500 politikai bűncselekményt szenvedtek a Szovjetunióban, ebből 500 börtönbe került, a többieket pedig megfosztották a tartózkodás jogától Moszkvában és Leningrádban.
Ezeket az adatokat a külföldi történészek a legteljesebbekké és megbízhatóbbnak ítélik meg. 500 politikai fogoly súlyos polgárháború után, ellenzéki földalatti és terrorizmus jelenlétében - és ez egy elnyomó állam? Visszatérés, uraim és elvtársak, a józan észre, ne rángassanak a manipulátorok húrján”[35, 229. oldal].
A hamisítók nem szólnak jó szót a Szovjet Oroszországnak, amely földjeinek nagy részét visszatért, ideértve azokat is, amelyek a Bresti Békeszerződés alapján Németországba mentek.
Oroszország (Szovjetunió) teljes egészében visszaadja földjeit (Lengyelország és Finnország kivételével) az 1939–1945 közötti második világháború alatt, és elveszíti a megnevezett területek nagy részét, valamint Ukrajnát, a balti államokat, a Kaukázusot, a Fehéroroszországot, a Besszarábiát (Moldva), a Krímét és a Közép-Európát. Ázsia 1991-ben.
Eddig csak a Krím-félsziget került vissza Oroszországba. Az Oroszországtól vett minden centiméter gyengíti az országot, és az országhoz csatolt minden méternyi terület erősíti az államot és a polgárok biztonságát. Nem ismeretes, hogy a Szovjetunió fennmaradhatott-e 1941-ben, csak Oroszország mai területével.
A hamisítók nem mondják el az igazságot arról, hogy miért nyert a Vörös Hadsereg. És a győzelem fő oka annak a ténynek köszönhető, hogy a fehérekkel ellentétben a vörösök szövetségben voltak, és akkoriban nem voltak konfliktusban Oroszország fő legyőzhetetlen erőjével - a parasztsággal.
A Vörös Rendszeresen magyarázta a nagy, egységes állam dolgozóinak értékét, és erre kényszerítő okokat találhatott - az elhasználódott jelmondat helyett "Oroszország egységes és elválaszthatatlan". Általában véve a bolsevikok voltak az egyetlen párt, aki mindenhol megvédte az állam integritását. A polgárháború alatt az ország folytatta az állam megerősítése és védelme érdekében tett intézkedéseket.
A polgárháború elsősorban Oroszország függetlenségének háborúja. Minden háború szörnyű, de egy ország polgárai, testvérei közötti háború kétszer is szörnyű. Gyerekek életének érdekében nem szabad elfelejteni a Nyugat szerepét az oroszországi polgárháború felszabadításában.
Jelenleg Oroszország ismét, mivel 1918-ban mindkét oldalát ellenséges katonai bázisok veszik körül, jelentős területeket szakítottak el tőle, a nyugati liberálisok ismét megpróbálják végrehajtani a Nyugat tervét hazánkban.
Egy új veszély ellenére kötelesek vagyunk a történelemmel nyugati segítség nélkül foglalkozni. Mindent meg kell vennünk, ami lehetővé tette bölcs őseinknek, hogy megvédjék szülőföldjük tiszteletét és függetlenségét a polgári és a Nagy Honvédő Háborúban. És a polgárháború történetének megértése érdekében meg kell érteni a februári és októberi forradalmak eseményeit.
Szerző: Leonid Maslovsky