Az orosz tudósok részvételével végzett nagyszabású tanulmány ellenére ismét megválaszolatlanul maradt a válasz arra a kérdésre, hogy a mamutok miért pusztultak el. Más állatok, például a szőrös orrszarvú szerencsésebbek voltak: a kutatók meghatározták sorsukat
A vita arról, hogy miért szinte minden nagyállat kihalt az elmúlt jégkorszakban, évtizedek óta tart, de eddig nem vezettek semmihez.
Egyes kutatók ragaszkodnak ahhoz, hogy egy nagy faunát elpusztítson az éghajlat, mások szerint az éghajlatnak semmi köze sincs ehhez és az állatokat egyszerűen az emberek ölték meg. Egyrészt a nagy állatok leginkább akkor pusztultak el, ahol az éghajlatváltozás súlyosabb volt. Másrészt Észak-Amerika és Ausztrália megafauna pontosan elpusztult, amikor az emberek megjelentek, és ez szintén gyanúhoz vezet.
Mindenesetre, mióta a jégkorszak 50 ezer évvel ezelőtt kezdődött, Eurázsia elvesztette a megafauna 36% -át, Észak-Amerika pedig 72% -át.
És ennek a körülménynek egyértelmű magyarázatot kell találnia.
A kérdéssel foglalkozó nemzetközi kutatói csapat közzétette a témával kapcsolatos munkájának eredményeit a Nature folyóirat legújabb számában. A csoportot az Eske Villerslev vezette a koppenhágai egyetemen (Dánia), öt szervezet orosz tudósai szintén dolgozták a cikket: a Gyémánt és Nemesfém Geológiai Intézet (Jakutsk), az Északkeleti Tudományos Állomás (Chersky falu, Jakutia), a Növény- és Állatökológiai Intézet (Jekatyerinburg).), Az Orosz Tudományos Akadémia Állatorvos-intézete (Szentpétervár) és a Moszkvai Állami Egyetem Földtani Karja.
A tudósok egyszerre több irányban dolgoztak. Hat növényevő fajra - a szőrös orrszarvúra, a gyapjas mamutra, az észak-amerikai vadlóra, a rénszarvasra, a bölényre és a pézsma-oxra - összpontosítva tanulmányozták a rendelkezésre álló ősi DNS-ek ezreit, és földrajzi prevalenciáikat térképezték fel különböző időpontokban. ezeket az adatokat korrelálta a területükön zajló éghajlati változásokkal és az ottani emberek megjelenésével, a feltárási adatok alapján.
Az elvégzett nagy munka ellenére a kutatók nem hoztak konkrét következtetést.
Igaz, azt találták, hogy minden fajnak (sőt ezen fajok minden egyes populációjának) saját sorsa volt. Tehát az ősi bölények (ezeket nem szabad összetéveszteni a túlélő amerikai rokonokkal: ezeket az embereket sokkal később kiirtották) és a vadlovak kihaltak, valószínűleg az emberi és az éghajlati tényezők kombinációjából.
Ezek a tényezők semmilyen módon nem befolyásolták a rénszarvasokat, az eurázsiai pézsma ökör és a szőrös orrszarvú egyszerűen nem tudta elviselni a hideg időjárást. Ami a mamutokat illeti, a tudósok semmit sem tudtak megoldani - rejtély marad, hogy miért tűntek el a Föld felszínéről.
Promóciós videó:
A populációk széttagoltsága néha fontos szerepet játszott: ha egy nagy területen elterjednek, akkor a kapcsolódó közösségből származó fajok nagy távolságoktól elválasztott kis csoportokká alakulnak, és ez általában a kihalást megelőzi. Tehát a töredezettség előzte meg a pézsma ökör kihalását Eurázsia területén. Ha azonban a sztyeppi bölény pontosan a fragmentáció után kihalt, néhányuk még mindig nem pusztult el, fejlődött ki és csak pár évszázadig nem maradt fenn a mai napig.
A széttöredezettség hiánya sem mindig segít: a vadlovak és az észak-amerikai rénszarvasok maradványainak genetikai vizsgálata azt mutatja, hogy gyakorlatilag nem szétváltak csoportokba, együtt éltek, de, mint mondják, még mindig ugyanazon a napon haltak meg.
A tanulmány megkérdőjelezi az emberi „blitzkrieg” elméletét is, miszerint egy személy és egy nagy állat élőhelyeinek keresztezése azonnal utóbbi könyörtelen vadászatához, valamint gyors és teljes pusztulásához vezet. Így a jégkorszak „jó” időszakában, amely 34 és 19 ezer évvel ezelőtt történt, amikor a hideg kezdett elhúzódni, a szőrös orrszarvú és a gyapjú mamutok eurázsiai populációja mennyiségileg 5-10-szeresére nőtt. Ez legalább tízezer évvel azután történt, hogy megismerték az emberi jelenlét örömeit.
