A verzió, amely mindent a helyére áll a történelemben, amely több mint 60 évvel ezelőtt történt.
Nemrégiben egy dokumentumfilm sorozatot mutattak be az NTV csatornán, vagy mint most, valaki könnyű kezével, ezeket a filmeket csúnya kifejezés, "docudrama" hívja a Djatlov-passről. A cselekmény a turisták halálának sok változatát tárgyalja - még a legcsodálatosabbat is. Emlékezzünk arra, hogy a tragédia tárgyalása során végzett munkájuk során több mint 100 volt. A szakértők évek óta vizsgálják ezt a huszadik század valóban rejtélyes misztériumát, amely talán az egyik legvalószínűbb verzió, amelyben minden többé-kevésbé logikus, és amelyhez kapcsolódik. jelenlétével a Djatlov-passzán és a Bigfoot hallgatók gyilkosságában való részvétellel.
Döntsd magad: a kampány szinte minden résztvevőjét egy adott személy hihetetlen, szörnyű erővel ölte meg. Ráadásul a sérülések és sérülések jellege mindenki számára teljesen különbözik, ami nem tartozik egyetlen kialakuló rendszerbe.
Ahogy az igazságügyi szakértő korábban elmondta, az Orosz Nemzeti Kutatási Orvostudományi Egyetem kriminalisztikai osztályának egyetemi docens Az NI Pirogova, Eduard Tumanov, Georgy Krivonischenko okklitális régiójából például diffúz vérzés történt a fej lágy szöveteiben. Ez a fej hátsó részének erős ütését jelzi. Az agyszövet halál után nagymértékben átalakult. Ezért a George-ot vizsgáló szakértők ezt nem azonnal fedezték fel. Eduard Tumanov viszont észrevette: ha ilyen kiterjedt vérzés történt, amely minden lágy szöveten áthat, akkor feltételezhető, hogy maga az agy anyagának vérzése is fennáll.
„Rustem Slobodinnak a koponya boltozatában lineáris törés volt, vérzés történt a dura mater alatt, és azonnal a sérülés pillanatában elvesztette eszméletét” - folytatja a törvényszéki tudós. - De egy apró árnyalat - csapás egy tompa, sima, traumatikus felülettel rendelkező ütéssel. Rustem a havon feküdt, és a legközelebbi kő másfél méter mélységben volt a hó alatt. Feltételezhető, hogy ezt a sérülést lejtőn esett közben kapta meg: megbotlott és megütött. De akkor ott maradna - a lejtőn. De a teste meglehetősen jelentős távolságra volt a lejtőtől. Nem tudott ilyen távolságot sétálni egy ilyen sérüléssel. Ezenkívül az a tárgy, amellyel megütötte, valaki kezében volt."
Nicholas Thibault-Brignolle a boltozat csontjainak és a koponya alapjának töredékes töredékes törése volt. Ennek oka egy ütés volt egy kemény tompa tárgyal, korlátozott (kiálló) traumás felülettel. A láb sérülések hiánya minden hallgató számára feltűnő. "Azok, akik már elmentek a passzon, megerősítik, hogy a lejtő meglehetősen meredek, de nincs hó - erős szél fújja ki, amely egész idő alatt fúj" - magyarázza az orvos. - Több szikla párna meglehetősen éles szélekkel. És éjszaka zokniban és még inkább mezítlábban nagyon nehéz nem sérülni. De senkinek nem vannak sebesülések vagy hasadás. Minden zokni ép - hogyan?
Sőt, ha Slobodinnak tompa, kemény tárgya volt a csapás a fején, lapos traumás felülettel, akkor a Thibault-Brignol domború felülettel rendelkezik, és egyetlen ilyen tárgy sem található a közelben.
Ljudmila Dubinina általában annyira eltorzult, hogy összesen 18 törést okozott rajta: bordái a másodiktól a hetedikig letörtek. És egyikük áttörte a szívét. A szakértő leírja a pleurális üreg véres folyadékát. Ez arra utal, hogy a parietalis pleura is megsérült. És szintén nem volt (!) Szeme és nyelve.
Promóciós videó:
Zolotarev bordái több helyen megtörtek, ráadásul olyan erővel, mintha balesetbe kerülne, vagy egy teherautó ütközne sebességgel. A sérülések annyira súlyosak voltak, hogy eredetüket nehéz megmagyarázni. De a legfontosabb az, hogy minden turista számára teljesen különböznek egymástól, és egyetlen változathoz sem illeszkedtek.
"Ha feltételezzük, hogy valaki nagyon nagy és erős, nagy kézfelülettel megragadta az embert a hónalját, megrázta vagy megragadta, és erővel megölelte vagy megnyomta, akkor ilyen törések lehetséges" - ismeri el Tumanov igazságügyi tudós. "Ez a verzió teljesen indokolt."
Mellesleg, a mansi helyi lakosok már egyszer találkoztak egy Yeti-vel - Menknek hívják. Például Baba Masha látta a Bigfootot. És még a Djatlov-átkelőnél is a mansi vadász valahogy messziről megfigyelte őt. A dzsetilapoknak a „Vecherniy Otorten” kézzel írott újságának egyik megjegyzését a Yeti szenteli: „A közelmúltban a tudományos körökben élénk vita zajlott a nagyláb létezéséről. A legfrissebb adatok szerint a Bigfoot az Észak-Urálban él, az Otorten-hegy közelében."
Egyes szakértők szerint, ha elképzeljük, hogy létezik, akkor a turisták halála a leglogikusabbnak tűnik.
De itt ismét felmerül a fő kérdés - létezik-e a Bigfoot valóban? És miért van ő, általában, csak a hegyekben? A válasz egyszerű: azért, mert a hegyek az egyetlen élőhely a vadállatok és a yeti számára, amelyeknek az embereknek még nem volt ideje teljesen szennyeződni, és ahol titokzatos lények még mindig elrejthetnek az emberiségtől. Mellesleg, a Bigfoot nemcsak az Észak-Urál hegységében él, hanem a Kaukázusban is. Például Viktor Kotlyarov, a helyi történész, író és a Kabardino-Balkaria Orosz Földrajzi Társaságának vezetője számos referenciát, fényképet és dokumentumot gyűjtött a helyi lakosoktól, akik irigylésre méltó rendszerességgel találkoznak a Yeti-vel (ott Almasty-nak hívják).
Mellesleg, Viktor Nikolaevich felhalmozódott tudása szerint, valamint az Almasta-val találkozott Kabardino-Balkán beszélgetései közül néhányan azt állítják, hogy a Bigfoot ekstrasenszori képességekkel rendelkezik, amelyek segítenek abban, hogy elrejtse az embereket, és távolról érzik jelenlétüket. De mi lenne, ha a „Menka” gondolataival, a „Vecherny Otorten” újság írásával, a hallgatók magukat „rohadtnak” nevezzék, és „meghallotta” jelenlétüket? Fantasztikus feltételezés, de először is, amint tudod, a kollektív elme mindig sokkal erősebb, mint egyetlen. Másodszor azért, mert a „menk” a területén volt, és talán úgy döntött, hogy megmutatja, ki a főnök a hegyekben. Tehát szörnyen összetörte a turistákat, és szörnyű, összeférhetetlen sebeket okozott rájuk.
Végül a tizenkilencedik század végén elfogták az abháziai Tkhinából az úgynevezett Zanát, akik később öt gyermeket szültek. És egyik fia, Khvit, a múlt század közepén egészen boldogan élt és 1954-ben halt meg. A lényeg azonban az, hogy hinni kell a Yeti létezésében, vagy semmiben sem hinni. Természetesen feltételezhető. De ha abszolút minden verziót félrehúznak az ajtóból, akkor hosszú ideig nem tudjuk eljutni a 20. század rejtélyének - a Djatlov-hágó rejtélyének mélyére.
Vitaly Karyukov