A GLOBÁLIS EMPÍR HIPOTÉZIS KRITIKA
A 2. emeletre. A 20. században számos szisztematikus ellentmondás halmozódott fel a történelem hagyományos változatában. A hagyománytörténészek mindig is megpróbálták gátolni és figyelmen kívül hagyni ezeket az ellentmondásokat, de modern körülmények között, amikor a szabad információáramlás valósággá vált, ez már lehetetlenné vált. Azoknak, akik meg akarják ismerkedni ezen ellentmondások részletes listájával, utalunk V. A. Ivanova "A szisztematikus ellentmondások elemzése a világtörténelem kronológiájának hagyományos változatában", a civilizációs tanulmányok almanachjának "Walking in Oycumene" első kiadásában.
A múlt ismert tudósai (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov stb.) Megpróbálták megoldani ezeket a szisztematikus ellentmondásokat, de ezen a tudományos és műszaki szinten lehetetlen volt. Fomenko és Nosovsky tudósok már korunkban új kritikai ellentmondásokat találtak, elsősorban a csillagászati események randizásakor (az "Almagest csillagkatalógusának megismerése" című munka).
Fomenko és Nosovsky módszert találtak ellentmondások megoldására - a források statisztikai elemzésére és az úgynevezett felfedezésére. párhuzamosságok, amelyek lehetővé teszik a TI fantom periódusainak megszüntetését, szorozva a papíron időben és térben. A jelentés szerzői az NH természettudományos módszereinek és a párhuzamosságok mint a valós időrend rekonstruálásának hatékony eszközének szilárd támogatói. Kiváló példa a párhuzamosság megtalálására I. Tabov "Régi Bulgária naplemente" című munkája.
A statisztikai elemzési módszerek alkalmazásának eredménye egy rövidített kronológia, amely a Fomenko - Nosovsky c. X század. Az AD és a világ civilizáció fejlődésének története rekonstruálására tett kísérletük. A Fomenko-Nosovsky rekonstrukciójában két fő periódus különböztethető meg:
1) Római Birodalom - XI - XIII. Század. A főváros Alexandria, majd Konstantinápoly. Vaszális kapcsolatok Európa, Ázsia egy részének többségével.
2) Oroszország-horda birodalom - XIV - XVI század. A főváros Vladimir-Suzdal Rus. Globális birodalom.
A jelentés szerzői egyetértenek Fomenko-Nosovsky újjáépítésével a "Római Birodalom" időszakában, és határozottan nem értenek egyet a "Rus-Horde" időszakban. Hisszük, hogy az Oroszország-horda spekulatív koncepció, amelyet egyetlen történelmi forrás sem támaszt alá. Fomenko és Nosovsky hipotézisként fogalmazta meg, és ez a hipotézis nem az NX ötlet gerince. Az NH néhány követõje, úgynevezett „nem látta az erdõt a fák számára”, és az NH gondolatait az Oroszország-horda hipotézise nélkül nem érzékeli.
Promóciós videó:
A globális birodalom múltbeli létezésének elméleti lehetetlensége.
A globális birodalom szükséges tulajdonságai és hiánya a múltban
Nem fogunk beszélni olyan vitatott kérdésekről, mint az egységes valuta vagy az egységes hadsereg, amelyek egyébként hiányoznak az Általános Birodalomban. A történelemben számos példát tudunk, amikor az egyik államban több nemeseknek joguk volt nyomtatni érméküket, egy másik vazálnak pedig erősebb hadserege volt, mint szuzerezinje. Beszéljünk a birodalom ilyen tulajdonságairól, amelyek nélkül egyszerűen nem létezhet elvileg.
Egységes hatalmi struktúra és hierarchikus viszonyok a szabályozott területen
A Birodalom egészében egy bizonyos hatalmi hierarchiának kell lennie, amely fentről lefelé hatol az egész társadalomra. Ez egyfajta rendszer, amely nélkül az állam fogalma elveszíti értelmét. Ennek a birodalomnak a keretében mindenkit fel kell ismerni és tiszteletben kell tartania. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy ebben a hierarchiában az állapot megváltoztatásának kísérletével nem lehetnek lázadások, azonban ha feltételezzük, hogy az Egyesült Birodalom létezett, akkor a területén egyetlen általános elismert hatalmi struktúrát nem látunk. Éppen ellenkezőleg, Eurázsia területén különféle címeket látunk, amelyek nemcsak nem tartoznak egyetlen hierarchiába, hanem gyakran nem létezhetnek egymás mellett ugyanabban a rendszerben. Például a császár és a Padishah, ezek két cím, amelyek teljesen azonosak egymással. Hogy létezhetnek ugyanazon struktúrán belül, nem világos.
A régiók által a központ javára kivetett kötelezettségek
Az alárendeltség bármely rendszerének lényege, hogy minden alárendelt alany különféle feladatokat vállaljon a központ előtt. Ha ez nem történik meg, akkor egy ilyen alárendelési rendszer elveszíti értelmét és hatástalanná válik. Az Egyesült Birodalom esetében pontosan ez a helyzet. Ha az Egyesült Birodalom központi hatalma a Volgán volt, akkor milyen feladatokat láttak el az előttük fekvő bizánci császár, Perzsia sahája vagy a bagdadi kalifa?
Központi régió - a hegemónia központja
A központi régió a hegemónia központja, az állam legfontosabb produktív bázisa. Közvetlenül a császár alárendeltje és a Birodalom politikai, gazdasági vagy katonai terjeszkedésének központja. Például Bizánciumban ez Konstantinápoly, a Szent Római Birodalom számára különböző időpontokban Svábia, Szászország, Csehország és Ausztria, Franciaország számára pedig Ile-de-France. Megmagyarázzák nekünk, hogy a központ valahol a Volgán található, de hogyan magyarázhatjuk meg az összes többi fent felsorolt központ egyidejű létezését, amely teljesen független politikát vezet.
Egyetlen kronológia
Az Egyesült Birodalom fennállása keretében logikus, hogy a birodalom minden alanya ugyanazt a kronológiát használja. Megállapítottuk, hogy jelenleg több mint tucat különféle kronológiai rendszer létezik.
A terület fizikailag kezelhető mérete
Teljesen lehetetlennek tűnik uralkodni egy olyan hatalmas birodalommal. A 19. század elején a Távol-Keletről Közép-Oroszországba vezető út több mint egy évet vett igénybe. És ez már bizonyos utak és a megalapozott Yamskaya szolgáltatás jelenlétében van. És még így is, a mozgás csak 6-7 hónapig volt elérhető, és a téli időszakban gyakorlatilag megállt.
Ennek a kérdésnek a részeként szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a Mongólia mongol-tatárhódításának és a mongolok nagy birodalmának a TI-n belüli megalapításának elleni érveket valamilyen oknál fogva teljesen figyelmen kívül hagyják az Egyesült Birodalomra, amely többszöröse a Mongol Birodalomnak. Valódi állam alakulhat ki az igazán ellenőrizhető területen, amelynek határait egy, legfeljebb két katonai kampány során lehet elérni. Mellesleg, ezért az egyesített Római Birodalmat két részre osztották, mert hosszú ideje lehetetlen volt az egész földközi-tengeri térséget egy központból valóban irányítani.
A források teljes hamisításának lehetetlensége
A történelmi forrásokban az Egyesült Birodalom létezésének egyetlen említése sem maradt fenn. E birodalomból semmilyen dokumentum, krónikás, sőt még létező utalás sem maradt fenn. A Birodalom támogatói most már a történelmi források külön részei, amelyek nem említik a Birodalom létezését, de lehetővé teszik számukra bizonyos következtetések levonását. A sejtések alapján létrejött egyfajta virtuális kép a világról - a Birodalom.
Annak érdekében, hogy igazolják ennek a birodalomnak a meglétét, támogatói minden történelmi forrást hamisnak nyilvánítanak. Tehát nagyon vicces képet kapunk: a történeti források többsége hamisítja a Birodalom fennállását, ugyanakkor az ugyanazon forrásokból származó bizonyos kivonatokat a megfelelő értelmezésben a Birodalom megbízható bizonyítékának nyilvánítják. Mondanom sem kell, hogy a történelem rekonstrukciójának ez a megközelítése elfogult és nem tudományos, csak az NH-t diskreditálja. A történelem és ez a birodalom elméletének ilyen megközelítése már arra ösztönzi az embereket, hogy az emberi történelem újjáépítését készítsék anélkül, hogy a történelmi forrásokat egyáltalán bevonnák, és a bizonyíték alapja néhány „logikus” következtetés.
Felmerül tehát a kérdés, hogy lehet-e hamisítani a történelmi dokumentumok tömegét globális szinten, hogy ne legyenek alapvető ellentmondások. Nos, talán akkor is, ha centralizáltan csinálod, egy szerkesztő irányítása alatt. És centralizált módon ezt csak akkor lehet megtenni, ha létezik az Egyesült Birodalom, de ebben az esetben miért van rá szüksége? Vajon úgy kell-e érteni, hogy a Birodalom új világtörténetet tett közzé, megsemmisítette a létezéséről szóló dokumentumokat és feloszlatta magát?
Természetesen a források tanulmányozásakor nem mindent lehet megbízni, sok minden kétséges. Bármely történelmi mű írásakor össze lehet téveszteni a dátumokat, tk. a történelem általában később készül, mint a leírt események. Összekeverhető nevekkel vagy földrajzi nevekkel. Teljesen normális, ha minden forrást elfogultan írnak, mert bármelyik szerző egy adott országban él, valamilyen vallást vall, valamilyen asztalból táplálkozik és hozzáállása szerint írja a történetet. Az sem kétséges, hogy néhány dokumentumot részben vagy teljesen kitaláltak, mondjuk többet, az biztos, hogy minden forrás a szerző fantáziájának bizonyos elemeit tartalmazza. Az események általános vázlata azonban meglehetősen egyértelműen követhető. És az az érv, hogy MINDEN forrást találtak, egyszerűen nevetséges. Mivel általában elég nehéz valami új kidolgozni. És itt csak pár Josephust vagy Thucydide-t kell egyenlővé tennie Pikul-tal vagy Tolstoi-val. A szerzők különféle módon leírhatták, amit láttak vagy hallottak, de mindig, mi történt egyszer a valóságban. Egyetlen világbirodalom nem létezett, ezért a forrásokban sehol sem található, ám a Római Birodalmat különféle szerzők írták le. A Római Birodalom azonban nem a Világbirodalom, mert minden szerző leírja a Római Birodalom számos háborúját a szomszédaival. És ha egy birodalomnak független szomszédai vannak, akkor az már nem létezik világszerte.mi történt egyszer a valóságban. Egyetlen világbirodalom nem létezett, ezért a forrásokban sehol sem található, ám a Római Birodalmat különféle szerzők írták le. A Római Birodalom azonban nem a Világbirodalom, mert minden szerző leírja a Római Birodalom számos háborúját a szomszédaival. És ha egy birodalomnak független szomszédai vannak, akkor az már nem létezik világszerte.mi történt egyszer a valóságban. Egyetlen világbirodalom nem létezett, ezért a forrásokban sehol sem található, ám a Római Birodalmat különféle szerzők írták le. A Római Birodalom azonban nem a Világbirodalom, mert minden szerző leírja a Római Birodalom számos háborúját a szomszédaival. És ha egy birodalomnak független szomszédai vannak, akkor az már nem létezik világszerte.
A források tanulmányozásakor a független kutatók nem bántanák a kriminalisztika és a büntetőjog módszereinek alkalmazását. Tegyük fel, hogy a történelem hamisítását vizsgáljuk. Nem szabad elfelejtenünk az ártatlanság vélelme fogalmát. Herodotus és Thucydides tanúk, nem vádlottak, és először be kell bizonyítanunk, hogy bizonyságuk hazugságot vagy rosszindulatú szándékot tartalmaz. Természetesen nem a hitről vesszük bizonyságukat, hanem pártatlanul kell összehasonlítanunk a különféle tanúk bizonyságait, és fel kell keresnünk bennük esetleges ellentmondásokat.
Az Oroszországban összpontosító globális birodalom létezésének lehetetlensége
Milyen előfeltételeknek kell lennie bármely birodalom létrehozásának? Mindenekelőtt a gazdasági és emberi erőforrások fölénye a szomszédokkal szemben. Fokozatosan átalakul kulturális és katonai fölényessé, amely a birodalom forrása.
Látunk ilyen fölényt Vladimir-Suzdal Rus-ban? Nem, nem látjuk őt. Ez a terület rövid vegetatív periódus, egy hosszú, heves tél zónájában helyezkedik el, ami semmilyen módon nem járul hozzá a termékfelesleg felhalmozódásához és a népesség növekedéséhez. Szinte minden szomszédnak sokkal jobb „birodalmi” előfeltételei vannak (a keleti országok kivételével). Ennek eredményeként egy valódi, nem kitalált történelemben az Orosz Birodalom csak a 18. században jelenik meg. az orosz nép évszázadok óta teremtett gazdasági és kulturális potenciált. Az Orosz Birodalom terjeszkedésének iránya természetesen kelet felé ment, ahol nem voltak erősebb versenytársak.
Oroszország-horda inváziója NH-ban - a Nemzetek Nagy Migrációjának analógja a TI-ben
A TI-ben egyedülálló időszak van - a népek nagy vándorlása, amikor évszázadok óta a Közép-Ázsia mélyéből, mint egy ördögöt a tuskódobozból, a sztyeppe népek ugrnak ki egymás után, mennek és mennek Nyugatra. Ezek agresszív, jól fegyveres csapatok, amelyek támadását az antikvitás letelepedett civilizációi alig tudják ellenállni. Természetesen ez abszolút megalapozatlan elmélet, mivel soha nem volt gazdasági és emberi potenciál ezen nép Közép-Ázsia gyors áramlásához. A probléma kiváló elemzését az A. V. cikk tartalmazza. Podoinitsyn "A nomád feudalizmusról, nomád városokról és nomádokról" Fomenko és Nosovsky könyvében: "Az általános történelem rekonstrukciója. Tanulmányok 1999 - 2000 ". Véleményünk szerint a Rus-Horde birodalom létrehozása hihetetlen esemény, ugyanilyen sorrendű.
Előzetes rekonstrukciós kísérlet fantom globális birodalom nélkül
Tehát hogyan gondolják el a szerzők a valódi történelem rekonstrukcióját fantom globális birodalom nélkül?
A civilizáció kialakulásának idején Európa és Ázsia területén a következő törzsek éltek - a rómaiak (görögök), frankok (németek), szlávok, törökök, perzsa stb. Csak meg lehet jegyezni a szláv és germán törzsek kezdeti rokonságát, amelyet nyelvük szavai közös gyökerei bizonyítanak. További részletek a Ya. A munkájában találhatók. Kesler "ABC és orosz-európai szótár".
A civilizáció a mediterrán térségben a 10.-11. Század körül származott. n. BC-t, amelyet elősegítettek a kedvező gazdasági feltételek, és mindenekelőtt a felesleges termék koncentrációja az ezen a területen zajló kereskedelem miatt. Róma (más néven Konstantinápoly, modern Isztambul) a világ legnagyobb kereskedelmi központjává emelkedik. Róma fokozatos terjeszkedése kezdődik. Megjelenik a Római (más néven bizánci) birodalom. A "barbárok" a Birodalom befolyása alá esnek; Frank (Nyugat-Európa), szlávok (Kelet-Európa), törökök (Ázsia). A befolyás elsősorban kulturális és gazdasági, csak akkor katonai.
Légzés birodalom fogalma
A Római Birodalom fejlődése egyszerre két irányban halad: a) új területek csatlakoznak, b) azóta az egységes központosított kormányzás abban a korszakban lehetetlen volt, akkor az új területeket vasallákként (tartományokként) szétválasztották. A császári dinasztia képviselői helyi uralkodókká válnak + kevés római harcos létezik. Ez egyrészt a helyi etnikai elem fokozatos megerősödéséhez (a rómaiak feloszlása a helyi környékén), másrészt a centrifugális tendenciákhoz vezet, másrészt a helyi uralkodók megtartják a dinasztikus igényeket a birodalmi trónra. Mind ez, mind egy másik fokozatosan a tartományok háborúinak vezet a központ ellen. Egy ilyen kiterjesztõ és összehúzódó birodalmat "lélegzõ" birodalomnak hívunk.
Így A Római Birodalom soha nem volt globális birodalom. Fejlesztése a "barbárok" állami formációinak fokozatos növekedésével párhuzamosan halad tovább. Ez végtelen háborúkhoz vezet a Birodalom és annak vázai között.
A Római Birodalom későbbi fejlődése
A 14. század elejére. legalább két megközelítőleg egyenlő erőt alkotott: a Római Birodalmat és szomszédját - a perzsa államot. Az a tény, hogy Perzsia ugyanolyan erős állam volt, azt bizonyítja, hogy a Római Birodalom a legmakacsabb és leghosszabb háborúkat folytatta a perzsákkal. A perzsa királyt vagy Padishah-t elismerték a római császár egyenlőjével. E két birodalom mellett számos félig független állam alakult ki, amelyeket dinasztiák irányítottak, amelyek valamilyen mértékben a birodalmak uralkodó házához kapcsolódtak. Ezek az államok, a politikai helyzettől függően, periodikusan beépítették vagy elhagyták a birodalmak befolyási körét.
A tengeri ügyek fejlődése lehetővé tette a Földközi-tenger partján fekvő Római Birodalom számára, hogy területét és befolyási körét valamivel sikeresebben kibővítse. A határok kibővítése azonban ahhoz a tényhez vezetett, hogy egy olyan állam hatékony kezelése, amelynek egy központja egy területtel rendelkezik, hatástalanná vált. A 14. század második negyedétől kezdve. a Birodalom nyugati és keleti része között széttöredezet alakult ki, amely a 14. század végére ért véget a birodalmak felosztása a Nyugati Birodalomra, amelyet Szent Római Birodalom néven ismerünk, és a keleti részre, amelyet később Bizánciumnak neveztek. A fejlettebb gazdaság és a központosított politikai rendszernek köszönhetően a keleti birodalom évszázadok óta volt a világ legerősebb és legjobban fejlődő országa. Az oszmán birodalomnak szoktuk nevezni azt az oszmán dinasztia után, aki 1453-ban hatalomra került. Konstantinápoly elfogása után, sőt, 30 évvel korábban, II. Murad szultán uralkodásának kezdetével.
Oroszország déli része és a moszkvai királyság az Oszmán Birodalom befolyási körének része volt, és nem fordítva. Ráadásul a pézsma második rendű vasala volt, mert a krími kán mellékfolyója volt.
Következtetés
A Római Birodalom egyedülálló civilizációs jelenség. A Nyugat-római birodalom 1806-ig, a Kelet-római birodalom 1918-ig tartott.
A hallgatók meglepődhetnek a kérdés megfogalmazása óta mindannyian tudjuk, hogy a Római Birodalom 476-ban megszűnt, amikor Romulus Augustulus császárt a germán zsoldos Odoacer megbuktatta. Valójában azonban nincs semmi furcsa, csak az iskolai tankönyvek olvasói számára ezek a birodalmak a meghatározott idő előtt léteztek különböző néven: Nyugat-Római Birodalom - mint Szent Római Birodalom, Kelet-Róma - mint Bizánc, majd az Oszmán Birodalom.
A Szent Római Birodalom 1806 augusztusában megszűnt, amikor II. Ferenc Napóleon kérésére lemondott a római császár tisztségéről, és a birodalom minden tagját mentesítette a császári alkotmány által rájuk rótt kötelezettségektől. Cserébe Napoleon vezetésével megalakította a Rajnai Uniót Németországban.
A bizánci birodalom a tankönyvekben megszűnik 1453-ban, amikor II. Mehmed szultán elfoglalták Konstantinápolt. II. Mehmed valamilyen oknál fogva magát római császárnak tekintette, ő alatt "görög" filozófia és művészet virágzott. Így az úgynevezett oszmán, de valójában a Római Birodalom továbbra is tökéletesen létezett, és csak az első világháború következtében bukott össze, amikor a török nemzeti állam megalakult, és a birodalom korábbi birtokai függetlenné váltak, vagy pedig Nagy-Britannia és Franciaország protektorátusa lettek. Az utolsó Mehmed V szultánt 1922-ben megfosztották a hatalomtól.
Íme az Oxford Dictionary (OED) és a Merriam-Webster Dictionary szótár arról, hogy miként jelentek meg a tárgyalt birodalomnevek angolul:
Szent Római Birodalom - 1728
Bizánc (bizánci) - 1794
Oszmán (oszmán vagy oszmán) - 1603
Így világossá válik, hogy ezeknek a neveknek későbbi eredete van, és a kortársak magukat birodalmuknak egyszerűen Rómának hívták. Egyes történészek még ezt sem rejtik el, például D. Kharitonovics Helmut Koenigsberger, a „Medieval Europe 400 - 1500” brit tankönyv orosz kiadására vonatkozó kommentárjában. azt írja, hogy „a„ Latin Birodalom”kifejezést a történészek a 18. század végén találták ki annak érdekében, hogy megkülönböztessék ezt az államot a görög ortodox bizánci birodalomtól (egyébként a név a 18. század vége is). Valójában a birodalmat mindig nevezték római - római görög kiejtésben, Romániát - latinul."
Tehát a mesterséges kifejezések bevezetésével a történészek a dicsőség egy részét elvetik az igazán nagy, bár nem globális Római Birodalomtól. Véleményünk szerint a dicsőség töredékeinek ragasztására tett kísérletekből hipotézis merült fel az Oroszország-horda Globális Birodalmáról. Használjuk Ockham filozófus tanácsát: "Ne szorozzuk feleslegesen az entitásokat." Hisszük, hogy a Globális Birodalom ilyen sokaságú egység. Ellentmond az NH alapelvének, amelyet a történelem számos fantomja ellen küzdenek.
A civilizáció problémáiról szóló VII. Nemzetközi konferencia jelentése. Y. V. Atanov, E. A. Stakhanov