Igen, ez így van, bármennyire is nevetségesnek tűnik - az internet orosz szegmensében rengeteg üzenet található, amelyekben komolyan állítják, hogy a Föld sík és kupolával borított, fölötte kis nap forog, űrprogramok összeesküvés. Lenyűgöző számú analitikai "expozíció" áll rendelkezésre a világ heliosentrikus rendszeréről.
Barátaim, a Föld kerek, a Föld a tengelye körül forog, a Föld a Nap körül, Jurij Aleksejevics Gagarin az űrbe repült. Az alábbiakban elmagyarázom, hogy miért válaszok formájában az érdeklődők fő témáira. Ezenkívül nem hivatkozom a Roscosmos tankönyveiben, hivatalos fényképeiben és videóiban szereplő képletekre, „jegyet vásárol Antarktiszra vagy egy helyre az ISS-en” stb. Nem. Példaként olyan tényeket adok, amelyeket a saját látásom, megfigyeléseim és logikáim, a lámpa és egy lámpás, a Nap, a kamera tapasztalatai igazolnak, bárki kapcsolatba léphet egy másik kontinensen élő emberrel, beszélgethet, és kérheti, hogy mutassa meg az égboltot az ablakon keresztül, ez nem jegy az Antarktiszra.
Előtte szeretnék hozzátenni egy gondolatot. Észrevettem egy egyértelműen nyomon követhető dolgot - egy embert, aki elkezd bekapcsolódni a témába -, és ez kétségtelenül vonzó mind a fiatal férfiak számára (elsősorban), mind az érett emberek számára. Végül is radikális tagadáson és maximalizmuson, a rejtély „érintésén” alapul; és az ebben részt vevő emberek többnyire érdekes, intelligens, nem őrült, karizmatikus személyiségek. Tehát az összeesküvés-elméletek iránti érdeklődés és a sima földről és a kupoláról szóló divatos fantázia felfedezése szükségszerűen a logikai lánc végső összeköttetéséhez vezet, amelyet a fő üzenetre alakítanak: "Az orosz vezetés szintén részt vesz az összeesküvésben - Putyin részt vesz az összeesküvésben - a rendszert meg kell változtatni."
Ez a hullám néhány évvel ezelőtt az internet angol nyelvű szegmensében kezdődött, és főként a radikális hívők támogatták. Itt is visszaesett, tudományos válaszhullámot okozva. Ahogy az anyagok behatoltak / fordultak az orosz nyelvű térbe, a hullám velünk gyorsult. És a válasz (tudományos) hullám még nem érte el minket.
És az utolsó dolog - ami történik a síkfölddel kapcsolatos információkkal, nagyon emlékeztet Efimov előadásának rendszerére: az igazság és a hazugság közötti választás helyett az emberek választják a hazugság és a hazugság közötti választást. Senki sem tagadja, hogy a világban sok tévesen van elrendezve és sok igazságtalanság van. Ahelyett, hogy látnánk a geopolitikai, gazdasági és társadalmi folyamatok lényegét és gonoszságát, egy "sík föld" jelenik meg bennünk.
Így,
1. nyilatkozat
Promóciós videó:
A Föld korlátozott kör alakú sík, e sík fölött (egy ovális pálya mentén) egy kis "nap" forog, amely alacsony magasságban helyezkedik el (a legtöbb mondjuk kb. 5000 km). A "sík" áthaladva a "sík" egy bizonyos részén, a "nap" megvilágítja azt, meghatározva a napot, míg a "sík" többi része alatt - az éj.
1. ábra: A "nap" forgásának hipotetikus modellje és a “ hold ” egy sík föld fölött.
2. ábra: Sík földfeltevés hipotetikus terve. Ennél a skálán az Everest még nem is látható
Megcáfolás. A fény egyenes vonalban halad. A fény egyenes vonalú terjedését könnyen ellenőrizni lehet a legalapvetőbb kísérletekkel és olyan kísérletekkel, amelyek nem igényelnek nagy pontosságú műszaki eszközöket.
Ha azok, akik kedvelik az alternatív tudományt, azt állítják, hogy a fény más elvek szerint terjed, akkor ez már az extravagáns oktatás alapja, és egy másik vita tárgya.
A fény egyenes vonalú terjedése alapján a „sík föld” modellben a nappali és az éjszakai változás lehetetlen. A "nap" és a "hold" olyan modellekben, mint a 2. ábra, mindig láthatóak lesznek.
3. ábra: Ha a Föld lapos lenne, a "nap" a sík bármely pontjáról látható legyen. Miért? A "nap" számára nincs ilyen konfiguráció és a sík bármely pontját nem lehetett egyenes vonallal összekötni
Még akkor is, ha a "nap", ha a megfigyelési ponttól elmozdulna, csökkenne és méretét alig észrevehető pontig csökkentené (ami valójában nem történik meg), mindazonáltal a belőle származó fénysugarak eljutnak a "sík" szélén található megfigyelési ponthoz. Még ha figyelembe vesszük is, hogy a "nap" fénnyel a felhők és a légkör szétszórná, az éjszaka, amint azt minden nap megfigyeljük, soha nem jött volna. Ez akkor is megfigyelhető, ha a feltételezett "nap" 1000 km, akár 500 km vagy 50 km magasságban lenne. Sőt, még ha a feltételezett „nap” 1 méter magasságban a föld felszínétől mozog, és a földdel párhuzamosan kibocsátott fénysugarak nagy részét távolról elzárja a táj egyenetlensége, mindazonáltal a felfelé és oldalra bocsátott fény megvilágítja az eget és tükrözi a felhőkből. Az éjszaka soha nem lesz sötét
1. videó: A Föld lapos modelljének következetlensége a fényterjedés valós elveivel való ellentmondás alapján. Sajnálom, angolul, időtartama 3 perc
2. nyilatkozat
A nap a "sík föld" modellben koncentrált fényáram forrása, vagyis egy objektum, mint például egy fényszóró. Ezért a Föld "síkjának" azon a részén, ahol a napfény "sugara" esik, nap van, és a megvilágított terület határain kívül - éjszaka. Ez az oka annak, hogy egy ilyen "nap" éjjel nem látható a "sík" más széleiről.
Cáfolat. Még mindig látunk (és fényképezhetünk) egy irányított fényáramot (akár lézert is) oldalról, mert a fény a levegőben lévő legkisebb por- és gőz részecskékből tükröződik.
4. ábra: A lámpatest fényképe
5. ábra: A világítótorony fényének fényképe
6. ábra: Lézerfény
Bármely koncentrált fényforrás két alapvető elemből áll: egy fényforrás, amely MINDEN oldalra bocsát ki (izzószál, gáz), és egy reflektorból, amely a fényt koncentrálja és irányítja. A reflektor azonban nem koncentrálja a fényáram 100% -át, ezért még akkor is, ha a fénynyaláb zónáján kívül tartózkodunk, ha a reflektor kimenetének síkja szögben van, nemcsak a fénysugarat fogjuk látni, hanem a fényes alapját is (a reflektor kimenete). (7. ábra).
7. ábra. Ha a megfigyelő a reflektor kimenetének síkjában van, látni fogja a fény fényes alapját
Ha a feltételezett "napfény" 5000 km tengerszint feletti magasságban helyezkedne el, a sík legtávolabbi pontjától, akkor a fényszóró és a fényforrás (a "napelemes reflektor" lyuk) továbbra is látható legyen, ami egyébként megváltoztatta alakját a lejtőtől és a távolságtól függően (8. ábra).
8. ábra: Minél nagyobb a látószög a reflektorhoz képest, annál torzabb a forma. Ha az alak kerek, akkor egy nagy szögben oválisnak tekinthető
Ha a "fényszóró-nap" alacsonyabb magasságban (10-50 km) helyezkedik el, akkor annak a "síknak" a felének megvilágításához, amelyen a nap megfigyelésre kerül, a reflektorfuratának átmérőjének hatalmasnak kell lennie, vagy a fényforrást a lyukhoz nagyon közel kell elhelyezni. jelentősen növeli a látószöget vagy a fényerőt oldalról (9. ábra).
9. ábra
Ezenkívül egy, a "keresőfény-nap" sugara által megvilágított és az ég felé néző megvilágítás nélküli pont határán egyértelmű határ legyen megvilágítva a megvilágított és a meg nem világított részek között. Más szavakkal, nincs szürkület.
9.a ábra Még ha a Nap is „reflektorfény” lenne, akkor is láthatnánk a fényforrást, egy kivilágítatlan területen.
3. nyilatkozat
Időnként fényképeken és videókon látható, hogy a nap sugarai szögben eltérnek ("krepuszkuláris sugarak"). Ez arra utal, hogy a nap nem millió kilométer távolságra van, hanem "a Föld felszínének közelében" található.
10. ábra: A szürkület sugarai naplementekor. Az a benyomás, hogy a nap közvetlenül a felhők mögött van
11. ábra Fotózás Alkonyi sugarak napkeltekor. Az a benyomás, hogy a nap közvetlenül a fa mögött van
Megcáfolás. A fény egyenes vonalban halad. A Földtől millió kilométer távolságra elhelyezkedő Naptól érkező összes fénysugár párhuzamos. A szürkületi sugarak optikai hatás, amelyet a fény áthatol a sűrű (átlátszatlan) tárgyakon - felhőkön, fák ágaion stb. - Az átlátszatlan tárgyak résein áthaladó fény külön, jól látható, fénysugárokra oszlik. A talajról nézve, azon a területről, ahonnan ezek a gerendák esnek, a perspektíva vizuális hatása miatt úgy tűnik, hogy a sugarak egy irányból, amely nagyon közel van (tíz kilométer, kilométer és akár méter is), különböző irányokba bukkan.
Például ezekben a képekben a Nap úgy tűnik, hogy közvetlenül a fák koronája mögött található:
12. ábra Fotózás Alkonyi sugarak az erdőben
13. ábra Fotózás Alkonyi sugarak az erdőben
Vázlatosan az alábbiakat figyeljük meg - ha oldalról nézünk (14. ábra, bal oldali blokk), akkor megértheti, hogy az „A” helyre eső sugarak, ahol az ember áll, párhuzamosak. Perspektivikus szempontból azonban, ha az ég felé nézünk az A pontból (14. ábra, jobb oldali blokk), úgy tűnik, hogy a sugarak eltérnek.
14. ábra
Ez még egyértelműbben magyarázható a vasúti sínek példájával. Oldalról nézve nyilvánvaló, hogy párhuzamosak:
15. ábra: Fotózás
Ugyanakkor a perspektíva miatt a sínek közötti helyzetből nézve úgy tűnik, hogy azok konvergálnak. Ugyanez figyelhető meg egy magas épületre nézve - úgy tűnik, hogy az épület felső része keskenyebb, mint az alapja:
16. ábra: Fotózás
16. ábra: Fotózás
17. ábra: Fotózás
Ebben a videóban (Michael Stevens, Vsauce), 05:21-kor kezdve elmagyarázzák a szürkületi sugarak hatását (egyébként, azt ajánlom, hogy a videót nézzék meg teljes egészében, ez nagyon érdekes):
2. videó. Michael Stevens, Vsauce
4. nyilatkozat
Néhány fotón és videón felhők láthatók a nap vagy a hold előtt és mögött haladva. Ez arra utal, hogy a nap és a hold nem millió kilométer távolságra vannak, hanem "a Föld felszínének közelében" helyezkedik el.
Például ebben a videóban:
3. videó
Megcáfolás. A nap nagyon fényes tárgy. Olyan fényes, hogy a rendelkezésre álló foto- és videokamerák többsége rögzíti azt a maximális fényerőt, amelyet a fényérzékeny berendezések érzékelhetnek.
Ha egy nagy mennyiségű fényt átlátszó felhő belép a kamera lencséjébe a Nap előtt, akkor a Nap fényereje a felhő által lefedett területen csökken. Ha azonban a felhő túl átlátszó a nap sugarai számára, akkor nem lesz képes annyira csökkenteni fényerejét, hogy a kamera fényérzékelője rögzíti. Ezért a nap nyitott és a felhő által lefedett terület fényereje továbbra is meghaladja a kamera maximális rögzített határértékét, ezeknek a területeknek a fényereje azonos lesz.
Ha a felhő sűrűsége elegendő ahhoz, hogy a Nap fényerejét annyira csökkentse, hogy az a kamera maximális határértéke alá esjen, akkor a készülék rögzíti a fényerő különbségét a Nap nyitott területe és a felhő által lefedett terület között.
18. ábra - fénykép. Például ebben az amatőr fotóban az A felhő “ mögött ” A Nap, valamint a B és a C felhők a Nap előtt állnak
A fenti képen az "A" felhő sűrűsége nem elegendő a Nap fényerejének csökkentéséhez, és úgy tűnik, hogy a Nap mögött található, míg a "B" és "C" felhők az észleléshez szükséges mértékben csökkentik.
A következő kísérlet bemutatja ezt az optikai hatást. A lámpa vastag kartondarab mögött helyezkedik el, amelybe egy lyukat vágtak, és amelyet egy fehér papírlap borít. Különböző sűrűségű filmeket alkalmazunk a lyukra. Így néz ki a modell kikapcsolt zseblámpával (a film a napfényt takarja el):
19. ábra: Fotózás
Amikor bekapcsolja a zseblámpát, a film nem látható a "nap" hátterében, úgy tűnik, hogy mögötte halad:
20. ábra: Fotózás
Ha a következő, sűrűbb filmet alkalmazza, úgy tűnik, hogy a "nap" a két film között van:
21. ábra: Fotózás
Ez a videó részletesebben mutatja be a tapasztalatokat:
4. videó
5. nyilatkozat
A Nap zenith pontja megegyezik a nyári napnak, de felel meg az éjszakanak hat hónapban, mivel a Föld fél fordulatot fog végrehajtani a Nap körül. Azonban az év bármelyik napján déli 12 óra megfelel egy napnak. Ez világosabb ebben a videóban:
5. videó. "Helio-megtévesztés" !!!
Cáfolat … A Föld a tengelye körül 360 fokkal elforog 23 óra 56 perc és 4 másodperc alatt. Ha a Föld nem forogna a Nap körül, akkor ez a 360 fokos forgás egy nap napjának felel meg - azaz a Naptól az égen lévő zenitje helyétől a Naptól a Zenit következő pozíciójáig tartó időszaknak. A Föld azonban a Nap körül forog - vagyis abban az időszakban, amikor a Föld a saját tengelye körül forog, rövid távolságra mozog a Nap körül. Így a 360 fokos fordulat végén (23 óra 56 perc és 4 másodperc) a Nap még nem lesz zenitje, mert a Föld kissé mozog. Ahhoz, hogy a Nap visszatérjen a zenithez, további 3 perc, 56 másodperc szükséges. Így egy napenergia napja 24 órától van a Nap zenitjétől a Napig a zenitnél, és délben 12:00 az év bármelyik szakaszában felel meg egy napnak.
22. ábra. Csillagászati és napenergia napok
6. nyilatkozat
Van egy videó a hálózaton, ahol egy amatőr rakéta "beragadt" a Föld "kupolájába" 117 km magasságban. A rakéta gyorsan forog, és egy bizonyos pillanatban élesen lelassult. Itt van a videó:
6. videó. A rakéta eléri a Föld kupoláját! A kerek föld "elmélete" legyőzött !!!
Megdöbbentés. Hagyjuk figyelmen kívül azokat a gondolatokat, amelyek miatt a rakéta nem repült darabokra a "kupolára" gyakorolt hatás miatt. Olvassunk el egy "yo-yo de-spin" nevű eszközről, amelynek célja a műholdak forgatásának csökkentése indításkor.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
És itt van egy újabb "szenzációs" videó arról, hogy a rakéta "beragadt" a kupolába:
7. videó. Tesztek
Elvileg sok ilyen videó található a hálózaton, és az eszközről részletes információk találhatók.
7. nyilatkozat
Az égbolt csillagai fényforrások (nem meghatározottak), amelyek egy sík földt takaró kupolán helyezkednek el.
Cáfolat. A bolygó különböző részein tartózkodva és az éjszakai égboltot figyelve, különböző csillagokat látunk. Síkban lehetetlen (az összes "csillagot" a "kupolán" láthatjuk ugyanabban az időben).
22. ábra. A csillagok sematikus megfigyelése a bolygónkon
23. ábra. A csillagok sematikus megfigyelése egy hipotetikus sík földön
Ezen felül a bolygó a tengelyén forog, tehát az éjszakai égbolton lévő csillagokhoz viszonyítva is forog. Ha a kamerát merőlegesen felfelé telepíti és beállítja a maximális zársebességet, rögzítheti a csillagok pályáját (az úgynevezett csillag hátulját). A Föld forgástengelyével egybeeső csillagok nem mozognak az égen (csillagászatban ezeket a világ ekliptikus pólusainak nevezik), és a körülöttük lévő csillagok koncentrikus köröket képeznek hosszú expozíciós fényképekben.
Így az északi féltekén a világ pólusa az Északi csillag (fényes), a déli féltekén pedig a Sigma Octantis (homályos).
24. ábra: Fotó: A világ északi sarkát
25. ábra: Fotó: A világ déli pólusa
Ennek megfelelően a világ pólusait nem veszi észre az ecliptic Equator közelében, és a csillagok pályája vonalak vagy félkör alakúak.
26. ábra: Fénykép: Ecliptic Equator
27. ábra: Fénykép: Ecliptic Equator
Különböző féltekén a csillagpályák különböző szerkezetűek és különböző irányba forognak. A "lapos föld" felett forgó "kupolával" ez lehetetlen. És amellett, hogy minél távolabb a "kupola" hipotetikus forgástengelyétől a merőlegesen felfelé néző kamera helyezkedik el, annál laposabban nézne ki a forgási pályák (forgások) (28., 29. ábra).
28. ábra
29. ábra
8. nyilatkozat
A korlátozott láthatóságot a perspektíva és a látásélesség okozza. Erõs optikai eszközökkel a sík felületen (vízfelületen) a láthatóság korlátlan. A legerősebb optikai műszerekkel láthatja azokat a hajókat, amelyek eltűntek a láthatárból a láthatáron.
Cáfolat. A perspektíva az a hatás, amely miatt a tárgyak távolságból kisebbek és közelebb állnak egymáshoz. Egy objektum, amely eltűnik a perspektívaból, arányosan csökken, amíg pontjává nem válik, és erőteljes optika használatával az objektum arányosan kibővül.
A perspektíva alapján lehetetlen megmagyarázni, hogy miért tűnnek el a tárgyak fentről felfelé a horizonton túl, és miért emelkedik a nyugodt víz szintje a megfigyelő és a tárgy között.
8. videó. A vitorlás eltűnik a láthatáron. Teljes videó:
9. videó. Sem optikai zoom, sem parallaxis hatás nem magyarázza meg, hogy miért tűnnek el az objektumok a láthatáron
30. ábra
31. ábra. A perspektíva nem magyarázza meg, hogy miért nem nagyít nagyításkor az objektum alja
V. Lysov