Az Oroszország elleni háború nagyon régóta és nagyon-nagyon sikeresen zajlik. Természetesen nem a csatatéreken, ahol mindig mindenkit sújtottunk és nagyon fájdalmasan, hanem ahol a Nyugat mindig is nyert és továbbra is nyer - információs háborúkban. A fő cél az, hogy bebizonyítsuk hazánk lakosságának, hogy hülye agytalan szarvasmarha, nem is másodrendű, hanem valahol a 6-7. Kategóriába tartozik, múlt és jövő nélkül. És gyakorlatilag bebizonyította, hogy sok hazafias cikk írói is teljesen egyetértenek ezzel a megközelítéssel. Példák? Szívesen!
Az első fővárost, Slovensk várost, Kr. E. 2409-ben alapították …
1. példa
Nemrég ünnepeltük Oroszország 1000. évfordulóját. És mikor jelent meg valójában? Az első fővárost (csak egy nagy ország fővárosa!), Slovensk városát, Kr. E. 2409-ben alapították (3099 a világ létrehozása után); Információforrás - a Mologa folyó szolgájának kolostorának krónikája, M. N. Tikhomirov akadémikus kronográfja, S. Herberstein "Jegyzetek a pézsmafiguráról", "Szlovénia és Ruse legendája", amely széles körben forgalmazott és amelyet sok néprajzíró rögzített.
Mivel úgy gondolják, hogy a Novgorod a szlovák szentélyre építették, csalódtam a vezető régészekkel, mennyire hihető. Szó szerint, így válaszoltak nekem:
- De a pokolban tudja. Már feltártuk az ott található paleolit helyekre."
Promóciós videó:
Rurik az unokája, Gostomysl herceg unokája, lánya Umila fia és
az egyik szomszédos alacsonyabb rangú herceg …
2. példa
Általánosan elfogadott tény, hogy a 8. században a vad, tudatlan és értéktelen szlávok, az erdőkön keresztül vándorolva, csordakat kóborolnak az önkormányzatnak, és a következőket mondják: Viking Ruriknak, és azt mondják: nem tud . (Egy történelem tankönyv ingyenes bemutatása). Valójában,
Rurik az unokája, Gostomysl herceg, unokája, lánya Umila fia és az alacsonyabb rangú egyik szomszédos herceg. Testvéreivel együtt hívták, mivel Gostomysl mind a négy fia háborúban meghalt vagy elpusztult. A vénekkel egyetértésben fogadták el, és keményen dolgozott, hogy Oroszországban tiszteletet szerezzen. Forrás: Joachim krónikája, az orosz történelem Tátšejev, Brockhaus és Efron stb.
3. példa
Széles körben elterjedt a vélemény, hogy a múlt szinte egyetlen civilizációja a Római Birodalom volt, a törvényesség és erkölcs modellje. Általában véve, hogy a római gladiátoros csaták, hogy az iraki moradalmak modern kényeztetése - a bogyók egyik területe. A nyugati világ morálja nem sokat változott, és még mindig undorodást okoz az olyan „vadonok” körében, mint az oroszok, a kínaiok és a dagesztániak.
Mezítlábú és mezítlábú, gyengén felfegyverzett római gyalogság … Hivatalos történelem: a nagy, gyönyörű és hatalmas római civilizáció büdös, bozontos vadon élők csapása alá esett. Valójában mindenkinek betegeket (mint például az amerikaiak most) a tisztességesebb szomszédok fertőtlenítettek. A mezítláb és mezítlábú, gyengén felfegyverzett római gyalogságot (nyissuk meg az ókori világ történetének tankönyvét, és csodáljuk meg a légiókat) a cataphraktarii viselte, acélból öltözve, tetejétől lókapáig.
A fő információforrás az A. M. „katafrakták és szerepük a katonai művészet történetében” című dokumentum. Khazanov. (Nem emlékszem a többire, de azok, akik szeretnék, maguk is kereshetik az önkeresést. Sok anyag van - csak nem engedik az iskolákba. "Káros").
A katafraktok azok a szlávok, akik megvédték magukat az európaiak ellen … A legérdekesebb az, hogy honnan jöttek a hunok, hogy "megtisztítsák" Rómát? Ob, Ugra, Volga régió, Urál régió, Azov régió … Dagasztánban találtak részleges katafraktumok fegyverzettel ellátott sírokat is. Hazafiak elvtársak, régóta nézték meg a térképet? Szóval honnan jöttek a hunok Rómába? Miért hívták Európában a "vad Oroszországot" Gardariknak - a városok országának? Most nem számít, mivel Oroszország 1000 éves évfordulóját örömteli bögrékkel ünnepeljük, úgy gondoljuk, hogy Rurik a mester, aki Norvégiából származik, aki alapította Oroszországot, sőt, úgy tűnik, büszkék is egy ilyen történetre.
4 évezredet küldtek le a csatornába, szenvedélyesen szar, mint érdektelen - és egyetlen kutya sem sikított.
1: 0 Nyugat javára.
A második gól az orosz bolondok ellen. A 8. században az egyik orosz herceg pajzsot szegezett a Konstantinápoly kapuja felé, és nehéz azt állítani, hogy Oroszország még akkor sem létezett. Ezért a következő évszázadokban hosszú távú rabszolgaságot terveztek Oroszország számára. A mongol tatárok inváziója és az engedelmesség és alázat három évszázada. Mi jelöli ezt a korszakot a valóságban? Nem tagadjuk a mongol igát, de … Amint Oroszországban megismerték az Aranyhordának létezését, a fiatal srácok azonnal odamentek, hogy elrabolják a gazdag Kínából Oroszországba érkező mongolokat. A 14. század orosz támadásait lehet a legjobban leírni (ha valaki elfelejtette, a 14. és a 15. század közötti időszakot igának tekintik).
1360-ban a novgorodi házastársak a Volga mentén harcoltak a Kamsky szájig, majd viharral vitték el a nagy tatár várost, Zhukotin-ot (Dzhuketau a modern város Chistopol közelében). Mielőtt elmondhatatlan gazdagságot megragadott volna, az ushkuynok visszatértek és elkezdtek "zipunokat inni" Kostroma városában. 1360 és 1375 között az oroszok nyolc nagy kampányt hajtottak végre a középső Volgán, nem számítva a kis támadásokat. 1374-ben a novgorodiak harmadik alkalommal elfoglalták Bolgar városát (Kazán mellett), aztán lementek és magukat Sarai-t - a Nagy Kán fővárosát - vitték el.
1375-ben Prokop és Smolyanin kormányzók parancsnoka alatt hetven csónakban eljutott Smolenszki srácok lefelé haladtak a Volgán. Hagyományosan "látogatást" tettek Bolgar és Saray városaiba. Ráadásul a keserű tapasztalatokkal tanított Bolgar uralkodói nagy tisztelettel fizetették ki, de a kán fővárosát, Sarai vihar vette át és elrabolták. 1392-ben az ushkuynikok ismét Zhukotint és Kazánt vitték el. 1409-ben Anfal vajdaság 250 ushkuyt vezetett a Volga és a Kama felé. Általánosságban elmondható, hogy az oroszországi tatárok verése nem feat, hanem kereskedelem.
Alfred Khasanovich Khalikov tatár történész monográfiája … A tatár "igában" az oroszok 2-3 évente elmentek a tatárokhoz, a Sárait több tucat alkalommal kirúgták, a tatár nőket száz százan adták el Európának. Mit tettek a tatárok válaszul? Panaszokat írtunk! Moszkvába, Novgorodba. A panaszok továbbra is fennálltak. Az „rabszolgák” nem tudtak mást csinálni. Információforrás az említett kampányokról - nevetni fogsz, de ez a tatár történész Alfred Khasanovich Khalikov monográfiája.
Még mindig nem tudnak megbocsátani nekünk ezekért a látogatásokért! Az iskolában még mindig azt mondják, hogy az orosz szürke vonalú parasztok sírtak és rabszolgaságba adták a lányaikat - mert alázatos szarvasmarhák voltak. És te, leszármazottaik, szintén behatoltok ebbe a gondolatba. Kétségeink vannak-e a igák valóságával kapcsolatban?
2: 0 Nyugat javára.
Szörnyű Iván A XVI. Században Szörnyű Iván hatalomra került. Oroszországban uralkodása alatt:
- bevezette a zsűri tárgyalását;
- ingyenes alapfokú oktatás (egyházi iskolák);
- orvosi karantén a határokon;
- a kormányzó helyett helyi választott önkormányzat;
- először volt egy rendes hadsereg (és a világ első katonai egyenruhája - az íjászoknál);
- a tatárjárások leálltak;
- egyenlőség jött létre a népesség minden rétege között (tudod, hogy abban az időben Oroszországban egyáltalán nem létezett jobbágy)? A paraszt kötelezte arra, hogy a földön üljön, amíg meg nem fizeti a bérleti díját, és semmi többet. ügy!).
- tilos a rabszolgamunka (forrás - Szörnyű Iván törvénykönyve);
- a Grozny bevezetett állami monopólium a szőrme kereskedelemben csak tíz (tíz!) évvel ezelőtt szűnt meg.
- az ország területét 30-szor növelték!
- a lakosság Európából kivándorlása meghaladta a 30 000 családot (azok számára, akik a Zasechnaya vonal mentén telepedtek meg, 5 rubelt emeltek családonként. A kiadási könyveket megőrizték).
- a népesség jóléte (és a befizetett adók) a kormányzás ideje alatt több ezer (!) százalékot tett ki.
- a uralkodás teljes ideje alatt egyetlen személyt sem végeztek kivégzés nélkül nyomozás és nyomozás nélkül, az összes "elnyomott" száma háromtól négy ezerig terjedt. (És az idők borzalmasak voltak - emlékszel Szent Bartolomeus éjjére)
Ne felejtsd el, mit mondtak az iskolában Groznyról? Hogy véres zsarnok volt és elvesztette a Livon háborút, míg Oroszország rémülten remeg?
3: 0 Nyugat javára.
Mellesleg az amerikaiakról, akik a propaganda eredményeként ostobák. Már a XVI. Században számos brosúrát tettek közzé az utcán élő minden elmetelen ember számára. Ott írták, hogy az orosz cár részeg és oroszlán volt, és minden alanya ugyanaz a vad furcsa. És a nagyköveteknek szóló utasításokban azt jelezték, hogy a cár teetotaler, kellemetlenül okos, kategorikusan nem képes elviselni az ittaszt, sőt még Moszkvában is megtiltotta az alkoholfogyasztást, amelynek eredményeként csak a városon kívül lehet inni az úgynevezett likőrökben (az a hely, ahol öntik). … Forrás - Kazimir Walishevsky, "Borzalmas Ivan" tanulmány, Franciaország. Most gondolj háromszor - a két változat közül melyik szerepel a tankönyvekben?
Általában a tankönyveink azon az elven alapulnak, hogy minden, ami az utálatosok Oroszországáról szól, igaz. Bármi, amit jónak vagy érthetőnek mondnak, hazugság.
Egy példa. 1569-ben Grozny Novgorodba érkezett, körülbelül 40 000 lakosa volt. Volt egy járvány, és zavargás szaga volt. A szuverén tartózkodásának eredményei szerint a szinodikumokban maradéktalanul megőrzött emléklisták 2800 halált jelölnek. Jerome Horsey „Oroszországról szóló megjegyzésében” azonban azt jelzi, hogy az őrök 700 000 (hétszázezer (?)) Embert mészároltak Novgorodban.
Találd ki, hogy a két szám melyiknek tekinthető történelmileg pontosnak?
4: 0 Nyugat javára.
A vad oroszok sírnak és nyögnek. És állandóan eltérítik őket és rabszolgaságra vezetik őket a doromboló krími basurmanok. Az oroszok sírnak és tisztelegnek. Szinte minden történész ujjával rámutat az orosz uralkodók unalmára, gyengeségére és gyávaságára, akik még a robbantott Krímben sem tudtak megbirkózni. És valamilyen oknál fogva „elfelejtik”, hogy nincs krími Khanate - volt az Oszmán Birodalom egyik tartománya, ahol török helyőrségek voltak, és az ottomán kormányzó ült. Ki nem akarja vádakozni Castróval, hogy nem tudott elfogni egy apró amerikai bázist a szigeten?
Az Oszmán Birodalom ekkorra aktívan kiterjedt minden irányba, meghódította az összes földközi-tengeri földet, távozott Iránból (Perzsia) és haladt Európában, Velencéhez közeledett és Bécsre ostromolt. 1572-ben a szultán úgy döntött, hogy egyidejűleg meghódítja a vadot, amint azt az európai brosúrák biztosítják, a pézsma. 120 ezer csapata költözött a Krím-félszigetről északra, 20 ezer százszorszépek és 200 ágyú támogatásával.
Ez a hely Molody falu közelében … Mihhailo Vorotynsky herceg … Molody falu közelében az oszmánok találkoztak Mikhailo Vorotynsky vajdaság 50 ezres elkülönítésével. És a török hadsereg … Nem, nem állt le - teljesen kivágták !!!
Ettől a pillanattól kezdve a szomszédok ellen irányuló oszmán támadás megállt - de próbáljon meg hódításokat folytatni, ha hadserege majdnem felére csökkent! Isten tiltja, hogy magad mutassa meg a szomszédokat. Mit tudsz erről a csatáról? Semmi? Ez az! Várj, 20 év múlva az oroszoknak a második világháborúban való részvételét is elfelejtik a tankönyvek. Végül is az összes "progresszív emberiség" már régóta és határozottan ismertté vált - Hitlert legyőzték az amerikaiak. És itt az ideje, hogy javítsuk az orosz tankönyveket, amelyek ezen a téren „tévesek”.
A molodi csata információit általában bezártnak lehet sorolni. Isten mentsétek, az orosz szarvasmarha megtudja, hogy büszkék lehetnek ősök tetteire a középkorban! Rossz öntudatot fog kifejleszteni, szeretni fogja az Atyát és a tetteit. És ez rossz. Tehát nehéz megtalálni a Moldovai csata adatait, de lehetséges - speciális referenciakönyvekben. Például a KiM "Fegyver-enciklopédia" -ában három sor van írva.
Tehát 5: 0 Nyugat javára.
Hülye orosz bomba. Emlékezve a mongol invázióra, mindig meglepett vagyok - hol sikerült összegyűjteni annyi kardot? Végül is a kardot csak a 14. század óta hamisították, és csak Moszkvában és Dagesztánban, Kubachiban. Ez az a furcsa villa - örökké mi és a dagesztániak hirtelen azonosnak bizonyulnak. Bár a köztük lévő összes tankönyvben mindig van néhány ellenséges állapot. A világon sehol máshol nem tanultak meg hamisítani - ez sokkal összetettebb művészet, mint amilyennek tűnhet.
De a haladás közeledik, a 17. században. A szablya helyet adott más fegyvereknek. 1. Péter születéséig nagyon kevés maradt. Milyen volt Oroszország? Ha úgy gondolja, hogy a tankönyvek nagyjából megegyeznek Tolstoi "Az első Péter" regényével - patriarchális, tudatlan, vad, részeg, közömbös …
Tudta, hogy Oroszország az egész Európát fegyveres fejlett fegyverekkel fegyverzi? Az orosz kolostorok és öntödék évente több száz ágyút, ezer muskétát és szélű fegyvert értékesítettek. Forrás - íme egy idézet a "Fegyver-enciklopédia" -ból:
Öntött ágyú. Ezeket vad vad európaiaknak adták el.
Érdekes, hogy a XVI-XVII. Században a tüzérségi gyártók nemcsak az állam hatalmának ágyúi voltak, hanem a kolostorok is. Például egy meglehetősen nagy ágyúgyártást a Solovetsky-kolostorban és a Kirillovo-Belozersky-kolostorban végeztek. Az ágyúk birtokában voltak, és a Don és a Zaporozhye kozákok nagyon sikeresen felhasználták őket. A fegyvereknek a Zaporozhye kozákok általi első használata 1516-ban nyúlik vissza. A XIX – XX. Században Oroszországban és külföldön kialakult az a vélemény, hogy a petrine tüzérség technikailag hátrányos volt. De itt vannak a tények: 1646-ban a Tula-Kamenski gyárak több mint 600 fegyvert szállítottak Hollandiába, 1647-ben pedig 360 fegyvert 4,6 és 8 font fegyverrel. 1675-ben a Tula-Kamenski gyárak 116 öntöttvas ágyút, 43892 golyót, 2934 gránátot, 2356 muskétás hordót, 2700 kardot és 9687 font vasat szállítottak külföldre"
Annyira a vad, hátrányos Oroszország számára, amiről az iskolában beszélnek.
6: 0 Nyugat javára.
Mellesleg, időről időre találkozom a russofóbokkal, akik azzal érvelnek, hogy a fentiek mindegyike nem lehet, mivel még a nagyon fejlett és fejlett Anglia és Franciaország csak a 19. században tanult öntésre. Ilyen esetekben egy üveg konyakot javaslok, és elviszem egy embert a szentpétervári tüzérségi múzeumba. Az egyik, az 1600-ból öntött öntött ágyú az egész állványon fekszik, és mindenki láthatja. Már 3 üveg konyakot halmoztam fel a bárban, de még mindig nem hisznek nekem. Az emberek nem hiszik, hogy Oroszország története és minden tekintetben körülbelül két évszázaddal meghaladta Európát. De …
A vesztes következtetései. Az iskolai évektől kezdve azt mondják nekünk, hogy az egész történelem olyan, mint egy hatalmas medence, amelyben nincs egyetlen világos hely, sem egyetlen tisztességes uralkodó. Vagy egyáltalán nem voltak katonai győzelmek, vagy valami rosszhoz vezettek (a török feletti győzelem el van rejtve, mint a nukleáris indítás kódjai, és a Napóleon feletti győzelmet az Alexander jelmondat - az európai csendőrség - ismétli. Mindent, amit az ősek találtak ki, vagy Európából hozzák hozzánk, vagy csak egy alaptalan mítoszból. Az orosz nép nem tett felfedezéseket, nem bocsátott ki senkit, és ha valaki segítségért fordult hozzánk, akkor rabszolgasá vált.
És most mindenkinek körül van az oroszok történelmi joga ölni, rabolni és megerőszakolni. Ha megöl egy orosz embert, ez nem banditizmus, hanem a szabadság iránti vágy. És az összes orosz lény az, hogy megbánjuk, megbánjuk és megbánjuk.
Az Oroszország elleni információs háború évszázadok óta folyik … Alig több mint száz éves információs háború - és mindegyikünkben már be van vetve a saját alsóbbrendűségünk érzékeltetése. Többek, mint őseink, nem vagyunk biztosak a saját jogunkban. Nézze meg, mi történik politikusainkkal: állandóan kifogásokat tesznek. Senki sem követeli, hogy Lord Jadot bíróság elé állítsák a terrorizmus propagandaja és a banditákkal való együttmûködés céljából - meggyõzõdött arról, hogy nem igaz.
Fenyegetjük Grúziát - és nem hajtjuk végre a fenyegetéseket. Dánia az arcunkba köpködik - és még ellene sem szankciókat vezetnek be. A balti államok apartheid-rendszert hoztak létre - a politikusok félénken elfordulnak. Az emberek engedélyt kérnek az önvédelemhez szükséges fegyverek eladására - nyíltan értéktelen kretineknek hívják őket, akik a hülyeség miatt azonnal megszakítják egymást.
Miért kellene Oroszországnak kifogást hoznia? Végül is mindig igaza van! Senki más nem merte ezt mondani.
Gondolod - a jelenlegi politikusok csak annyira határozatlanok, ám helyettük csaknem mások fognak jönni. De ez soha nem fog megtörténni. Mert az alacsonyabbrendűség érzetét nem helyezi el a külügyminiszter posztja. Szisztematikusan kezd felnevelni gyermekkortól, amikor a gyermeknek azt mondják: nagyapáink nagyon hülye, ostoba emberek voltak, képtelenek meghozni a legelemenőbb döntéseket. De egy kedves és intelligens Rurik nagybácsi Európából jött hozzájuk, kezdett birtokolni és tanítani őket. Megteremtette számukra Oroszország államát, amelyben élünk.
A méreg cseppenként a lélekbe önt, és amikor egy ember elhagyja az iskolát, már megszokja, hogy egy nyugodt mesternek, intelligensebbnek és fejlettebbnek tekintse a Nyugatot. És a szavaknál a "demokrácia" reflexióan áll a hátán.
A nyugati világ legjobban az, hogy információs háborút kezdjen. A csapást azon a helyen lőtték, amelyet senki sem gondolt volna megvédeni - az oktatási program szerint. És nyugat nyert. Még egy kis türelmet kell mutatnia - és gyermekeink maguk is térdre rohannak ebbe az irányba, és a legkisebb engedélyt kérik a tulajdonosok cipőjének nyalogatására. Már mászkáltam - néhány nappal ezelőtt sikerült megnéznem egy darabot a "Miért van Oroszországnak a saját pénznemére?" Című műsorból. Jobb. Akkor lesz: "Miért van szükségünk hadseregre?" Aztán: "Miért van szükség az államiságra?"
A Nyugat nyert. A szállítmány.
Mit kell tenni?
Ha nem akarja rabszolgákká tenni gyermekeket, akkor nem kell kiabálnia, hogy harcolunk, amikor eljön az idő, hanem meg kell őriznünk őket. Eljött az óra, a háború majdnem vége az ellenség hatalmas előnyeinek. Sürgősen meg kell szakítani a történelem tanításának menetét, a tanítás hangsúlyát pozitívra változtatva. A lányaim még mindig 4 és 5 évesek, de amikor iskolába járnak, számomra nehéz napokra számíthatok. Garantált a rossz minőségű oktatás perelése. Ha a történész nem tanítja a gyermekeket arról, hogy a történelem során olyan fontos ember volt, mint Rurik, vagy nem ismeri a molodini csatát, akkor a pénzét a saját zsebéből kell fizetnie.
Sőt, még jobb, ha pert indít az Oktatási Minisztérium ellen a tudatosan hamis információk terjesztése miatt. Béreljen egy jó ügyvédet, és fáj, és fáj, hogy rúgja őket - hagyja, hogy viszketjenek. De a "jó" -nak nincs pénzem. Szerencsétlenség az őseink őszinte neveinek megmentése érdekében?
Az információs háború frontális helyzetének legalább kismértékű megerősítésének második módja az, hogy hatalmas történeti információk tanításával megkövetelik az ügyvivőktől, hogy büntetőeljárást kezdeményezzenek az etnikai gyűlölet felbujtásának tényéről. Sok példa van. Emlékezzünk vissza a tatár igára. Azt mondják nekünk, hogy a tatárok elnyomták az oroszokat, de nem mondják, hogy az oroszok nem kevésbé híresen rabolták el a tatárokat. Ennek eredményeként az oroszok faji nehezteléssel bírnak a többi polgárral szemben. Sőt, a sértés helytelen. Mindannyian jók vagyunk, és pontosan azonos módon viselkedünk.
Vagy például Kazanban megünnepelték (vagy megpróbálták megünnepelni) a tatárok emléknapját, akik megvédték a várost az orosz csapatoktól. Nemzeti szinten egyértelmű konfrontáció áll fenn. Bár valójában a várost nem az oroszok, hanem az orosz-tatár (!) Csapatok vitték el. Shig-Alei lovassága fedezte a sztrájkos leválasztásokat - és ha ő német, akkor készen állok arra, hogy pápának is elismerjem magam. Az orosz-tatár csapatok elfoglalták Kazaánt, kiküszöbölve Isztambulnak a Volgára gyakorolt hatását, és védve a civileket ragadozó támadásoktól. Több tízezer rabszolgát szabadítottak fel. Elég elismerni a tatárok részvételét ebben a nemes ügyben - és a nemzeti kérdés elveszíti akutusságát.
De nem vagyok ügyvéd, és nem tudom, hogyan lehet egy nyilatkozatot úgy kidolgozni, hogy azt nem tekerjük félre és nem küldjük a pokolba.
Allen Dulles és más bábok az abszurd színházából … Mellesleg, Dallas etnikai gyűlölet ösztönzésére irányuló tervét már többször említik itt. És senki sem figyelt a végrehajtására. Az iskolában is. A jó tanárok szorgalmasan elvetik a különbségeket a legnagyobb etnikai csoportok - az oroszok és a tatárok között. A történelem egész menetét gyöngyök töltik meg arról, hogy a tatárok hogyan támadtak, hogyan az oroszok támadták a tatárokat stb. De sehol nem jelzik, hogy a tatárok szimbióták, mi társaink. A tatár egységek mindig is az orosz csapatok részét képezték, részt vettek minden orosz háborúban - mind az öngyilkosságban, mind a külső ellenséggel folytatott csatákban. Azt mondhatjuk, hogy a tatárok csak orosz könnyű lovasságok. Vagy oroszok - tatár kovácsolt férfiak. A tatárok harcoltak Mamai ellen a Kulikovo mezõn, a moszkvai hadsereggel együtt; a tatárok voltak az elsõk, akik megtámadták az ellenséget a svéd és a lívia háborúban;1410-ben, Grunwald közelében, a lengyel-orosz-tatár együttes hadsereg véglegesen legyőzte a kereszteket, megtörve a Teuton Rend hátulját - és a tatárok tették az első csapást.
Mit kell tenni? Felvilágosítani és felébreszteni az elme alvását … Néha azt kérdezik tőlem, hogy miért nem említem a litvánokat. Tehát megemlítem - oroszok. A Litván Nagyhercegség orosz állam volt, orosz lakossággal, aki oroszul beszélt, sőt az irodai munkát oroszul is végezték. Gondolod, hogy a balti parton egy kis rasszista ország egykor nagy állam volt?
7: 0 Nyugat javára.
Négy ezer évig együtt élünk a tatárokkal. Harcoltunk, barátaink voltak, rokonok lettek. Összezúzták a rómaiakat, a keresztesek, az oszmánok, a lengyeleket, a franciákat, a németeket … És most gyermekeink megnyitják a tankönyvet, és minden oldalról cseppen: ellenségek, ellenségek, ellenségek … Jogilag ezt etnikai gyűlölet felbujtására hívják. De a valóságban ez egy rendes információs háború.
A háború folytatódik …
Szerző: Alexander Prozorov