I. Péter orosz ember volt? Ez a kérdés nem olyan abszurd, mint az első pillantásra tűnik. És nem most, hanem több mint háromszáz évvel ezelőtt kezdték először kérdezni, de leginkább suttogva.
- I. Péter cár (1698 augusztus) helyettesítésének időbeli véletlen egybeesése és a fogoly megjelenése a párizsi Bastille-i "vasmaszkban" (1698 szeptember). A Bastille-i foglyok listáján Magshiel néven szerepeltek, amely valószínűleg a Mihhailov torzított nyilvántartása, amellyel Péter cár külföldre utazott. Megjelenése egybeesett a Saint-Mars Bastille új parancsnokának kinevezésével. Magas volt, méltóságteljesen hordozta magát, és mindig bársonymaszkot viselt az arcán. A fogvatartót tisztelettel és bánásmódban részesítették. 1703-ban halt meg. Halála után alaposan átvizsgálták a helyiséget, ahol tartották, és a tartózkodásának minden nyomát megsemmisítették.
- Az ortodox cár, aki a hagyományos orosz ruházatot részesítette előnyben, távozott a Nagykövetséghez. Az utazás során két portrét készített a cárról, amelyben egy orosz kaptánban ábrázolták, sőt a hajógyárban való tartózkodása és munkája során is. Egy latin visszatért a nagykövetségtől, csak európai ruhát viselt, és soha nem csak a régi orosz ruháit, de még a királyi öltözéket is viselt. Indokoltan feltételezhető, hogy I. Péter cár és az "csaló" testfelépítésében különbözött: Péter cár rövidebb és sűrűbb volt, mint a "csaló", csizmája mérete eltérő volt, a "csaló" 2 méternél magasabb, a ruhák mérete megegyezett a modern 44 méretével.
- I. Péter (Godfried Kneller) portrékán, amelyet a Nagykövetség alatt készítettek, Péter haja göndör, rövid, zárójelű, nem a válla fölött, ahogy Nagy Péter később viselt, kissé áttört bajusz, szemölcs az orr jobb oldalán. Nincsenek szemölcsök Nagy Péter élethű portrékén. A "Nagy Péter" kora, amelyet az egész életen át tartó 1698-1700-as portrék is alátámasztanak, legalább tíz évvel idősebb, mint Péter cár.
- A csalók nem tudták a Szörnyű Iván cár könyvtárának helyét, bár ezt a titkot minden királynak átadták, sőt Péter cár testvére, Sophia hercegnő is ismerte ezt a helyet. Ismert, hogy a "Nagy Péter" azonnal megpróbálta megtalálni a könyvtárat, miután visszatért a "Nagykövetségből", sőt ásatásokat is végzett a Kremlben.
- A nagykövetségtől való visszatérés után "Nagy Péter" összeesküvők által bujkált, nem jelent meg a nyilvánosságban, és csak akkor sem járt a legközelebbi hozzátartozóin, amíg az íjászok véres kivégzéseit meg nem valósították, és a hímzők új bizalmasainak véres "beavatását" nem tették át (Surikov képe nem megfelel a történelmi valóságnak). Pontosan a Lefort és talán Golovin utasításai alapján indult nyomozás is a Streltsy Riot nyomozása és az azt követő kivégzések valójában államcsíny lett, amelynek célja elsősorban a régi fegyveres erők megsemmisítése volt, amelyek képesek voltak szembenállni a csalókkal. Másodszor, az új nemesség - az "új oroszok" - véres "keresztségévé" vált, aki Oroszországban először játszott ki kivégzőket.
- A "Strelets-lázadás" elnyomásának megemlékezéséhez éremrel lőtték az íjászok megsemmisítését, amely Sámsont ábrázolta a legyőzött kígyó fölött. Minden felirat csak latinul van. Ismert, hogy Sámson a dán származású volt, ahonnan a próféciák szerint az Antikrisztusnak kellene származnia. Érdemes megjegyezni, hogy "Nagy Péter", szemben I. Péter cárral, hosszú hajat viselt, ami a dán klán eredetének jele. Később, a poltavai csata győzelme alkalmával Simson képével kitüntetett kitüntetést is kiestek. Korábban a "Nagykövetség" alkalmával kitüntettek egy érmet, amely egy kígyót megölt lovast ábrázol. A kép nem jellemző a korszakra - a győztes Szent Györgyet mindig fejdísz és páncél nélkül ábrázolták, az érmet pedig egy teljes nyugat-európai lovaggal.
- Abban az időben az emberek közvetlenül a király helyettesítéséről beszélték külföldön, de ezeket a pletykákat és ennek tisztázására tett kísérleteket brutálisan elfojtották, és összeesküvésnek vagy lázadásnak hívták őket. Az ilyen pletykák megakadályozása céljából alakult ki a titkos rend.
- Megváltozott hozzáállása feleségével szemben, akivel nyolc évig harmóniában élt. A "cár" és a történészek kíséretében nem ismeretes annak valódi oka, hogy Péter feleségének lehűlték külföldről való visszatérés után. Csak vannak olyan verziók, hogy a királynő a férje elleni összeesküvésben vesz részt, ami általánosságban hihetetlen (arra ösztönözte az íjászokat, hogy beszéljen a házastárs szeretett királyával szemben?), És más, hogy Péter Anna Mons elhozta. Anna Mons-szal való kapcsolat, aki valójában mindig Lefort szeretője volt, szájról szájra derült ki. Bár a király királyi ajándékokat adott családjának néhány szolgáltatásért. A bizonyíték az, hogy miután külföldről visszatért és feleségét száműzetésbe küldte, Anna Mons nem élvezi a figyelmét, és a fiatal Lefort hirtelen halála után Anna Mons házi őrizetben van. Catherine 1703 óta él a "cárral". Visszatérése után a "cár" nem találkozott feleségével, Evdokia cárinnal, és azonnal elküldték a kolostorba. Száműzetésben Evdokia királynő szigorúan elszigetelten van, sőt tilos senkivel beszélgetni. És ha ezt megsértik, akkor a tettet súlyosan megbüntették (Stepan Glebov becsapta, aki őrizte a királynőt).
- Kicsapongás. Felhívjuk a figyelmet a "király" furcsa viselkedésére, miután visszatért a külföldről. Tehát mindig egy katonát vitt magával éjszaka ágyba. Később, Catherine megjelenése után, párhuzamosan ágyasokat tartalmazott. Hasonló káromkodás volt a királyi palotában, csak Hamis Dimitrics beszámolója alatt.
- Az oroszországi patriarchátus eltörlése és az egyház adminisztrációjának alárendelése a világi hatóságoknak a Sinodon keresztül, egy vicces tanács eszköze a pátriárka választása alapján. Kísérlet az ortodox egyház „protestantizizálására”, sőt még a Vatikán irányítása alá. Az ortodox egyház adminisztrációjának alárendelése a Vatikán bennszülöttjének, akinek az egyház reformját bízták meg. Megpróbálja a papokat arra kötelezni, hogy vallomásuk szerint mondják el, amit mondanak, ha a bűnbánó a király elleni tervekrõl vagy más bûnökrõl beszél.
- Az orosz népi hagyományok megsemmisítése, elleni küzdelem. A latin nyugati kultúra fölényének bizonyítása a hagyományos oroszhoz képest. Szabadkőműves-házak szervezése (1700).
- A dohányzás bevezetése Oroszországban, amelyet az ortodoxia legnagyobb bűnének tekintnek. A részegítés ösztönzése és beoltása.
- Tsarevics Aleksej meggyilkolása, bár az ortodox hagyományok szerint az engedetlenség miatt apja szemszögéből csak egy kolostorba lehetett küldeni, ahogy Tsarevics Aleksej kérte.
- Oroszország fővárosának átvitele Moszkvából Szentpétervárra az Orosz Birodalom szélére, míg az összes állam hagyományai szerint a főváros elhelyezése az állam központjában volt. Talán Szentpétervárt ő vagy tanácsadói úgy gondolták, hogy a jövő egyesült Európa fővárosa, amelyben Oroszországnak a pézsma határain belül állomásnak kellett lennie?
- Az orosz nép nemessé és jobbágyává válása születés szerint, a jobbágyság bevezetése, értelemben, ami egy rabszolga állam létrehozását jelenti, saját rabszolgáival, ellentétben az ősi államokkal, amelyek csak háborús rabok rabjai voltak.
- Az orosz gazdaság fejlődésének gyengülése és még befagyasztása a romoló adók szigorítása, az jobbágy, a kemény munka és a jobbágy-gyármunkások bevezetése, az Észak-Urál, Arhangelsk, Kelet-Szibéria térségének fejlődésének szüneteltetése miatt közel 150 évig, a jobbágyítás 1861. évi megszüntetéséig.
- Péter cár meglátogatta Arhangelskit és a Solovetsky-kolostorot, ahol saját kezével fából készült keresztet készített a vihar megmentésének emlékére. Tetszett neki. A "Nagy Péter" feledésbe küldte Arhangelskit. Az északi háború kitörésével kapcsolatban csak egyszer látogatott meg az Arkhangelskba védelmi képességek miatt, ugyanakkor megpróbálta elkerülni a régi barátok és ismerősök találkozását.
- Az orosz állam külpolitikájának alárendeltsége a nyugat-európai államok érdekeinek.
- Bürokratikus gép létrehozása a kormány számára.
- A hatalom létrehozása és az idegenek ellenőrzése a hadseregben, a kormányban, a tudományban, az oroszokkal szembeni kiváltságuk, nemesség, föld és jobbágyok címeinek elosztása nekik.
Evgeny Trofimovich Baida anyagai alapján