Van egy szokatlan hely a 4913 Penn Avenue-n, Pittsburgh-ben. A Természet utáni vagy A Természet utáni Történelem Központja egy kis múzeum, amely példányok eklektikus és bizarr keverékével rendelkezik: talál egy érlelés nélküli egér embriót, egy steril hím férget, egy E. coli x1776 példányt (egy ártalmatlan példányt, amely nem képes túlélni a laboratóriumon kívül) és egy töltött transzgenikus kecskét. nevű szeplő, genetikailag módosítva, hogy tejben pók-selyemfehérjéket állítsanak elő.
Az emberiség alapvetően megváltoztatta a természetét, de ez csak a kezdet
A múzeum témája - a poszt-természet - a géntechnológiával szándékosan és örökletesen megváltoztatott organizmusok eredetének, élőhelyének és evolúciójának, valamint az emberi kultúra és a biotechnológia evolúcióra gyakorolt hatásának tanulmányozása. A múzeum szlogenje: „Akkor volt. Most már igen. Minden látogató megmutatja, hogy minden fajnak van természetes, evolúciós és poszt-természeti, kulturális története.
Az ember megjelenése óta kezdődik a növény- és állatvilágra gyakorolt hatása. Tehát ha az emberiség a távoli jövőben virágzik, akkor hogyan fog megváltozni a természet? Hogyan változtathatnának ezek a genetikai manipulációk saját biológiánk és evolúciós pályánkban? Rövid válasz: furcsa lesz, talán gyönyörű és bármi mástól eltérő.
Vicces, hogy továbbra is figyelembe vesszük mindazt, amelyet nem szelektíven neveltettek vagy szándékosan megváltoztattak genetikailag, természetes és "natív" formájában. Nagyon kevés olyan természet maradt, amelyen nincs emberi ujjlenyomat. Mióta ősi őseink 50–70 ezer évvel ezelőtt távoztak Afrikából, és elpusztították az ösvényen lévő összes megafaunát, és radikálisan megváltoztak a táj, fajunk átalakította és megváltoztatta a természetét.
Körülbelül 10 000 évvel ezelőtt elkezdtük szelektíven tenyészteni azokat a organizmusokat, amelyek számunkra a leginkább kívánatosnak tűntek, ezáltal megváltoztatva a fajok genetikai felépítését. Manapság a technológia csak felgyorsította ezt a gyakorlatot. A bika spermáját egyetlen hím tehénszáma gyűjtheti össze és megtermékenyítheti - a természetben ez még a legmeghatározóbb szarvas Casanova számára sem lehetséges. Bikákat és kutyákat tenyésztünk, ezeket a tenyésztett szervezeteket eloszlatjuk az egész világon, hatalmas biomasszát hozunk létre, amely nélkül nincsenek nélkülünk, és élettani, esztétikai és mezőgazdasági előnyök érdekében elit fajokat tenyésztünk.
Promóciós videó:
Az évezredek során számos taxonómiai csoportra gyakoroltunk befolyást. Élelmezési szükségletünk azt jelenti, hogy az összes élő madár 70% -a csirke és egyéb baromfi, elegendő ahhoz, hogy saját geológiai rétegünket megteremtsük. Eközben, az új mexikói egyetem paleobiológusa szerint a vadászat, a verseny és az élőhelyek pusztítása annyira elpusztította az állatvilágot, hogy az emlősök átlagos mérete csökkent. A biológiai sokféleség és a fajok már visszafordíthatatlan veszteségeket szenvedtek.
És mégis, a természetre gyakorolt befolyásunk csak a legelején lehet. Az új genetikai eszközök megígérték, hogy drasztikusan megváltoztatjuk az organizmusok manipulálására való képességünket. A jövőbe mozdulunk, ahol a növény vagy állat pozitív tulajdonságainak a természetes populációból történő megválasztására, meglehetősen munkaigényes és időigényes folyamatokra nincs szükség. A pontosabb genomszerkesztő technikákkal, mint például a CRISPR / Cas9, génkészleteket mozgathatunk a fajok között, specifikus géneket szándékosan szabadíthatunk fel a természetes növekedés során, és akár teljesen mesterséges organizmusokat is létrehozhatunk. A biofejlesztés a genetikai információk továbbításának, létrehozásának és öröklésének új formája.
Az organizmusok ilyen módosulása kiterjed bizonyos fajok visszafordíthatatlan pusztításra is. Noha az emberek évszázadok óta harcoltak az anopheles szúnyogok ellen kémiai, mechanikai és egyéb módszerekkel, továbbra is az emberiség egyik legfontosabb természetes ellensége. A biotechnológia lehetővé tette olyan steril hímek felhőinek létrehozását és felszabadítását, amelyek csökkentik a szúnyogpopulációt, ha vadon élő nőstényekkel párosodnak, és most olyan szúnyogokat fejlesztettek ki, amelyek „génmeghajtásokkal” gyorsítják fel a sterilitási mutáció átjutását a következő generációra.
A gyors éghajlatváltozás tükrében a tudósok és a politikai döntéshozók elkezdték prioritásként kezelni az emberek számára szükséges „ökoszisztéma-szolgáltatásokat”, például a beporzást és a halállományok feltöltését, és elgondolkodtak azon, hogy a biológiailag fejlett szervezetek vagy mechanikus ágensek hogyan juthatnak el a vadonba.
Például, mivel a Nagyhordó-zátony koralljai fokozatosan elpusztulnak, folytatódnak a kutatások hőálló zooxanthellae-k, a korallpolipok fotoszintézis-szimbiótájának az óceánba engedésére. A Walmart szabadalmaztatott mechanikus beporzó drónokat, nyilvánvalóan remélve a jövőbeni felhasználásra. A DARPA nemrégiben támogatásokat nyújtott olyan vírusokat hordozó, genetikailag módosított rovarok kifejlesztésére, amelyek vírusokat hordoznak a növényi gének szerkesztésére, látszólag a szántóföldi növények megváltoztatására, ám ezek a technológiák kiterjeszthetők az egész ökoszisztémára.
Ha megpróbáljuk látni a távoli jövőt, hogyan változtatják meg ezek a technológiák a kapcsolatainkat a Föld többi részével? Előttünk különböző pályák vannak, a logikusktól az igazán furcsaig.
Természet és ember: a távoli jövő
Először is talán úgy döntünk, hogy csökkentjük a vadon élő állatokkal való manipulációnkat. Végül is nagyon kiszámítható félelmek vannak attól, ami rosszul fordulhat: például a nem tervezett genetikai károsodások esetén, amikor a DNS darabjainak vágására és beillesztésére tervezett molekuláris ollók kiszámíthatatlan hatásokat okoznak, vagy destabilizálják a recipienst és ökoszisztémáját.
A jövő ezen lehetséges pályáján az emberek együttesen dönthetnek úgy, hogy helyreállítják a vadon élő állatokat, és teret teremtenek minden nem ember számára, hogy létezzen egy jól működő bolygón. Rájönnek, hogy a bioszféra (bár az emberek nagymértékben módosította) továbbra is egy viszonylag milliárd éves adaptív bonyolult forma.
Ez valószínűleg a leghatékonyabb módja az ökoszisztémák védelmének és az emberi hosszú távú túlélés biztosításának. Helyreállíthatjuk a vadon élő állatokat a bolygó nagy területén, és az élelmiszer-előállítást a többszintes városi központokban tudjuk összpontosítani. Az élet biztosan értékelni fogja az ilyen tiszteletteljes lépést az élet minden formája felé. Végül minden jelentősen külső befolyás nélkül fejlődik és fejlődik.
Nincs azonban bizonyosság, hogy a jövő ilyen pályája nagy valószínűséggel fennáll-e. Bizonyára nemzeti és gazdasági versenyt kell folytatni azon technológiák kifejlesztésével és bevezetésével, amelyek továbbra is megölik a természetet, nemcsak az egyre növekvő védelmi igény miatt, hanem azért is, mert az emberi erő és kíváncsiság - különösen az élet alapanyagainak kezelésekor - folyamatosan bővül és növekszik. Közben mi magunk is egyre inkább elválunk más szervezetektől és ökoszisztémáktól. Egy ilyen elkülönült állapotban könnyebb elképzelni a természet szövetének radikális változását, amely teljes mértékben támogatja az emberek érdekeit.
A művészek azon gondolkodtak, milyen lenne. Vincent Fournier például elképzelte a kiméra organizmusokat, amelyeket létrehozhatnánk: mások ösztönözhetik a csapadékot, mások a szennyezés elleni küzdelmet.
A Blade Runner című cikkben az írók mesterséges humanoidokkal és állatokat ábrázoltak egy olyan világban, amely azokat létrehozó vállalatokhoz tartozik. Ez a disztopikus jövő kissé igaz lehet, tekintve, hogy még ma is a mérnöki szervezetek - mint például a kecske BioSteel, amiről beszélünk az elején -, valaki szellemi tulajdonjoggal rendelkezik. Talán a teljes ökoszisztéma-szolgáltatás - például a beporzás - az egyes vállalatok tulajdonában lesz.
Ezek a biogazdálkodási szerek valószínűleg jobban „alkalmasak”, mint elődeik, és versenyeznek, mivel szándékosan úgy készültek, hogy vagy kielégítsék az emberi törekvéseket (és ebben az esetben a védelmünk alatt álljanak), vagy hogy túléljenek az ember megváltozott világában. Így a módosított szervezetek valószínűleg vagy helyettesítik a természetét, ahogy van, vagy a társaságok nyíltan vagy rejtett módon eliminálhatják a viszonylag megbízhatatlan fajokat, és helyettesíthetik őket szintetizált ágensekkel. Ez a jövő valószínűleg törékeny és bonyolult, nem is beszélve arról, hogy a természet nem érdemel ilyen kezelést.
Nagyon előre tekintve a természet biotechnológiai pályája akár meg is változtathatja megértésünket abban, hogy mit jelent emberi lény lenni.
Az ember és a természet: konvergencia vagy eltérés?
Az elmúlt néhány évtizedben sokan azon gondolkodtak, hogyan tudnánk összeolvadni a szilícium technológiával. Ez a technofil transzhumanista nézet azt sugallja, hogy végül integrálhatunk a mesterséges intelligenciával az emberi érzékszervi vagy intellektuális képességek fejlesztése érdekében, vagy feltölthetjük magunkat a digitális világba a halál után, elérve egyfajta halhatatlanságot.
De mi van, ha inkább a természettel való összeolvadáshoz vezetünk? Talán a mesterséges intelligencia valódi előnye abban rejlik, hogy a géneket és az organizmusokat átprogramozzuk "szimpóziássá" - az ember és a természet kölcsönösen előnyös hibridjére.
A természet utáni jövő nem mindenki számára tetszik. Jeff Vandermeer "Elpusztítás" című novellájában, amelyet a Netflix egy Natalie Portman főszereplésével készített filmben (mellesleg gyönyörű), egy titokzatos, csillogó régió jelenik meg az Egyesült Államok vidékén, amely megváltoztatja és megolvasztja a szervezeteinek DNS-ét, beleértve a katonákat és a tudósokat. kutatásra küldtek. Míg a film és a történet elemei tele vannak az alapvető fúzió más életformákkal való átfogásának fogalmaival, a genetikai anyag megsemmisítését és terjedését gyakran horrornak tekintik, és az erre a területre belépő önkéntesek motivációját az önpusztítás vezérli. A genom radikális változása annak a ténynek köszönhető, hogy az emberi integritás teljesen eltűnik, amire még nem állunk készen, még akkor is, ha az egyesülés eredményei kétségkívül kiválóak.
A távoli jövőben azok, akik ilyen szimbiózist keresnek, hasznos kiegészítéseket szerezhetnek, például a bőrünk alatti fotoszintézisű organizmusokat, amelyek ott illeszkednek, mint például a zuzmó, ahelyett, hogy információjukat továbbítanák a genomjukba. Vagy a veszélyeztetett fajok genetikai információit határozatlan időre belefoglalhatjuk törzskönyveinkbe, így védőként és természetvédőként viselkedve.
Ezek a potenciális genetikai változások manapság kellemetlennek és furcsanak tűnhetnek. A filozófusok azonban két megközelítést javasoltak az információk továbbítására, amelyek lefedik ezeket a jövőbeli pályákat. A természet utáni korban egyre fontosabbá válnak.
Sötét ökológia
Timothy Morton, a Rice University filozófusa szerint nemcsak a szépséggel, hanem a természet sötét furcsaságával kell szembesülnünk - ezt a megközelítést „sötét ökológiának” nevezi. Ellenzi az emberek elválasztását a természettől, felmagasztalja annak szépségét, és így elidegeníti tőle. Emiatt az ökoszisztéma folyamatos változásban van, és az éghajlatváltozást úgy tekintik, mint egy "globális perverzió", amely elpusztítja és megváltoztatja a természetet. A sötét ökológia olyan megközelítés, amellyel a Vandermeer a megsemmisítésben megmutatta, hogy felfedezze és átfogja a természeti világ emberi manipulációjának szépségét és borzalmait.
Hasonlóképpen, a „folyamatfilozófia” feltételezi, hogy nincsenek valós határok az emberek és a környezet között, az egyén fogalma nem létezik, és minden, ami körül van, beleértve a génáramot a jövőbe és útvonalát, állandó áramlási állapotban van. Például a saját testünk sejtjei két különálló mikrobiális vonal szimbiózisának a mély múltban eredményei - egy fontos evolúciós átmenet, amelyet Lynn Margulis evolúciós biológus fedez fel. Sőt, genomunkat tele vannak vírusok és egyéb paraziták genetikai és extracelluláris maradványaival, és a növekedés során a testben nagyszámú sejtet nyerünk, amelyek különféle (főként baktérium) fajokhoz tartoznak, mint a sajátunk. A folyamatfilozófia azt jelzi, hogy elkerülhetetlenül keverünk mindent, és folyamatosan cseréljük az anyagokat és információkat.
A távoli jövőben, amikor a biotechnológia érlelődik és a génátadás korlátozásai megszűnnek, radikális változást fogunk látni az evolúciós folyamatokban a folyamatfilozófia vagy a sötét ökológia szempontjából. Megjelenik a genetikai információ átadásának új formája, hasonlóan a múltban bekövetkezett súlyos evolúciós átmenetekhez.
A vadon élő állatok helyreállítása, bár valószínűtlen, továbbra is a legbiztonságosabb és legmegfelelőbb emberi út a jövőbe. De ha feltételezzük, hogy a biotechnológia tovább fog terjedni, nem teljesen világos, hogy létezünk a természet utáni korszakban. Sok múlik attól, hogy hogyan tudunk megbirkózni az éghajlatváltozással, de a természettel folytatott emberi manipuláció sehová nem megy. A jövő határozottan furcsa lesz.