A Hold feltárásának sikere miért közvetlenül függ a hipotézisek harcáról eredete kapcsán
A Szelén eredetével kapcsolatos elméletek között hosszú ideje zajlik egy komoly küzdelem: az amerikai tudósok úgy vélik, hogy őt egy ősi halott bolygó csapása által "kiütötte" a Földről, és Oroszországból és Izraelből származó kollégáik - és hogy a bolygók nem zajlanak eszkatológiailag. Az, hogy a földiek miként fedezik fel a Holdot, attól függ, hogy melyiknek van igaza.
Első pillantásra a Föld műholda körül zavaró rejtély rejtélyes. Egyrészt a Hold kolonizációja aligha van értelme: területe (a Föld területének körülbelül 1/14 része) megközelítőleg megegyezik a Föld trópusi és sarkvidéki sivatagjainak területével; eközben még a földi sivatagokat is nagyon lassan elsajátítják, és a hold fejlődése nagyságrenddel többet fizet. A rajongók azon véleménye, hogy ott van hélium-3, és ez a Hold felfedezésének méltó oka, ellentmond a közismert ténynek: még a deutérium esetében sem történt meg energetikai szempontból kedvező termikus nukleáris reakció, míg a hélium-3 gyulladása nagyságrenddel nagyobb és nehezebb. az emberiség belátható jövője. Másrészt az egyik hatalom a másik után új leszállást tervez a Holdra ebben az évben. A kérdés: miért?
A helyes válasz erre a kérdésre egyszerű: a tudományos és erőforrás-verseny "keveredik" a presztízs versenyével. Ha a nem-amerikai hipotézisek a Föld műholdas eredetéről helytállóak, ott nagyon sok víz van, és a fejlődésre alkalmas vízjég formájában. Víz jelenlétében szárazföldi növények termeszthetők a holdregoliton - ilyen kísérleteket már sikeresen elvégeztek. A vízzel és az ételekkel, valamint az oxigénforrással sokkal, sokkal könnyebben és olcsóbban fog tanulni és elsajátítani a Holdot, mint abban az esetben, amikor mindent a Földről kell szállítani. Hangsúlyozzuk, hogy az alap megalapozása nem jelenti a gyarmatosítást. Az Északi-sark-szigetek és az Antarktisz nem lehet sűrűn lakott, de vannak bázisok. Kutatási, katonai és logisztikai okokból szükséges. A hold gravitációja hatszor kevesebb, mint a földnek. Ez azt jelenti, hogy belőle (tízszer kevesebb üzemanyagra van szüksége) könnyebb felvenni az üzemanyagot és az oxidátort,ugyanabból a vízből nyerik - például Marsra repülõ hajók feltöltéséhez. De a holdbázisok tervezésének megkezdéséhez először meg kell tudnia: ki igaz? Valóban száraz a hold?
Megawar: hogyan született az a ötlet, hogy a Föld ütközik egy másik bolygóval
Érdemes megnézni a Naprendszert, amint az 1975-ben ismert volt, amikor az amerikai amerikaiak Hartman és Davis megfogalmazták a Föld-Teia megacollision elméletét. Abban a távoli évben még nem fedezték fel Charonot, és pontosan kétféle műholdat ismertek az egész Naprendszerben: azokat, amelyek gyökeres radikálisan kisebbek, mint a bolygóik (Phobos és Deimos, az óriási bolygók műholdatai), és a Hold. Abban az időben ő volt az egyetlen ismert műhold, amelynek tömege meghaladta a bolygó tömegének több mint egy százalékát.
Ennek a műholdnak a szokatlan jellege miatt az eredete nem szabványos elméletét is megköveteli, főleg mivel az ügyetlen elődhipotézisek, például egy darabnak a Földtől való elválasztása a korábbi gyors forgása állítólagos hatása alapján (Darwin, Charles Darwin fia hipotézise), kissé naivak és könnyen megcáfolhatók. Ez és hasonló hipotézisek rosszul magyarázták azt a tényt, hogy a hold vasmaga kicsi a Földhez képest, és nincs víz (ahogyan akkoriban hitték).
Promóciós videó:
Valójában abban az időben a holdkőzetben már felfedezték a vizet: az Apollo a talajt a földre vitte, ahol a 60-as években vizet találtak. De azt tulajdonították a földi szennyezésnek vagy a meteoritoknak. Az Apollo közelében vizet detektáló iondetektorok közvetlen bizonyítékait a földi szennyezésnek tulajdonították. A holdgeológiában olyan jelenség vált ki, amelyet gyakrabban tulajdonítanak a humanitárius tudományoknak - a tudósok elutasították az empirikus tényeket, mivel nem illeszkedtek a Selena eredetének akkoriban létező elméleteihez: mindegyikben először megolvadt, vagyis el kellett veszítenie a vizet. Az akkori tudomány csak azt a feltételezést feltételezte, hogy a víz eléri a holdot - üstökösökkel. Az üstökös vízben azonban a deutérium és a hidrogén aránya különbözik, és az amerikaiak által a Holdon talált vízben ezek a hidrogén izotópok aránya ugyanaz volt, mint a Földön. Az akkori elmélet ezt nem tette lehetővé,miért tulajdonítottak mindent a "földszennyezésnek", és Selentát teljesen víztelennek nyilvánították.
A holdi talaj földi szennyezés által okozott egyéb jellemzőit azonban nem lehetett magyarázni. A titán és más viszonylag nehéz elemek alacsonyabb tartalmáról beszélünk.
A Föld ütközése egy másik bolygóval.
Ekkor, 1975-ben született meg az Egyesült Államokban a mega-impakt hipotézis (mega-impakt). Szerint a Theia ősi bolygó 4,5 milliárd évvel ezelőtt ütközött a Földdel, és egy nagyhatású ütés nagy mennyiségű anyagot dobott mindkét bolygóról az űrbe. A hold az idő múlásával keletkezett a törmelékből. A földi műholdat nem "primer" (mint például a Jupiter műholdai), hanem "másodlagos" képezték, amelyet a nagy égi testek ütközése okozott. Eltávolították a kérdést, hogy miért olyan nagy a Selena tömege, ha maga a Föld tömege van - sokkal több, mint a Naprendszer más bolygóinak műholdainál.
A Mega Impact könnyen megmagyarázta, hogy miért volt kevés nehéz elem a Holdon (ami igaz volt), és egyáltalán nem volt víz (ami az Apollo repülései után makacs tudatlanság volt a tényekről). A Föld felső rétegei kevés nehéz elemet tartalmaznak - többségük a magma alsó és alsó rétegébe süllyedt. Amikor a bolygók összeütköztek, a törmeléknek több ezer fokra kellett felgyulladnia. A tőlük származó víz elpárolog és az űrbe repül. Amikor a lehűtött törmelék képezte a holdot, akkor már teljesen száraznak kellett lenniük.
Úgy tűnik, hogy valaki hiányzott
A hipotézis három egész évben nagyon finomnak tűnt. De már 1978-ban felfedezték Charonot, a Plútó műholdat. Ha a Hold 80-szor kevésbé hatalmas, mint a Föld, akkor Káron csak kilencszer könnyebb, mint a Pluton. Kiderült, hogy a hold megjelenésében nincs semmi egyedi. Természetes kérdés merült fel: hogyan lehet ez lehetséges, mivel a nagy bolygók, például Theia és a Föld ütközésének ritka eseménynek kell lennie?
Művész nézete Charonról Pluton felszínéről.
Még ennél is kényelmesebb volt a holdi kőzetek laboratóriumi elemzése és az idegen eredetű meteoritok első adatai. Kiderült, hogy csak a Hold különbözik izotóposan a Földtől, és a Naprendszer összes többi bolygója egyértelműen különbözik egymástól. Hogyan történt ez, ha Selena állítólag egy másik bolygó anyagát tartalmazza - a hipotetikus ókori Theiát?
Az ellentmondás magyarázata érdekében módosítottuk a mega-sokk hipotézisét: Teia születési helyét a Föld pályájának tekintettük, tehát mindkét bolygó izotópos összetétele azonos. Állítólag két bolygó képződött rajta egyszerre, amelyek azután ütköztek. Nem volt egyértelmű, hogy miért jelenik meg két bolygó a Föld körüli pályán, egy-egy pedig a rendszer többi bolygójának pályáin.
A geológusok szintén problémákat vettek fel. Jogos kérdés merült fel: ha két bolygó mega ütközése melegítette a Földet és annak törmelékeit, honnan származott a víz a bolygón? Minden számítás szerint el kellett párologni. A megahatás elmélete már rendkívül népszerűvé vált, nem akarták elhagyni azt, ezért felvetették azt az elképzelést, hogy a víz később megjelenik a Földön - üstökösök hozták őket, amelyek milliárd évig estek a bolygóra. De hamarosan felfedezték, hogy a hidrogén és az oxigén izotópjai aránya az üstökös vízben nagyon különbözik a szárazföldi víz ugyanazon arányától. Az aszteroidákból származó víz hasonlít, de ezekben nagyon kevés van, vagyis nem képezhetik a Föld óceánjainak forrását.
Végül, a 21. században, a vízben nyomok kezdtek megtalálni a Holdon. És amikor a mega-sokk hipotézisének támogatói azt sugallták, hogy az üstökösök hozták ezt a vizet, a holland geológusok kimutatták, hogy a holdkövek a jelenlegi formájukban nem képezhettek víz jelenlétét a műholdas képződés kezdetétől kezdve. Az orosz csillagászok súlyosbították a helyzetet: véleményük szerint egy üstökös és a Hold tipikus ütközése a víz több mint 95% -ának visszajutását eredményezi az űrben.
A legjobb az egészben, hogy a helyzetet a 2013. évi cikk tükrözi, amely a „A hatáselmélet kimerült” című mondócímével készült.
Hogyan építette az aszteroida kalapács a holdot
2007-ben megjelent a híres N. Gorkavy fizikus "A hold és bináris aszteroidák kialakulása" című munkája, amely először megmutatta, hogy a holdképződés mechanizmusa nem egyedi - éppen ellenkezőleg, óriási számú műholdat hozott létre a Naprendszerben. Csak ezeket a műholdakat hozták létre elsősorban aszteroidákban, nem pedig tömegebb bolygókban.
Az aszteroid műholdak és a Hold megjelenésének forgatókönyve egyszerű. A legelső ütközések a 10–1000 kilométer méretű aszteroidákkal a bolygó körül kidobott törmelék gyűrűjét képezik, amelynek sebessége meghaladja az első kozmikus sebességet (vagyis nem tudnak gyorsan visszaesni). Az ezt követő aszteroida sztrájkok gyorsan növelik a korong tömegét - törmeléke "elfogja" az új törmeléket, amely repül a bolygón. Azok, amelyek a korong és a bolygó forgásirányával ellentétes irányba repültek, a korong törésével szemben, elveszítik sebességüket és visszaesnek a bolygóra. Azok, amelyek ugyanazon az irányban repülnek, mint a korong és a bolygó, forognak - csatlakozzanak a koronghoz. Minél nagyobb a tömege, annál több hulladékot dob ki új aszteroidák, képes elfogni. Egyre több ütközés következtében a korongban levő régi törmelék elveszíti az energiát és a sebességet, könnyebbé válik számukra, hogy ütközéssel "összetapadjanak",ütközés utáni szóródás nélkül. Tehát egy nagy műhold kezd kialakulni a lemezen.
Ilyen forgatókönyvben sem a Föld, sem a kidobott törmelék több ezer fokra nem melegszik fel, vagyis a Föld vízének nem forrhat fel sem a Föld óceánjai, sem a hold része. És a szilárd kőzetükben levő izotópok egybeesnek, mert kiderül, hogy Selene főleg a föld törmelékéből származik.
Könnyű megérteni a holdföldek eredetét a Holdnak a Föld felé néző részén (körülbelül 3-4 milliárd évvel ezelőtt a láva a Hold felületére öntött és fagyott sötét tengereket képez, amelyek a holdfelület 16% -át lefedik és a Hold látható oldalán helyezkednek el). Ha a Hold "elfogja" az összes aszteroida által a Földről kiürített törmeléket, akkor "el kell kapnia" őket a Föld felé néző oldallal. Ezért sokkal kevesebb hold-tenger van a műholdas árnyékoldalán.
Mint korunkban a hipotézisek esetében gyakran, több tudományos csoport is felfedezheti ugyanazt a felfedezést, mivel sok cikk található a szakértői folyóiratokban, és nem minden tudósnak van elegendő ideje elolvasni azokat. Gorkavy következtetéseit "újból felfedezték" 2014-ben egy moszkvai csillagászcsoport, 2015-ben pedig egy izraeli csoport. Ezt a hipotézist eddig nem csak az Egyesült Államokban fogadták el, ez azonban csak idő kérdése. A megahatás-hipotézis ellentmondásai oldhatatlanok, míg az új még nem mutat ellentmondást a megfigyelt valósággal.
Hogyan változtatja meg az új elmélet a hold tanulmányozásának és feltárásának gyakorlatát?
Ha a Hold földi anyagból alakult ki, akkor rajta fényelemeknek kell lennie. A víz a felszínről hamarosan elpárolgott, de a kerámiazónákban nincs nap (különösen a kráterekben). A radar adatok alátámasztják ezt a hipotézist. Ez azt jelenti, hogy a milliárd évvel ezelőtti események ma létfontosságúak. Ha a holdvíz üstökösök terméke, kevés lenne, és alig tartaná fenn észrevehető mennyiségű tiszta jég formájában.
Bejárat a lávacsövekbe, amelyek belsejében sok víz jég lehet.
Ami fontos, a keringető kráterek mellett a bolygón más helyek is vannak, ahol lehetséges a fényelemek jelenléte - lávacsövek. Alacsony hold gravitáció esetén az ilyen vulkáni barlangok átmérője akár több száz méter lehet, és hosszukat kilométerben mérik. Egy 10 méteres talajréteg teljes mértékben megvédi a barlangok belsejét a kozmikus sugárzástól, és a hőmérséklet bennük állandó. Az amerikai kutatók azt sugallják, hogy ott, mint a Föld számos lávacsövében, lehet tiszta vízjég. A hold lávacsövekbe sok bejárat található (fent látható). Nincs jobb hely a Hold-kutatási bázis számára.
Kráter a nyugalom tengerében (Mare Tranquillitatis).
Az új adatok fényében a Holdot nem alacsony szélességi fokon kell feltárni, ahogyan az amerikaiak a 60-70-es években tették, hanem teljesen más helyeken - közelebb a pólusokhoz. Mellesleg, mivel könnyű meggyőzni, hogy az indiánok és a holdfutam többi új résztvevője elküldi járműveit. A Hold-bázis létrehozására irányuló kísérletek során a vízjég értékes erőforrás. Ezenkívül a Hold közel sarkvidéki zónájában a napfény az év időtartamának több mint 95% -ánál néhány helyen süt. Ez tovább egyszerűsíti az alapítást. Nyilvánvaló, hogy senki sem nyilvánítja a műholdas daraboknak a földi állapot tulajdonságait, ám a sarkvidéki bázisokhoz hasonlóan az is, aki elsőként kap lábát kedvező helyen, nagy előnyei lesznek a hold tanulmányozásának.
Tehát az amerikai elmélet a holdképződésről bolygók közötti ütközés során azt állítja, hogy a Selena száraz kődarab, ahol kevés víz és csak aluiáris. Az orosz és a későbbi izraeli posztuláció szerint a Föld műholda a kis aszteroidák sok hatásából származik, ezért vízben gazdag. Az, aki először megtudja, melyik elmélet helyes, nagy előnyt szerez a holdvíz fejlesztésében. Ő lesz az a kulcsfontosságú erőforrás, amely nélkül sem a holdi bázis, sem a Hold részletes vizsgálata nem lehetséges.
