Ha a számítógépes technológia tovább halad ugyanolyan ütemben, mint eddig, akkor a mesterséges intelligencia létrehozása nemcsak lehetőség, hanem elkerülhetetlen.
Amint ez megtörténik, a számítógépes játékokban a mai bábfigurákat intelligencia és akaratú karakterek helyettesítik. Ezeket már nem az egér mozgása, hanem a saját logikájuk és okaik irányítják.
Virtuális valóságukban - már az emberi részvétel nélkül is - önállóan léteznek, cselekedeteket saját szellemükre és megértésükre hajtanak végre. Akkor csak nyomon kell követnünk, amit tesznek.
Akkor valaki vállat vont: „Mi van? Miért kellene ennek aggódnia és érdekelnie minket? De mert talán már megtörtént. A világban, ahol élünk. Számunkra a világ kísérteties, virtuális, ugyanazon virtuális karakterek által lakott.
Nick Vostrom professzor, a Yale-i egyetemi filozófus szerint bármi meglehetõsen nagy valószínûséggel áll fenn ez a helyzet.
Világunk nem valódi, hanem virtuális. Mi, mint a számítógépes játékok szereplői, követjük a nekünk kiosztott programot, anélkül, hogy megkérdőjelezzük a létező valóságot és bennünket.
Ezt az ötletet 1954-ben fejezte ki F. Paul az amerikai tudományos fantasztikus író a „Az alagút a világ alatt”, utána pedig D. F. Galui a megtévesztés világában (1964).
Számos filmet jelentettek meg, ahol a hős hirtelen kiderül, hogy ő és minden körülötte lévő valami számítógépes technológia terméke.
Promóciós videó:
De a filozófus először próbálja megfogalmazni ezt a fogalmat egyfajta valószínűségként. Ezt az elgondolást sem megcáfolni, sem bizonyítani nem lehet. De egyre több érv tűnik úgy, hogy világunk „nem valódi”.
1. Világunk véletlenszerűbb, kaotikus jelenségei kiderül, hogy a legérthetetlenebb módon vannak rendezve. A földrengések és a jégkorszakok gyakorisága, a csapból vízcsepp ritmusa, az olajárak dinamikája, a skizofrénus szemének mozgása első pillantásra kaotikus.
A valóságban ebben rejlik ritmus. A matematikai modellezés során számos független esemény alkot szabályos geometriai mintákat.
"Talán" - írja Vostrom -, a jégkorszakok periodicitásának nincs más igazi fizikai oka, mint a természet mintázatszeretetje."
Leírhatja, hogy "modellezés", "program". És a világunk egyáltalán nem olyan, mint régen láttuk.
2. A véletlen eseményeket és a baleseteket - úgy tűnik - szintén túlságosan "megrendelik", hogy önmagukban történjenek.
Két autó ütközött az autópályán. A rendőr feljegyezte az egyik sofőr nevét: Jan Purvis. Kér egy másik. Visszhangzik: Jan Purvis. A hivatal felpillantott, azt hitte, hogy nevetett. Mert tudja: ez nem lehet. A véletlen egybeesés egyfajta vigyor volt. De kinek?
Egy áldozati tolvaj ragadozóval megy le a csatornába (Szófia). Nem tud ellenállni, leesik. És - milyen sok szerencsét! - esik egy járókelőre, aki abban a pillanatban volt az alján. A rendõrség mindkettõt letartóztatta. Kiderült, hogy a második is tolvaj. És a neve, mint az első, Milko Stoyanov volt.
A kereszteződés ismert és bonyolultabb. 1911-ben Londonban három bűnözőt lógtak a Greenbury Hill gyilkosság miatt. Az egyik zöld, a másik Beri, a harmadik hegy volt.
Azok. Green, Bury és Hill a Greenbury Hill utcában gyilkosságot követtek el. Mindez mögött valamiféle idegen humor gondolkodik. Egy szemtelen, nem emberi arc embertelen vigyora.
Miután elrendezte a hasonló igazítást, hogyan lehet elkerülni a kísértést, hogy megismételje? Néhány évvel később az Egyesült Államokban (Louisiana) megölték a helyi lakót, aki a Stril Road Place-en élt. Három gyilkos is volt, nevük: acél, út és hely.
A valóságban az ilyen kereszteződések a szőnyegéhez hasonló mintát alkotnak. Ki szőtt?
3. Párhuzamos sorsok. A kutatók ezt először ikrekben észrevették. Ha valami történt az egyikvel, akkor ugyanaznak kell történnie a másiknak. Két iker ejtőernyőzött a milánói repülőtéren.
Az egyik, leszálláskor, eltörte a jobb lábát és kórházba ment. A második, az ugrásból visszatérve, közúti balesetbe került. A jobb lábának törésével ugyanabba a kórházba küldték.
Az ikrek (Finnország) egyike rossz helyen próbálta átkelni az autópályát. Autót ütött és meghalt. Pár órával később egy másik, nem tudva, mi történt, átlépte ugyanazt az autópályát, egy autó ütött és szintén meghalt.
Az ilyen spekuláris jelleg önmagában megmagyarázhatatlan. És még inkább megmagyarázhatatlan, ha az ikrek távol helyezkednek el egymástól. Időstestvérek, Dorophie Lowe és Bridget Harrison (USA) megismerkedtek egymással és 34 évvel találkoztak a születés után.
Mindkettőnek hét gyűrűje és két karkötője volt a kezükben, mindkettőnek fia és lánya volt. A fiakat nevezték el: az egyik - Richard Andrew, a másik - - Andrew Richard. Az egyik lánya Katherine Louise volt, a másik pedig Karen Louise.
De ez az eltérés valószínűleg nem történt meg: az anya a lányát Katerina-nak nevezte volna, ám a rokonok és a barátok elriasztották. De másrészt mindkettőnek volt kedvenc macska. És a macskák neve ugyanaz - Tiger.
Nagyon sok példa van az ilyen megmagyarázhatatlan megfelelésekre. Természetesen nincs öröklődés, semmilyen gén sem magyarázza meg az ilyen tükröződést. Néhány teljesen eltérő, transzcendentális mechanizmus jelenik meg itt.
A számítógépes világgal analóg módon "programnak" vagy valami másnak nevezhetjük. Nem a lényeg szempontjából - egyébként nem tudjuk elképzelni őket.
Valószínűleg a saját számítógépes játékunk karaktere nem tudta elképzelni, mi a merevlemez vagy az egér.
A sors ilyen hasonlóságai nem csupán az ikrek sorsa. A teljesen kívülállók meglepődnek, amikor rájönnek, hogy a megmagyarázhatatlan módon ugyanazok a sors fordulópontjai vannak.
Ezt észrevették azokban, akik teljes mértékben megegyeztek a név, a születési év és az év. Csak egyet adhatunk, de a leghíresebb példát - I. Umberto olasz királyt és nevét.
1900 júliusában a király megérkezett Monza városába. Adjutantjával az első étterembe ment az úton - ebédelni. Természetesen maga a házigazda szolgálta ki a kiváló vendéget. A király észrevette, hogy figyelemre méltóan hasonló magához.
Kiderült, hogy az étterem tulajdonosát Umberto-nak is hívták. De ez még nem minden. Mindkettő ugyanazon a napon született - 1844. március 14-én. Ugyanazon a napon - 1868. április 22-én - is házasodtak. A feleségeket Margaritasnak hívták. Mindketten fiaik voltak - Victor. Stb.
A király elképedt a meccsek számáról. De egy másik dolog várt rá. Amikor másnap a király beszélt az adjutánsnak a névrészéről, sajnálattal jegyezte meg, hogy tegnap az étteremben lelőtt valami őrült ügyfél. Az adjutánsnak nem volt ideje befejezni, amikor a közelben lövések hallatszottak. Két golyó ütött a királyba a szívében.
A sorsok hasonlóságai különösen akkor nyilvánvalóak, amikor a híres emberek látványában vannak. Elképzelhetetlen levelezési lánc nyílt meg, amikor valaki összehasonlította Kennedy és Lincoln elnökök sorsát.
Lincolnt 1847-ben választották a kongresszusnak, 1947-ben Kennedyt. Lincoln 1860-ban, Kennedy 1960-ban lett az elnök. Mindkettőt pénteken lőtték a fej hátsó részében. Gyilkosaik születtek: az egyik 1839-ben, a másik 1939-ben. Az összes gyilkos neve és vezetékneve 15 betűből állt. Mindkettő utódjainak neve Johnson. Lincoln titkára utónév Kennedy volt, Kennedy titkára Lincoln volt.
Ezek a példák arra utalnak, hogy egy ilyen titkos kereszteződés-lánc valószínűleg sokat összeköt. És akkor minden. Csak senki sem kapja meg azt, hogy megtudja, melyiket élõk közül vagy azok közül, akik saját sorsuk alapján éltek, reprodukáljuk.
Ha ez nem "predestinálás", nem "programozás", akkor mi van? Mindenesetre ez nem történhet meg önmagában. Semmiképpen.
4. A jövő egyszer és mindenkorra rögzítve van, és nem kerülhető el. Az ezt alátámasztó bizonyítékok lenyűgözőek.
Mindenki ismeri Puškin jóslatát - egy "fehér ember", "fehér fej" vagy "fehér ló" 37 éves korában meghalni. És így történt.
A mágus próféta Oleg előrejelzése szerint meghalt szeretett lójától. Oleg abbahagyta a vezetést. A ló meghalt. Halálát követő ötödik évben Oleg nevetett a bölcs emberektől, elment a ló eltemetésének helyére, és a koponyájára lépett. Egy kígyó felmászott onnan, és megharapta a herceget.
Kiderül, hogy a jövőben minket váró események már léteznek, mint az állomások, amelyeket még meg kell érnünk.
Napóleon utolsó bejegyzésének utolsó sora iskolai jegyzetfüzetében a következő: Elena egy kicsi sziget. 36 év elteltével a kiküldött császár megszüntette napjait Szent Helena földjén.
Szentpéterváron a fiatal társaság az 1917-es új évvel találkozott. Úgy döntöttünk, hogy Puskin kötetéből kitaláljuk a jövőt. A turn Marina Tsvetaeva felé fordult. Ő, mint a többiek, véletlenszerűen nevezett két számot, amelyek eszébe jutottak - egy oldal és egy sor. Kinyitották és így szóltak: "Két oszlop keresztrúddal." A szörnyű sors 24 évvel később valósult meg.
A bolgár jósnőt, Vangát megkérdezték, hogy tűnt neki, hogy mi vár egy bizonyos embert. "Mindent úgy látok, mint egy filmszalagon."
Ez az elkerülhetetlenség, az előrendelés nem hasonlít a számunkra olyan iszonyatos számítógépes valóságra? És van-e különbség a másik között?
5. Az űr teljesen eltérően viselkedik, mintha csak a fizika törvényeit követi. Még az az idő, amelyben világegyetemünk létezik, nem elegendő ahhoz, hogy az élet benne felmerülhessen, ezért mi is.
A 70-es években a csillagászok észrevették, hogy néhány forgó galaxisnak régen centrifugális erők hatására szétesni és szétszóródniuk kellett. Miért nem történik meg, senki sem tudta megmagyarázni.
Aztán annak érdekében, hogy a képet valamilyen józan észhez hozzuk, hipotézist fogalmaztak meg a "sötét anyaggal" kapcsolatban, amelyet nem látunk, de amely állítólag kitölti az Univerzumot (tömegének 90% -a). Ez hozza létre a gravitációs erőket, ami mindent megmagyaráz.
A hipotézis egyetlen hátránya, hogy 40 évig nem fedezték fel a "sötét anyagot". És a galaxisok még mindig nem repülnek szét.
Ez minden bizonnyal megtörténne, ha a fizika törvényein kívül a számunkra ismeretlen egyéb erők sem működnének az Univerzumban. Nekik nélkül az univerzumunkban az élet sem jelenhet meg.
Kozmológusok kiszámították: ha az elektron térfogatú űrszövegben minden mikrosekundumban a genetikai kód 4 "betűjének" kombinációjának egy variánsát tesztelték, akkor még 100 milliárd év alatt (és az univerzum ideje csak 15-22 milliárd év) csak 10150 változatot tesztelnének. …
Ez a szám elhanyagolható ahhoz a 10,600,000-es számhoz képest, amely ilyen lehetőséget adna. Olyan sok lehetőséget kell felsorolni, hogy véletlenül megbotlik az egyetlen, amely az életmeghatározó RNS és DNS molekulák szintézisét eredményezi?
A fentiek egyike sem magyarázható. Sem a logika, sem az ok-okozati összefüggések lánca, sem a tudományos ismeretek nem tudnak mondani nekünk sem a sors tükrözéséről, sem a káoszban rejlő rendről, sem a jövőről, amelyet nem lehet megelőzni. Az egyetlen hely, ahol ez lehetséges, a mesterségesen létrehozott virtuális világ.
Az ősi régóta sejtették, hogy világunk egyáltalán nem valós. A hindu hagyomány szerint a világ csupán képek és képek váltakozása Brahma képzeletében. Minden, ami benne történik, illúzió, kiméra, Maja.
Alexander Gorbovsky cikke alapján: "Mi van, ha egyáltalán nincs semmi?"