A "Veles Könyve" Nem Hamis, Hanem A Védikus Oroszországi írásos Forrás. Alternatív Nézet

A "Veles Könyve" Nem Hamis, Hanem A Védikus Oroszországi írásos Forrás. Alternatív Nézet
A "Veles Könyve" Nem Hamis, Hanem A Védikus Oroszországi írásos Forrás. Alternatív Nézet

Videó: A "Veles Könyve" Nem Hamis, Hanem A Védikus Oroszországi írásos Forrás. Alternatív Nézet

Videó: A
Videó: Mitologia eslava 2024, Lehet
Anonim

A korábbi századokban a történelem hamisítói keményen dolgoztak, hogy először sok keresztény előtti írásbeli forrást megsemmisítsenek, majd egy hamisítványt hozzanak létre, majd szerkesztéseket és változtatásokat hajtanak végre a fennmaradó krónikájú forrásokban, például a múlt évek meséjén, amelyeken sok normandista következtetés alapul. A krónika mind a szerkesztés, mind az egyes lapok kicserélésének ténye már bebizonyosodott, különösen annak a messzire támasztott hipotézisnek a alátámasztására, miszerint Rurik herceg állítólag a normannokhoz tartozik.

Másrészről, a védikus Oroszország keresztény előzetes írásbeli forrásait, amelyek hirtelen „kirekesztettek” az feledésből, megsemmisítve a hamisított történelem „igazságát”, azonnal „hamisításoknak” és „hamisításoknak” nyilvánították. Ez a sors nem kerülte el a „Velesov-könyvet”, amely a sok ezer éves és gazdag történetet meséli az orosz nép számára, akik városokat építettek és sok civilizáció előnyei voltak már jóval a „civilizált” Európa előtt.

Az "Isten által választott" történészek és hűséges szolgáik sírásainak ellenére az A. Klesov vezette tudóscsoport által végzett tudományos vizsgálat teljes mértékben megerősítette a Veles-könyv hitelességét, amelyet a "szláv írás alkotói" Cyril és Methodius Oroszországba érkezése előtt írtak.

Erről ír Y. Maksimenko erről „Az akadémiai történelem igazsága és hazugságai” című kutatási könyvében:

Tehát a "Veles könyve" egy újabb "köröm" a történelem hamisítók koporsójában, aki feltalálta a szlávok és az orosz nép "önzetlenségének és civilizációjának", valamint az államiság, a nyelv és az ókori történelem hiányának a képzeletbeli "civilizátorok" Oroszországba érkezését megelőző mítoszát. amelyekből semmiféle írást nem készítettek, hanem csak a már létező keresztény egyházat reformálta, a másiknak semmi köze sem volt a normannokhoz, hanem az ősi orosz hercegek egyik ágához tartozott.

És természetesen az Oroszország „vadságának” és az Európa „civilizációjának” mítoszát megcáfolja Anna Yaroslavna levelei az apjának, akik a normál civilizált államból egyenesen az erkölcsi és ananász körülményekkel teli európai „gadyushnik” központjába mentek. Mindez tökéletesen megmagyarázza, hogy ki és miért végezte el évszázadok során a régi orosz történelem helyettesítését és hamisítását.

Fontos szerepet játszottak a történelem hamisításában a romanovok (maga a vezetéknév a tulajdonosokat a Vatikánból jelöli), akik sok védikus orosz írásbeli forrást megsemmisítettek a helyreállításuk ürügyén, ideértve a felső osztályok ősi könyveit is. És az ősi források teljes megsemmisítése és hamisítása nélkül lehetetlen volt a történelem átírása parazita és sátáni erõk érdekében.

michael101063 ©

Ajánlott: