A hivatalos tudomány Szibériát tartja a mongoloidok szülőhelyének. Egyre több modern kutató és tudós (és nem csak az oroszok) tagadja ezt a téves véleményt. És a régészeti ásatások eredményein alapulnak, nem pedig a történelem hamisítók által kitalált fantáziáin. Így a Német Régészeti Intézet igazgatója, G. Parzinger úgy véli, hogy Közép-Ázsia legnagyobb részén, a neolitikustól a szkíták korszakáig, a kaukázusi faj képviselői éltek, és csak ekkor kezdtek megjelenni a mongoloidok ezen a területen.
Erről beszélt hallgatóinak: „Megállapítottuk, hogy a kaukázusi nők Közép-Ázsiában a szkíta időkig éltek. Ezt megerősítette egy szkíta harcosának múmiája - egy magas szőke, akit Altaj Gorny örökös fagyában találtak. De ki tudta erről korábban? A német régész ezen érvei az Arzhan-2 dombok ásatásainak eredményeire utalnak, a BC-ről a 7. században nyúlnak vissza. és Tuva-ban, a királyok völgyében található. Ezekben az ásatásokban vett részt személyes részt.
De ha a szibériai ősi lakosok kaukázusiok voltak, akkor kiderül, hogy Szibéria pontosan szülőföldjük, és semmiképpen sem Európa, ahogyan a hivatalos történelemtudomány szerint. Kiderül, hogy egyáltalán nem a "mongoloidok hordái" "elárasztották" Európát Szibéria távoli tájairól. És nemcsak a szkíták, hanem a hunok és a „mongol-tatárok” is semmi köze nem volt a mongoloidokhoz, különben egyértelmű mongoloid genetikai és kulturális nyomot hagytak volna a meghódított területeken, nem is beszélve a mongoloid temetkezésekről.
Ezért lehetetlen, hogy nem értékeljük az Arzhan-2-hegységben található lelet jelentőségét. A közép-ázsiai expedíció vezetője, az Ermitázs kutatója, K. Chugunov szerint az Arzhan-2 halomban található leleteknek nincs analógiájuk a régészetben, mivel ennek a halomnak a kutatásai az ázsiai nomád kultúrára, valamint a szkíta művészetének eredetére és fejlődésére vonatkozó meglévő elképzeléseket fordítják. Fekete-tenger régió Közép-Ázsia.
Ezeket a következtetéseket alátámasztják az Altajzi Ukok-fennsíkon végzett feltárások eredményei, amelyeket az Ak-Alakh-3 tározóban végeztek. Tartalmazta egy kaukázusi nő, az úgynevezett "Altaj hercegnő" múmáját. Ez a lelet a vaskor korszak szkíta régészeti kultúrájához is tartozik (Kr. E. VI – III. Század), amelynek fő leleteit Gorny Altaj területén végezték, ám ennek a kultúrának a hordozói szintén Kazahsztán és Mongólia szomszédos területein éltek.
Jellemző, hogy sokáig a régészeti leletek előtt a francia antropológus P. Topinar és az orosz tudós, G. Grum-Grzhimailo Közép-Ázsiáról írták a kaukázusi faj élőhelyeként a 19. században. Érdekes régészeti leletek találhatók kaukázusi múmiákról Észak-Kínában, valamint hivatkozások Kína északi részén élő fehér emberek civilizációira a kínai történelmi krónikákban.
Mindez ismét azt bizonyítja, hogy a középkorban a Vatikán védnöksége alatt történelem globális hamisítását hajtották végre, amelynek fő célja az volt, hogy elrejtse a legendás sarkvidéki civilizáció Arctida-Hyperborea telepeseinek és leszármazottainak valódi történelmének ismereteit - a fehér faj minden emberének szülőföldjét. Ugyanezen okból kifolyólag a hivatalos tudomány szorgalmasan „nem veszi észre” a Nagy Tartarával és az Arctida-Hyperborea-val kapcsolatos összes tárgyat.
Az igaz történet azonban teljesen megcáfolja a nyugati történelmi mítoszokat az orosz nép "vadságáról", az ősi történelmi és kulturális gyökerek hiányáról és Szibériáról, mint a mongoloid faj szülőföldjéről. Valójában az oroszok nem valósították meg "Szibériát", mert ez mindig is ősorosz orosz terület volt, még a Nagy-tatár halála után. Ezért Yarmak elszakadása a Kuchum elleni küzdelemben élvezte a szibériai védikus oroszországi széles körű támogatását, akik Szibéria bennszülött népessége.
Promóciós videó:
Az összes úgynevezett "kis nép" Szibériába érkezett, amikor "tisztességes hajú és világosszemű hősök" már ott éltek, amit szóbeli legendaikban és mítoszukban említenek. Mint látható, a szibériai kis népek e mítoszairól származó információkat a régészeti leletek is megerősítik.
michael101063 ©