A ciklus első és második filme a tudomány szempontjából meglehetősen hihető. Nem ellentmondtak sokkal a fizikának vagy akár a banális logikának sem. Sajnos a franchise minden későbbi része rendkívül távol van az első kettő szintjétől - és a hatodik sem volt kivétel. Az alábbiakban elmagyarázzuk miért.
Figyelem: Az alábbi szöveg nagyon sok spoilert tartalmaz, és ha a filmet nézni tervezi, akkor kétszer is gondoljon, készen áll-e ellenőrizni őket.
Miért az első két rész nem szakította meg az idő fizikáját darabokra
Az eredeti 1984-es Terminátor, akárcsak a második (Terminator 2: Doomsday, 1991), ugyanazt a koherens történetet meséli el. Az 1980-as és 1990-es években az amerikai katonaság létrehozta a Skynet számítógépes hálózatot, amely irányítja a nukleáris rakétákat, valamint egy figyelmeztető rendszert egy ellenséges nukleáris rakéta támadáshoz.
Egyébként James Cameron rendező talán nem tudott erről, ám valójában az ilyen számítógépes rendszerek már akkoriban léteztek. Igaz, a Szovjetunióban, nem az Egyesült Államokban. Bár természetesen az emberek, akik döntéseket hoztak, figyelték a rendszert, reagáltak-e a jelzéseire, vagy sem. Teljesen automatikusan csak akkor működne, ha a parancsnoki összes ember egyszerre meghalt.
A Szovjetunió rendelkezett a Skynet valódi verziójával, egy megtorló nukleáris sztrájk automatikus vezérlőrendszerével abban az esetben, ha az első amerikai nukleáris sztrájk elpusztítja az ország vezetését és a hadsereget. A képen egy ilyen rendszer része a Perimeter rendszer 15A11 parancsrakétája, egy 15B99 harci fejjel. Tartalmazott egy rádióparancsnoki rendszert, amely garantált indítási parancsot adhat az atomfegyverek összes indítójának.
Promóciós videó:
A Skynet valamikor fejlesztette a gondolatát és tudatosságát, majd harcolni kezdett az alkotóival. 1997-ben nukleáris cserét kezdeményezett az Egyesült Államok és Oroszország között, három milliárd embert ölve meg. A fennmaradók azonnal vadászni kezdtek és elpusztították a Skynet irányítása alatt álló harci robotokat.
Úgy tűnik, hogy az intelligencia és a tudatosság fejlesztése a mesterséges intelligencia területén őszintén tudományellenes és ellentmond mindaznak, amit mi az emberek ma tudunk róla. Valójában most csak programozható algoritmikus gépeket tudunk létrehozni - azaz azokat, amelyek szigorúan egy adott algoritmus szerint működnek. Nem tudnak lázadni, mert szó szerint nincs gondolkodásra képes agyuk.
Amikor azt mondjuk: "számítógépes agy" vagy "számítógépes számítás", akkor csak olyan kifejezésekről beszélünk, mint például "a nap kijött a felhők mögül". A nap nem jár a lábával, a számítógépeknek nincs agya, nem tudnak kiszámolni semmit - csak bizonyos algoritmusok szerint tudják feldolgozni a számokat, mint például a különösen összetett abacus. Mindent, amit csinálnak, a programozók tervezték. Hogyan hozzunk létre egy mesterséges intelligenciát, amely tudatában lehet és saját magatartási motívumai lehetnek, manapság senki sem egyszerűen nem tudja, de még azt sem tudja, hogyan kell ezt megtudni.
Az "erős" (azaz valódi) mesterséges intelligencia létrehozásának lehetetlensége annak oka, hogy senki sem tudja, hogyan működik a természetes intelligencia. Manapság sem a tudósok, sem a filozófusok nem értik meg, hogyan alakul az emberi tudat. A kísérletek arra, hogy félvezető alapon reprodukálják még a hálózatok olyan kis töredékeit is, amelyek utánozzák az idegsejteket, nem vezetnek a tudatossághoz hasonló valami olyan megjelenéséhez. A szakértők egyetértenek abban, hogy agyunk egyáltalán nem működik algoritmikusan, és működése alatt teljesen más, jelenleg ismeretlen alapelvek vannak érvényben.
Úgy tűnik, hogy 1997-re az első két „Terminators” -tól az emberiségnek nincs esélye arra, hogy forradalmasítsa a természetes intelligencia megértését és hozzon létre egy mesterségeset. Végül is, még 2019-ben nincs egy ötletünk erre.
Az első két rész bemutatása azonban nem ellentmond a tudományos és műszaki korlátozásoknak. Amint azt a második "Terminátorban" elmagyarázták, a "Skynet" azért jött létre, mert az Egyesült Államok hatóságai megvizsgálták a T-800 pusztulása után maradt neuroprocessort, amelyet Arnold Schwarzenegger játszott.
A modern fizika ismeri azokat a hipotéziseket, amelyek nem tiltják, hogy egy tárgy a jövőből a múltba kerüljön - például egy "féreglyuk" segítségével.
Az időutazás elvileg nem ellentmond a modern fizikának, sőt olyan konkrét lehetőségeket is javasoltak, amelyek lehetővé teszik ezek elérését (mondjuk, a Krasnikov-cső vagy az Alcubierre-buborék). Szerencsére manapság technikailag elérhetetlenek az emberiség számára. Nagy kérdés azonban, hogy a jövőben is elérhetetlenek-e ezek a jövőben is.
Ha a processzor, amelyen a Skynet készül, nem egy hagyományos algoritmikus gép processzora, akkor a mesterséges intelligencia alapjává válhat. Végül is egy ilyen processzort valójában senki sem készített. Időhurokban létezik, ahol 1984-ben jelenik meg a jövőbeli T-800 terminátorral, ahol ennek a terminátornak az 1984-es megjelenése révén nyerte el. Nincsenek ismereteink a mesterséges intelligencia felépítéséhez, de ha félvezető alapon készíthetjük és megmutatunk egy ilyen mikroáramkört, akkor könnyen lemásolhatjuk - ez történik az első két részben.
Ugyanakkor a második részben (1991) Sarah Connor és a fia által a múltba küldött átprogramozott T-800 képes volt megsemmisíteni a terminátor chipek összes mintáját. A Skynet anyagi alapja nem létezik, nem jön létre, és nem indít nukleáris háborút. Szinte boldog vége. Legalábbis minden logikus: egy mikroáramkör, egy időhurokból származó objektum megsemmisül, és anélkül az erős mesterséges intelligencia lehetetlen.
A hatodik terminátor: sötét sors vagy sötét cselekmény?
A hatodik film kezdete azt mutatja, hogy egy újabb T-800, amelyet a Skynet küldött a jövőből, 1998-ban, megölte John Connorot egy guatemalai tengerparton. Itt sok kérdés merül fel azonnal.
Először: a mindennapi logika szempontjából általában nem egyértelmű, hogy miként találta meg őket ott. Guatemala továbbra is olyan ország, ahol olcsón értékesített tisztviselők vannak, és nagyon gyenge rendszerük van az emberek nyomon követésére és nyomon követésére, akik nem akarnak számolni és nyomon követni őket. Az ottani hatóságok nem ellenőrzik az államot olyan mértékben, hogy egy kicsi Guatemala évente elveszíti meggyilkoltjait (bűnözőit), akárcsak az orosz hadsereg vesztette el a csecsen háború éveiben.
Még az ottani lakosoknak sem mindegyike rendelkezik dokumentumokkal. 1998-ban ez egy természetvédelmi terület volt, ahol egy nehéz múltú energikus ember évtizedek óta észrevétlenül maradhatott még egy nagy állam intelligenciája miatt. Hogyan talált ott egy másik T-800 klón Sarah Connor és fia? Erre a kérdésre nincs válasz. Előttünk csak a telek levonása: a forgatókönyvíró kissé lusta volt.
Másodszor, felmerül a kérdés. Ha 1991-ben (a The Terminator második részében) a mikroáramkörök, amelyek nélkül nem lehetett volna létrehozni a Skynet-t, megsemmisülnének, akkor hogyan tudná a Skynet, amely az 1998-ban bemutatott valóságág jövőjében nem létezik, elküldeni a terminátort a múltba?
Az idő fizika az 1980-as évekre már kidolgozta Novikov konzisztencia elvét. Elmondása szerint az időbeni mozgás csak akkor lehetséges, amíg az okozati összefüggés elvét nem sértik meg. Egy olyan jövő, amely már nem létezik - mivel minden előfeltételét megsemmisítették - semmit sem küldhet a múltba. 1998-ban egyszerűen senki sem ölte meg John Connor-t. A hatodik "Terminátor" cselekményének eleje levegőre épül, és durván ellentmond az idő fizikájának, amelyet az 1980-as években ismertek - és mellesleg tiszteletben tartották a második "Terminátorban", amelyet Cameron forgatott.
A pop félelmek kiaknázása: robotok és AI, amelyek a belátható jövőben ellentétesek a műszaki képességekkel
Ezután a hatodik rész eseményei átkerülnek 2020-ra - sőt, korunkban. A Rev-9 Terminator Mexikóban landol. Daniela Ramos, az egyszerű ipari munkás számára vadászik.
A Rev9 terminátor megérkezése Mexikóvárosba 2020 új kérdést vet fel. Ha az AI képes létrehozni egy olyan időgépet, amelynek az embereknek nem volt, akkor miért nem küldhet tíz nukleáris fejet a múlt kívánt városába, amely megbízhatóan elpusztítja az összes lakosságát, valamint egy női célpontot? Ehelyett miért kell odaküldeni oda drága és darabonkénti terminátorokat, amelyeket radikálisan nehezebb létrehozni, mint atombomba?
Ezenkívül a cselekmény kihasználja azokat a félelmeket, amelyek a sajtóban gyakran felmerülnek a robotok és a mesterséges intelligencia kapcsán. Először Daniela testvérét kirúgták - egy robot elvitte a munkáját. Ez a korunkban szokásos horror történet: a robotizálás a munkavállalókat kiszorítja, bárki rendszeresen elmond bennünket erről - Musk Elontól kezdve a politikusokig és a taxisokig, akik nem nagyon ismerik a robotokat, de szeretnek beszélgetni. Ennek a szempontnak a problémája az, hogy a valóságban minden sokkal szerényebb.
Musk kísérlete a Tesla gigafaktúrájának teljesen automatizálására szinte kudarcba fulladt: a gyártási terveket megrontották, és a kézi munkát vissza kellett vinni a gyárba. Ez nem meglepő: az intelligencia nélküli alkalmazott csak azokat a legegyszerűbb feladatokat hajthatja végre, amelyek nem igényelnek mentális tevékenységet. Ez azt jelenti, hogy a robotok elvileg nem tudják kiszorítani egy embert. Csakúgy, mint egy kalapács, nem tudja lecserélni az ácsot, hanem csak kiegészíti képességeit.
A popkultúra második közös cselekménye, amelyet az új "Terminátor" megpróbál megijeszteni, ismét a hírhedt mesterséges intelligencia, amely minden embert el akarja pusztítani. Egy sor üldözés és lövöldözés után (ezek közül csak ebben a darabban több, mint az egész első "Terminátorban") kiderül, hogy az új terminátor, a Rev9 a jövőből érkezett - 2042-től. De ez nem a Skynet hálózat jövője, mivel már nem létezik. Ezt a jövőt a "Légió" uralja - a kiberharchoz épített AI.
Igaz, itt is van eltérés. A T-800 terminátor, aki 1998-ban megölte John Connor-t, és Karl név alatt él az emberek között, valahonnan tudja a jövő Rev9 terminátor érkezési idejét és koordinátáit. Ráadásul ezeket a koordinátákat átadta Sarah Connornak. Ha ő nem tanulta meg tőle, akkor nem lett volna lehetséges bevonni őt az új film cselekményébe.
Sarah Connor megmenti Danielat és Grace-t a Rev9 terminátorból (a jövő légió ágából) származó gránátvetőből, amelynek megjelenési helyét a T-800 terminátor hegyéből megtanulta (a jövőbeni Skynet ágból). De hogyan lehetséges ez? Mellesleg, a képen látható, hogy az 55 éves Sarah Connor izmait tekintve messze meghaladja az emberiség jövőbeli megmentőjét, Danielat és a katona-gyilkos Grace-t. Kíváncsi vagyok, hogy mi történt, mert a Sarah-t játszó színésznő 63 éves?
Felmerül a kérdés: hogyan ismeri a T-800 "Karl" az új terminátor érkezési helyét és idejét? Ez nem történt meg: a T-800 terminátor a jövőből származik, ahol az AI "Skynet" uralkodik, és a Rev9 terminátor a jövőből származik, ahol az AI "Légió" uralkodik. Az első, a film szerint, semmit sem tudott a Légió jövőjéről. Nyilvánvaló, hogy előttünk van egy újabb "laza" az íróktól.
De vissza a Légió világába. Egy ponton - látszólag a 2030-as években - a Légió egyszerűen kikapcsolta a számítógépes hálózatokhoz kapcsolódó összes tárgyat - erőműveket, gyárakat és hasonlókat. Kiderült, hogy az emberiség nem képes számítógépe nélkül megalapozni gazdasága működését, ezért kezdte tömegesen meghalni a betegségtől. Az emberek arra irányuló kísérletei, hogy véget vessenek a „Légiónak” nukleáris sztrájkkal: minden, az űrben elosztott hálózat meglehetősen keményen megsemmisül.
Sajnos itt ismét a forgatókönyvírók nagyon-nagyon erős pihenést élveztek. A valódi 2020-as helyzet olyan, hogy csak egy tinédzser vagy olyan rajongó, mint Elon Musk, bízhat a mesterséges intelligencia győzelmében a belátható jövőben. Próbáljon felhívni a Sberbank-t, és ésszerű válaszokat kapjon a hangsegédétől, amely „mesterséges intelligencia” -nek felel meg. Garantáljuk, hogy öt perc alatt szórakoztató lesz.
És ez nem csak a Sberbank. A Yandex vagy az Apple hangsegédjei sem mutatják be a hatékonyság csodáit. Legjobb esetben mindegyikük rendelkezik hangfelismeréssel és az elkészített választási lehetőségekkel. A létező számítógépek egyike sem képes átesni a Turing-tesztet - meggyőzni a beszélgetőpartnert arról, hogy ez nem egy számítógép, hanem egy másik, vele beszélő személy.
Természetesen hülye, ha tagadjuk a gyenge mesterséges intelligencia eredményeit (manapság egyszerűen nincs más). Az önjáró autók már tudják, hogyan kell újjáépíteni magukat sávról sávra - mindazonáltal még mindig csak egy gyártótól -, és az elkövetkező években elkezdenek vezetni magukat a városban, bár most a sofőrnek felajánlott, hogy mindkét szemében kövesse őket.
De egyértelműen meg kell különböztetni egy ilyen gyenge mesterséges intelligenciát egy valódi erőstől. A Tesla vagy a Waymo autopilotok az úgynevezett neurális hálózatokon alapulnak. Sok elemből állnak - a neuronok szoftver analógjai. Eleinte a neurális hálózat "nem képzett". Ez azt jelenti, hogy ha a lámpánál a bemeneti lámpákat képeket veszi, az egyenlő felismerési valószínűséget fog hozzárendelni a bejövő képek mindegyikéhez: azonos valószínűséggel megkülönbözteti egy tárgyat lámpánál, jelként vagy fának.
A végső eredményt tekintve a szoftverrel dolgozó személy az idegháló viselkedését az edzéskészletnek megfelelően állítja be. Az ilyen választást képsorozatnak nevezzük, és ezeket a képeket kategóriák szerint előre elkészítjük. Ha a képzési készlet nagyon nagy (például millió felismert, hasonló objektumok kissé eltérő képe), előbb vagy utóbb a neurális hálózat elkezdi megkülönböztetni az ilyen képeknek megfelelő valódi objektumokat 99,99% -nál nagyobb valószínűséggel. És minél nagyobb az edzési minta, annál nagyobb a valódi felismerés valószínűsége. Egy ideghálózat kiképzéséhez hatalmas mintára és sok óra munkára van szüksége annak a személynek, aki jelöli és osztályozza a képeket.
Könnyű belátni, hogy egy idegháló még mindig csak egy nagyon nagy és rendkívül gyors, de teljesen programozható gép, amely csak azon dolgozik, amelyre az ember hosszú ideje megtanította. Egy kicsit az egyik oldalra - és az idegi hálózat többé sem jó. A Hat Terminator légiója sikeres lehet a kiberharcban, ha az embereket hosszú ideig kiképzik. De egy másik tevékenységi területen - például háborúkban, új gépek létrehozásában, például a Rev9 terminátorban -, tehetetlen lesz. Az AI-fenyegetések, amelyekkel Hollywood megpróbál megijeszteni minket, egyszerűen nem léteznek.
Az első két rész íróitól eltérően ezúttal az író nem értette ezt a pontot. És egy időhurok segítségével nem ment ki a helyzetből, amikor az erős AI alapjait a jövőből egy terminátor hozta. Ez egy nagy kudarc. Kiderül, hogy a forgatókönyvíró egyszerűen nem mélyült bele az első két részbe, amelyek a teljes franchise alapjául szolgálnak - az egyetlen benne, úgy működött, ahogy kellene.
Fű és csodálatos meghajtók
Sok fantasztikus részlet található a filmben, valamint a semmiből származó erős AI mellett. A 2042-es jelenetben, amely az emberek és a Légió robotjai közötti háborút ábrázolja, légcsavar nélküli repülőgépek vannak - látszólag az antigravitáción. Nyilvánvaló, hogy a filmben bemutatott emberek, akik egymással harcolnak egy konzervdobozért, nem tudtak ilyen dolgot létrehozni.
Vagyis a 2020-as években, amikor a Légió megragadta a hatalmat, már vannak hatalmas repülőgépek az antigravitáció ellen? De ez csak néhány évvel később. Hogyan hozhat létre hatalmas gépeket teljesen ismeretlen fizikai elvek alapján évek alatt, még gyermekkori betegségek nélkül is (velük egy nagy repülőgép egyszerűen nem élt volna túl 2042-ig)?
Egy másik nehéz kérdés a terminátorok tápellátása. 1984-ben és még 1991-ben is (a ciklus első két része) ezek atomerőművek voltak. Megemlítik, hogy ők adhatnak energiát egy kis városnak, bár rövid ideig. Ez logikus: az uránmagok hasadása még egy kicsi reaktor számára is sok energiát ad. Igaz, hogy a terminátorból származó sugárzásnak nem szabad gyengenek lennie - annyira, hogy a mikroáramköröknek sugárzásállónak kell lenniük, de ezek a részletek. Lényegében itt nincs semmi technikailag lehetetlen.
Az első két részből álló T-800 terminátor nukleáris energiaforrást tartalmaz egy védett mellkasi ketrecben, amely 120 évig tart.
A harmadik "Terminátorral" kezdve a cselekmény tudományos és műszaki része "lebegett". A Rev9 tápegységéről semmit nem mondnak, de csendben áthalad a katonai bázis detektorán. A test-átvizsgálásban részt vevő személyzet azonban nem fogja észrevenni a nukleáris reaktor "áttetsző" rendszereken keresztüli bevezetésének minden kísérletét - egyszerűen csak kigyullad az összes berendezést.
A Rev9 Terminator folyékony fémből (az előtérben szereplő színész) és egy szén (!) Csontvázból áll. De a csontváznak üres bordája van: ebben az autóban egyszerűen nincs hely energiaforrás számára. A hatodik rész írói és művészei egyáltalán nem próbálták az új terminátort valósághűvé tenni: látszólag az orosz nyelvű mondat: "mi van, emberek hawala" elérte Hollywoodot.
A helyzet még rosszabb a Grace belső erőforrásával, az ellenállás légió továbbfejlesztett képességeivel rendelkező katonájával, aki a jövőből érkezett. Szokatlan lehetőségeket ad neki egy ember számára, de a jellege nem egyértelmű. Nyilvánvaló, hogy nem nukleáris, mint a T-800: a forrásnak nincs vastag fala, egy nukleáris sugárzással megölné Gracet. Nem lehet hidrogén is: irreális, ha tiszta hidrogént juttatunk az emberi testbe.
Ezért ez a fajta kívülről nem valamilyen nem pótló energiaforrás, ráadásul elég erős, hogy egyszerre két terminátort megöljen (Karl és Rev9 a film végén). Ezt a technológiát a felkelők nem fejleszthetik ki hatalmas rendszermérnöki központok nélkül. Következtetés: Az emberiség évek alatt a 2020-as években, még a „Légió” győzelme előtt is, antigrav és természetfelettileg erőteljes energiaforrásokat hozott létre olyan elvek alapján, amelyeket még el sem tudunk képzelni.
Lehetséges ez a gyakorlatban? Az antigráfokról semmit nem lehet mondani: nem. Oroszország az Angara-jával, amely továbbra sem repül rendszeresen, és az Egyesült Államok, amely nyolc éve próbál új hajót és rakétákat létrehozni az űrrepülésekre, tökéletesen megmutatja: nemcsak antigrav, hanem érthetőbb és egyszerűbb technológiákat is, például néhány folyadékhajtású rakétát. évek létrehozni.
Az elemek és az energiaforrások esetében a helyzet nem jobb. Még mindig lítium akkumulátorokat használunk, amelyek kémiája az 1980-as évekre nyúlik vissza. Tömeggyártásuk az 1990-es években kezdődött, és az ilyen tárolóeszközök kémiája fokozatosan, de lassan javul a mai napig. Ez a legjobb energiaforrás, amelyet ma kínálunk: az üzemanyagcellák még nagyobbok, és nehéz tiszta hidrogént előállítani számukra.
Az első "Terminátor" -ból még nincsenek kompakt atomreaktorok. Ma a legkompaktabb nukleáris energiaforrás az Status 6 tengeralattjáró drónjai és az Oroszország által kifejlesztett, korlátlan hatótávolságú hajózási rakéták. Annak ellenére, hogy a mai szabványok szerint rendkívül kompakt, az energiaforrások még mindig túlságosan nagyok ahhoz, hogy fel lehessen szerelni őket egy humanoid robotra.
Az első "Terminátor" alkotóit alig lehet hibáztatni az atomreaktorokkal kapcsolatos optimizmusuk miatt. Csernobil előtt még azt hitték, hogy ez egy gyorsan fejlődő ipar, és léteznek projektek nukleáris reaktorok felszerelésére még repülőgépekre és terepjárókra is. Az 1980-as években a hollywoodi forgatókönyvírók tudták, hogyan kell olyan forgatókönyveket írni, amelyek műszakilag közel álltak koruk nézetéhez. Meg kell adnunk nekik esedékességüket.
A hatodik Terminátor szerint arra következtethetünk, hogy ma teljesen elveszítették ezt a lehetőséget. Ha egy ilyen hosszú és hangos történelemű franchise-ra nem lehetett olyan embert találni, aki természetesnek tűnhetne, akkor a hollywoodi blokkosok számára nincs ilyen forgatókönyvíró.
Vagy talán az új "Terminátor" rendezője egyszerűen nem keresi őket? A Blade Runner 2049 alig két évvel ezelőtt jelent meg, és általában nincs ilyen következetlenség és túlzás ilyen globális léptékben. Senki sem hozott létre néhány év alatt hatalmas repülőgépeket a természettudomány ismeretlen, de hatalmas kapacitással rendelkező antigrav és energiaforrásokon. A 2020-as években nincs erős mesterséges intelligencia, amelynek létrehozásáról semmit sem tudunk. Elméletileg legalább genetikai változásokkal tehetünk fel embereket - természetesen eddig minimálisra és nem mindig kívánatosakkal.
Valószínű, hogy Tim Mueller, a franchise sorozatát forgató rendező, akárcsak írói, egyszerűen nem tulajdonított jelentőséget annak, hogy a "sci-fi" film legalább elvileg összeegyeztethető a modern tudományos és műszaki ismeretekkel. A forgatókönyv megszállása az akció jeleneteivel szemben, amelyek inkább hasonlítanak a Spider-Man képregényekhez és hasonlókhoz, mint az eredeti Terminátor, és azt mutatják, hogy leginkább "Rubilov" látványt akartak készíteni, és nem érdekeltek különösebben az összetett részletek.
Ha igen, akkor nem voltak igazuk. A világ minden táján megjelenő értékelések már rámutattak, hogy a hatodik "Terminátor", bár jobb, mint a harmadik, negyedik és ötödik, de messze elmarad az első kettőtől. Az ilyen, nem különösebben hízelgő értékelések fő oka a meggyőző cselekmény hiánya - és ez nem csak a láncok hullámzása és a feszítővas húzása a keretbe -, ez pedig a fő oka. Egy jó box office akciófilm kétségkívül visszatér pénzét. De ugyanakkor nem kétséges, hogy a közönség nem annyira emlékezik rá, mint a James Cameron rendező által filmezett részek.
Szerző: Alexander Berezin