Számos tanúvallomást kapott az orosz régészektől az egyiptomi területeken talált ősi rajzok és feliratok helyettesítésének tényeiről, amelyeket Egyiptom területén találtak egy „klasszikus” átdolgozásra, amely a történelem tankönyveinek felel meg, és amelyet „helyreállításuk” ürügyén végeztek, egyértelműen jelzi, hogy az ókori Egyiptom hivatalos története nem felel meg. valódi történelmi események. De miért rejti el minket az igazság tőlünk? Miért elpusztítják a tiszta hajú és világosszemű kaukázusi ősi képeket, védõ horogkereszt szimbólumokkal a ruhájukon? Ennek oka az, hogy ezeknek a kaukázusi embereknek semmi köze nincs maguk az európaiak őseihez?
Hasonló hipotézist fejez ki Y. Petukhov orosz kutató, aki számos ásatást tett a Közel-Keleten és Egyiptomban. Úgy véli, hogy az ókori Egyiptom civilizációjának alkotói a védikus árja-protoruszok voltak, akik az ősi időkben jöttek ezekre a területekre, és közösségeik alapján létrehozták az ókori egyiptomi civilizáció uralkodó elitjét, tudásukat a helyi félig-nomád népeknek átadva. Íme erről a "Rus eredete" című könyvében:
Valójában a hivatalos történészek gyakran nyíltan figyelmen kívül hagyják azokat a tárgyakat, amelyek nem férnek bele a történelem tankönyveiben szereplő mítoszokba, és sok kellemetlen kérdést megválaszolatlanul hagynak. Különösen össze lehet kapcsolni Y. Petukhov hipotézisével, ám az ókori (védikus) rusztika és az ókori Egyiptom hagyományai és kultúrája között határozott kapcsolat van. Hol máshol, Egyiptom és Oroszország mellett, az ősi hajókat "hajónak" nevezték? Egyiptomban azonban a fáraók és az uralkodó elit képviselői használták hajókat. Ugyanez vonatkozik az orosz uralkodó dinasztiákat és az ókori Egyiptom "isteneit" összekötő sólyom szimbolizmusára.
Ezen kívül van egy ősi orális orosz legenda a házról, amely közvetlenül a fehér faj lakosságának sarkvidéki ősi otthonát elpusztító kataklizmát követően az ókori Orosz ősei egyik királya egy csapatával egyiptomi földterületre ment Egyiptom földjeire, hogy segítse a helyi népeket a katasztrófa következményeinek felépülésében. És ez a király "harminc évig" uralta Egyiptomot, ezt követően északra visszatért népéhez, akik új menedéket találtak a "szent Semirechye-ben". Tehát a szóbeli legendák és mítoszok, az írott forrásokkal ellentétben (amelyek megváltoztathatók, kijavíthatók vagy átírhatók) az ókor valódi eseményein alapulnak, és még a Biblia is nagyobb történelmi megbízhatóságot bizonyított, mint a „hivatalos történelem”.
Jellemző példa az ókorban élő titán óriásokkal kapcsolatos információk. Ugyanaz a Biblia mond róluk, de a „hivatalos történelem” teljesen csendes. Tehát talán nincs bizonyíték ezen óriások létezéséről a múltban? Nem, nagyon sok ilyen bizonyíték van. Először. Számos épület és szerkezet fennmaradt, készült és egyértelműen a nagyobb testtartású emberek számára készült. Másodszor, sok hatalmas csontvázat fedeztek fel, amelyek létezését a hivatalos tudomány rejti. Sőt, sok ilyen csontváz egyszerűen megsemmisült azért, mert létezésük ellentétes a tudomány és a hivatalos történelemmel. És ezen a ponton például bizonyíték van arra, hogy sok ilyen csontváz elpusztult a Smithsonian Intézet tudósai között.
De hadd kérdezzem önöket: miben különböznek a tudósok azoktól a vallási fanatikusoktól, akik más kultúrák műemlékeit, műemlékeit és leleteit elpusztítják? Semmi? Ugyanaz a fanatikus meggyőződés, miszerint a "hit érdekében" el kell rejteni vagy el kell pusztítani mindazt, ami ellentmond a "vallásuk" dogmáinak, amelyben meghívást kapunk vakon és gondolatlanul hinni csak a kétes "hatóságok" megalapozatlan kijelentései alapján. Ezért az a "hivatalos történelem", amely most a varratokon morzsolódik, már nem vonzza magabiztosságát a hamisítók által feltalált mítoszaiba. És ezeket az álszertörténeti mítoszokat kivétel nélkül függetlenül igazolni kell.