Ha érdekli ez a téma, sok érdekes elméletet talál, kezdve a kontinentális áradásoktól az 1812-es nukleáris háborúig, amelyet idegen betolakodók szabadon engedtek. Itt hiszi, hogy miért, mindenesetre elolvassa őket, nagyon jó móka lesz))
Eközben hiányos tények maradnak - az első régi városképek és falvak fotóin, az épületek és vasutak építésénél Oroszországban nem fogsz látni öreg fákat. Van egy fiatal erdő, sokkal fiatalabb, mint amit ma körülöttünk látunk. Még a "Tunguska meteorit" esésének helyéről származó ritka fényképek sem meglepőek a csomagtartó vastagságával.
Körülbelül azonos vastagságú csomagtartók vékonyak, mint a gyufák. Hol vannak a híres dalból származó tölgy varázslók, hol az öreg fák, hol a magas fenyők?
Rólunk ellentétben, hatalmas számú fotót megőriztek az európai országokból és mindkét Amerika területén, ugyanazokkal a tölgyekkel és szekvinókkal, amelyek az egész világon ismertek.
A hivatalos változat szerint az öreg erdők hiánya és az a tény, hogy a fák nem élnek "nyugdíjba vonulásával", a kedvezőtlen éghajlati viszonyok és a helyi tüzek miatt következnek be, amelyeket Szibériából és a Távol-Keletről rendszeresen jelentenek. És mégis furcsa, hogy hatalmas országunk területén egyetlen fényképes visszaigazolást nem kaptunk egy valóban ősi sűrű erdőből, egy évszázados tölgyligeten (időközben megfelelő körülmények között és a kedvező talajban tölgyek élnek 1500 évig). És általában a fényképeket nézve úgy érzi, hogy az összes bozót nagyjából azonos korú, ami legalábbis nem lehet a szokásos helyi tüzekről szóló verzió miatt.
Promóciós videó:
Kétségeink ellenére egyetértek azzal, hogy nehéz meghatározni egy már álló erdő életkorát anélkül, hogy megszámolnák az éves gyűrűket, és nem mérnék a törzset egy fotó alapján. Ki tudja pontosan megmondani, hány éves, 50, 100 vagy 150 éves? Ugyanezen logika szerint el kell ismernünk, hogy Oroszországban MINDEN erdő 150-200 évben gyakrabban ég ki.
Keresések a Szövetségi Tanács szintjén
A Nemzet Természeti Örökségének Megőrzési Tanácsa az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Tanácsában elindította a Fák - Vadon élő állatok emlékművei programot. Az ország minden rajongója kétszáz éves és idősebb fákat keres napközben tűzoltással. A kétszáz éves fák egyediek! Az összes fajtát és fajtát eddig az egész országban találták körülbelül 200 darabból.
Link.
Keresés térképek alapján
Vegyünk például egy erdőt a közeli moszkvai régióban. Az ott uralkodó nyírfák vastagsága alapján nem több, mint fél évszázados, bár itt határozottan hosszabb ideig nőnek. Személy szerint nekem van egy 70 éves nyírfa a helyszínen, amelynek sugara 25 cm, vagyis az egyik gyűrű szélessége 0,4 cm. Nyilvánvaló, hogy körülményeink nem túl kedvezőek. Ez azt jelenti, hogy az erdőben a nyírfák nem 40, hanem 80-100 évesek.
Megnyitja a térképet az 1770-es évekből, azaz 250 évvel ezelőtt. A Zvenigorodsky kerület térképének egy töredékén a kék jelölés egy összehasonlítási hely:
Ugyanezen időszak második felmérési térképén a szaggatott vonal az erdő határait jelöli, és az erdő szinte ugyanolyan konfigurációban van jelen, mint most.
A második térkép alapján megjegyezzük, hogy a 18. század végén az erdő ugyanazon a helyen volt, mint ma. Vagyis 250 évvel ezelőtt itt is volt erdő, de hol vannak a 250 éves fák? Netuti, uram.
Talán megkezdődött az erdőirtás újabb térképeken?
Az 1838-1839-es felmérésekből épített Schubert térképe minden idők leg részletesebb térképe volt, és az infrastruktúra-kiegészítésekkel majdnem a következő évszázadra újra kinyomtatották. Az úgynevezett "egyoldalas", azaz 1 hüvelykben 1 verst (1 cm = 420 m). A skála kétszeresére nő a kényelem érdekében:
Az 1922-1928 szovjet térképe a forgatás alapján:
Van egy tisztás, amely még ma is létezik! Ezen számítások szerint az erdő legalább 150 éve fenn van!
A második világháború alatt 1942-ben egy német kém repülőgépből légi fényképeket készítettek, amelyekben először nem csak az erdőt, hanem annak állapotát is meglátjuk:
Az évek során megépítették a kijevi autópályát, de az erdő megegyezik azzal, amit a régi térképek tartalmaznak. A jobb oldalon egy hatalmas háromszög alakú tisztás jelent meg, egy kissé balra egy teljesen kopasz tisztás jelent meg. Szemtanúk szerint, ha nem tudják, hol volt a kivágás, nehéz lenne ma a földön találni.
Most légi fényképeket készített az amerikai kémből, 1966-ban. 25 éve a fakitermelés benőtt és erdőnk szélét a mező oldaláról kissé vágjuk:
Térkép az 1982-es évre:
Az erdő határai 1966-nak felelnek meg. Az erdő legalább 200 évet ünnepelt, de még mindig nincsenek öreg fák rajta.
Forduljunk a modern technológiákhoz és a Google 2006 fotójához:
1966-1982-hez képest az erdő nem sokat változott. Az utolsó erdőváltozás 2013-ban történt. Az erdő egy részét kivágták. A kivágásra télen hatalmas lánctalpas járművekkel került sor, még párhuzamos nyomvonalaik is láthatók:
A száraz tények alapján, bár erdőinket részlegesen kivágták, majd újra növekedtek, az öreg fák egyedi példányai is megtalálhatók. A szabály alóli kivételek azonban nem cáfolhatják az általános tendenciákat …
Hol keressen lehullott fákat? Hol vannak rejtve az évszázados erdők és hatalmas csontok? És a kulturális rétegben. Csakúgy, mint a régi házak első emelete, mint az Ermitázs első emelete. Most kérdés a történészek számára: hogyan magyarázhatják meg, hogy a legtöbb régi fát és épületet a kulturális rétegbe ásták? Valószínűleg ugyanaz az oka, amely miatt a tatár eltűnt.