A Microsoft alapítója, Bill Gates az elmúlt években sok időt szentelt jótékonysági alapjának, amelyet feleségével, Melinda-val alapított. Márciusban erre távozott az igazgatótanácsból.
Az alapítvány különféle orvosi projekteket finanszíroz, ideértve a COVID-19 elleni oltás kifejlesztését. A koronavírus járvány kitörése után Gates az összeesküvés-elméletek hősévé vált. Az egész világon támogatják azt az elképzelést, hogy a betegség neki köszönhetően jelentkezett és terjedt.
Bill Gates a BBC Today rádióműsorával készített interjúban elmondta, mit gondol ezekről az elméletekről, és megosztotta a koronavírus elleni küzdelemről és az egyetemes oltásról alkotott elképzelését.
Bill Gates: Kihívásunk az, hogy összegyűjtsünk 7,4 milliárd dollárt, és minden további dollár vagy euró, amelyet megkapunk, segít megmentni életét. Az oltások fontossága manapság nyilvánvalóbb, mint valaha. De nemcsak olyan betegségekhez, mint a kanyaró, a hasmenés és a tüdőgyulladás, oltásokra van szükségünk. Szükséges az is, hogy a GAVI [a Vakcina és Immunizáció Globális Szövetsége, amelyet a Bill & Melinda Gates Alapítvány támogatja] elkötelezzék a koronavírus-oltás fejlődő országokba történő bejuttatását. Nem csak a GAVI költségvetésén keresztül gyűjtünk pénzt, hanem új alapot is megnyitottunk, amely koronavírus-oltást vásárol a szegény országok számára.
BBC: Kinek kellene először a vakcinát szereznie?
Szerencsére több gyárat építünk párhuzamosan, és reméljük, hogy a termelési volumen magas lesz. A vakcinaelosztás azonban érdekes kihívás lesz.
BBC: Ha egy oltást az Egyesült Államokban vagy Nagy-Britanniában dolgoznak ki, akkor a helyiek szeretnék-e beadni?
Promóciós videó:
BG: Minden olyan gyógyszeripari céggel együttműködünk, amelyek megfelelő kapacitással rendelkeznek. Azt mondjuk nekik - akkor is, ha az oltást nem választották, használhatjuk-e világszerte létesítményeinket, hogy a lehető leggyorsabban elindítsuk ezt az oltást? Elképesztő, hogy a gyógyszergyárak egyetértenek a következő szavakkal: még ha az oltásunk sem a legjobb, gondoskodunk gyárainkról”.
BBC: Először is, talán be kell szerezni az ország egészségügyi dolgozóit, ahol a vakcinát találták ki?
BG: Ha van egy üzem, amely évente 300 millió adagot termel, akkor a kereslet nagyon magas lesz. Szigorú feltételek lesznek, beleértve azt is, hogy ki nyújtott támogatást, és hol van a legrosszabb helyzet a járvány miatt.
BBC: A WHO azt akarja, hogy a vállalatok nyilvánosságra hozzák szabadalmaikat, és nyílt hozzáférést biztosítsanak az oltással kapcsolatos minden információhoz. De vannak olyanok, akik azt mondják, hogy elegendő az engedélyezés, és hagyják, hogy az alkotó megőrizze a szellemi jogokat. Akit támogatsz?
BG: A szellemi jogok értelmetlenek. Olyan oltásra van szükség, amely a biztonságosság és hatékonyság szempontjából klinikai vizsgálatokon ment keresztül. Ezek a vállalatok ezt teszik, hogy segítsék a világot. Nem úgy gondolják, hogy képesek lesznek részesülni a vakcinában. Tudják, hogy mindenkinek szükséges. És nem számít, milyen összeesküvés-elméletekkel találkoznak az emberek, a gyógyszeripar megmutatja a legjobbat ebben. Például az AstraZeneca cég.
Ugyanez mondható el minden társaság esetében, de példát fogok venni neki. Javasoltuk [az Oxfordi Egyetem tudósának], hogy működjön együtt egy gyógyszeripari céggel, mert nagy szakemberek vagytok, gyorsan dolgozol, de a klinikai vizsgálatok és a gyártókkal való együttműködés szempontjából szüksége van egy gyógyszeripari cégre, és ők az AstraZeneca-t választották. Hihetetlen volt a képességeik kombinációja.
Alapítványunk együttműködik az AstraZenecával, és megkérdezzük tőlük, hogy mi az indiai terv, mi a kínai terv. Tehát ha a vakcina sikeres, amint reméljük, akkor erre az esetre már létezik globális terv a tömegtermeléshez. Az AstraZeneca azt mondta, hogy nem fog befizetni rajta. Csak segíteni akarja a világot.
BBC: Beszéljünk az összeesküvés-elméletekről, amelyek elárasztották az internetet. Néhányan közülük is megemlít téged, és azt sugallják, hogy számítógépes chipeken keresztül akarja átvenni a világot, amelyeket az emberek vakcinázással kapnak. Gondolod, hogy mindez káros lehet?
BG: Ha megnézzük ezeket a pletykák és anti-tudományos állításokat, akkor igen - ez az ellenségeskedés felbujtásához vezet az emberek között. Az az aggodalom, hogy a digitális eszközöket az ilyen őrülethez egy időben használják. Amikor végül oltást kapunk, akkor csoportos immunitást kell elérnünk, hogy a lakosság kb. 80% -a oltott oltást kapjon. De ha úgy gondolja, hogy ez egy átverés, vagy hogy az oltások károsak, és az emberek nem akarnak oltást adni, akkor a betegség továbbra is meg fogja ölni az embereket.
Éppen így történik, hogy sok gyógyszerészünk van alapítványunkban, és becsületes brókernek tekintünk minket a kormány és a vállalatok között, amikor a legjobb módszer kiválasztására kerül sor.
BBC: Ez valószínűleg részben annak a szavának köszönhető, amikor azt mondta, hogy tudnia kell, ki oltott és ki nem, és hogyan fogja követni.
BG: Igen, ha a himlő-oltásról beszélünk, akkor heg maradt, mert nagyon erős, és a tömegben emberek láthatták ezt az oltást. És ahhoz, hogy teljes mértékben megszabaduljon a betegségtől, mindenkit oltani kellett. Ezért mondhatjuk, hogy csoda történt, mivel 1980-ban ezt a betegséget legyőzték. Tehát, ha az önkéntes regisztrációról beszélünk, akkor igen, arra gondolunk, hogyan lehetne megvédeni a gyermekeket a betegségtől, de ez nem jelent semmiféle zsetont vagy ilyesmit. Néha nevetni akarsz [bizonyos elméletek miatt].
BBC: Honnan tudhatjuk, ki oltott be, és ki nem?
BG: A gazdag országokban az információkat dokumentálják, a szegény országokban az adatokat papíron rögzítik. Fokozatosan digitalizálódnak, de nem elég gyorsan. Indiában olyan tesztprogramokat futtatunk, amelyekben az adatokat mobiltelefonokon tárolják, hogy a szakemberek megértsék, hogy egy adott falut lefedtek-e.