A "Viking" Film Az Orosz Ortodox Egyház és Az Orosz Tudományos Akadémia Russofób Projektje - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

A "Viking" Film Az Orosz Ortodox Egyház és Az Orosz Tudományos Akadémia Russofób Projektje - Alternatív Nézet
A "Viking" Film Az Orosz Ortodox Egyház és Az Orosz Tudományos Akadémia Russofób Projektje - Alternatív Nézet

Videó: A "Viking" Film Az Orosz Ortodox Egyház és Az Orosz Tudományos Akadémia Russofób Projektje - Alternatív Nézet

Videó: A
Videó: Викинг. Трейлер 2024, Április
Anonim

A történeti film e paródiájához 1,2 milliárd költségvetési rubelt különítettek el. Az orosz adófizetők pénzét ostobán költötték a russofób elméletek jóváhagyására, azaz az orosz nép ellen! És ez a korszak fő irónia és tragédia.

Ennek a "alkotásnak" a bámulatos premierje után majdnem 3 év telt el, és nincs értelme újraírni, elemezni a parcellát. Elegendő emlékeztetni arra, hogy a film teljes mértékben illeszkedik az orosz ortodox egyház papjainak és az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusainak (nem feltétlenül tudósoknak) paradigmájához: "A szlávok piszkos, hülye félállatok, a normann népek segítségével civilizáltak, és a görög papok által az emberi helyzethez közel állnak".

A papok és az akadémikusok lenyűgöző és felfedő egyhangú egyetértése … honnan nőnek a „lábak”?

ROC

Ahhoz, hogy mindent egyértelmûvé tegyünk, Kirill pátriárka (a Gundjajev világában) a következõképpen fejezte ki az egyház általános véleményét a szlávokról: "… És kik voltak a szlávok? Ezek barbárok, érthetetlen nyelven beszélõk, ezek a második osztály emberei, szinte állatok." a megvilágosodott emberek odamentek hozzájuk, megvilágították nekik Krisztus igazságát, és tett valami nagyon fontos dolgot - elkezdtek beszélni ezekkel a barbárokkal a saját nyelvükön, elkészítették a szláv ábécét, a szláv nyelvtant, és lefordították Isten Igéjét erre a nyelvre …”.

Oroszország hamis története, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia német akadémikusai írtak, mindig az egyház támogatta. Ezenkívül a templom hierarchiáinak részvételével ezt a történetet a Romanovok csatlakozása óta írták, emlékszel a 17. század Nikon (skizmatikus) reformjára? Az ősi orosz hit behozatala Krisztus tanításaiba, „a görög kánonokkal összhangban” és valójában a jelenlegi russofób formájába.

Ennek a történelmi hazugságnak a világa később felkerült - a régi krónikák és szövegek több szakaszának megsemmisítése után, amelyek megőrizték őseink valós történetét (részletesebben: Hogyan pusztult el Oroszország valós története … (1. rész) és hogyan pusztult el Oroszország valódi története … (2. rész)) …

Promóciós videó:

Egy lény tamburnával (!) - látszólag varázsló? figyeljen a SANCTUARY állapotára
Egy lény tamburnával (!) - látszólag varázsló? figyeljen a SANCTUARY állapotára

Egy lény tamburnával (!) - látszólag varázsló? figyeljen a SANCTUARY állapotára.

RAS

Úgy döntött, hogy létrehoz egy bizonyos tudományos testületet, ugyanazt a cárt, aki ellopta a szlávok 5508 éves folyamatos történetét, aki összegyűjtötte és elpusztította az összes archívumot, amelybe bejuthatott, és aki hevesen utálta MINDEN Oroszat, és bálványozta MINDENNEK Nyugatot - az első Pétert (további részletek: Nagy Péter rejtélyei).).

Ő maga nem volt ideje befejezni ötletét, és az első Catherine folytatta munkáját. Az akkori divatos tendenciát követve az orosz császárnémet német tisztviselőket bérelte fel az orosz történelem írására. Az a tény, hogy néhányan még az orosz nyelvet sem tudták, legalábbis nem zavarta megértését.

Image
Image

Ekkor jelent meg hazugság Rurik svéd eredetével kapcsolatban, amely mindenkit szélére hagyott a németek erőfeszítéseivel, akik „első” orosz uralkodóvá váltak. Így született meg a normann elmélet.

Az Indikatív az orosz akadémia összes akadémikusának a listájától kezdve (nyissa meg a linket).

A. A. Klesov professzor interjújában idézte O. Balanovsky-t, az Orosz Tudományos Akadémia Általános Genetikai Intézetének genomföldrajzi laboratóriumának vezetőjét: „A szlávok tanulmányozása olyan, mint a fasisták tanulmányozása” - nagyon világos volt, igaz?

A Balanovsky OP egy nagyon tipikus, azt mondanám, bizonyos értelemben, * tudományos * személy
A Balanovsky OP egy nagyon tipikus, azt mondanám, bizonyos értelemben, * tudományos * személy

A Balanovsky OP egy nagyon tipikus, azt mondanám, bizonyos értelemben, * tudományos * személy.

De vissza a történelmi film paródiájához. Az Orosz Tudományos Akadémia Szláv Kutatóintézetének vezető kutatója (egy speciális tanács tagja), az Ókori Régészeti Bizottság tagja - Petrukhin V. Ya. Logikusnak hangzik, igaz? Kikkel még konzultálhatunk, ha nem a RAS FŐ SZAVAVIT? De logikusnak tűnik, ha nem ismeri életrajzának részleteit:

1991 óta - a moszkvai JEWISH Egyetem professzora, előadások az orosz történelemről az antikvitásban és a középkorban, a JEWS története az antikvitásban és a középkorban, bevezetés a régészetbe, a régészeti gyakorlatba. 1995 óta - a Sefer Center egyetemeiben a Zsidókultúra Tudósok és Zsidó Tanárok Akadémiai Tanácsának tagja, részt vett a SLAVYANO-JUDAISTIC kapcsolatok tanulmányozásában.

Petrukhin V. Ya. - A szláv tanulmányok zsidó koordinátora?
Petrukhin V. Ya. - A szláv tanulmányok zsidó koordinátora?

Petrukhin V. Ya. - A szláv tanulmányok zsidó koordinátora?

1999 óta - a Khazar projekt koordinátora az EUM-nél, a "Khazars" nemzetközi szimpóziumok szervező bizottságainak tagja Jeruzsálemben (1999) és Moszkvában (2002). A norman elmélet lelkes támogatója.

El tudod képzelni - Khazaria zsidó aktivista és kutatója, aki a RAS - SZLAVIK TANULMÁNYOK felelõs, és egy filmet konzultál a szlávok történetérõl! Nehéz még több gúnyolódást felhozni …

A tanácsadó ilyen nap van … az egyikünk
A tanácsadó ilyen nap van … az egyikünk

A tanácsadó ilyen nap van … az egyikünk.

A papok és akadémikusok ilyen szimbiózisából, akik utálják a szlávok, egy film született - őseink tiszteletére és még a pénzünkre is. Ez valóban egy példa a nemzet találékonyságára, amely közmondásokba lépett népünk között …