Minél primitívebb a nyelv, annál primitívebb az ember gondolkodása, annál primitívebbé válik a személy, és könnyebb kezelni.
A forradalom előtt a "démon" előtag az orosz nyelvtanban egyáltalán nem létezett. Nyissa meg V. Dahl "Élő nagy orosz nyelv" magyarázó szótárát, és ezzel könnyen meggyőződhet.
A forradalom új szabályokat vezetett be az orosz nyelvre. A "vezető" szeszélye szerint személyes bölcsessége szerint torzult az orosz nyelv, és törölték azt, amit az orosz nép évszázados története teremtett.
1917-ben az egyik első reform az orosz nyelv helyesírási reformja volt az egyszerűsítés - nyelv perverziója és ostobasága - céljából. A nyelv egyszerűsítése azt jelenti, hogy a degradáció útját kell követni, amely bezárja a fejlődés útját. A nyelv az emberek gondolatainak kifejezése, és attól függ, hogy milyen nyelven él és hogyan él egy adott nép, milyen jövőben lesz. Minél összetettebb a nyelv, annál változatosabb és gazdagabb az emberek tevékenysége. A kérdés az, hogy miért és kinek kellett egyszerűsítenie a nyelvet?..
1917-ig Oroszországban tanulmányozták az ábécé betűinek jelentését: Az (I), Buki (betűk), Vedi (tudom), ige, jó, igen, élet … A kommunák, miután megragadták az oroszországi hatalmat, bezárták ezt az információt, és elkezdték tanítani az ábécét. betűk jelentése nélkül. Egyszerű: a, b, c, d, e és ennyi. Eltávolították és bezárták a jelentését. Manapság a FÁK-szerte az emberek nem értik, hogy egy szót miért írtak így, és nem egyet. Helyesírási szótárt vesznek, és gondolatlanul átírják onnan a szavakat. Valójában sok nyelvi torzítás ábrás.
Íme néhány példa az ilyen "átalakulásokra":
Az ábécé-csepp kupakokról a szabálytalan ábécére való váltáskor a képeket eltávolítottuk, és csökkentettük a betűk számát. Az Ѣ (yat), Ѳ (illeszkedés), I ("és tizedes") betűket kizártuk, E, F, I. helyett kellett volna őket használni.
A betűk eltávolításával a pontosság azonnal eltűnt: „van” (enni) - „van” (lenni); „Ѣli” (evett) - „evett” (fák); „Lѣchu” (repülő) - „repülő” (gyógyulás); „Látás” (tudás) - „tudás” (látás); „Amikor” (egyszer) - „egyszer” (nincs idő); „Halál” (pusztulás) - „vita” (vita); "Vѣsti" (hírek) - "vezetni" (látni); „Béke” (világegyetem) - „béke” (háború hiánya).
Promóciós videó:
Mivel az "e" és "yat", "és" és "i" hangok közötti különbségek fülről való hallása már mostantól megszűnt, ezért jobb az, hogy "játszunk együtt", "őskor" stb.
Az előtagok s / s-ban történő írásának szabálya szintén megváltozott: most mind C-ben véget nem érő mássalhangzó előtt, Z-ben pedig hangos mássalhangzók előtt és magánhangzók előtt (például: rész → rész, elbeszélés → történet, értelmetlen → hülye, szó nélküli → szótlan stb.) stb.). Az előtag szemantikai helyettesítése révén a szavak elveszítik jelentését. A "nélkül" előtag valami hiányát jelenti, a "démon" előtag pedig a "Bes" szó jelentését hordozza. Így a "szégyentelen" szó a lelkiismeret hiányát, az "öntudatlan" pedig a lelkiismeret hiányát jelenti.
A "BES" egy olyan előtag, amelyet 1921-ben Lunacharsky-Lenin vezet be az orosz nyelvbe, az orosz nyelv szabályaival ellentétben. Ezt a szabályt kifejezetten a megvetett démon dicséretére és felmagasztalására vezették be.
Az orosz nyelvnek a "forradalom" előtti vizsgálata azt mutatja, hogy az "ördög" előtag soha nem volt benne, és az igaz előtag "nélkül" "ördög" helyettesítése nagymértékben torzítja a szó jelentését. A mesterségesen bevezetett "ördög" előtag a gyökérre fordul. Oroszul az "ördög" szó, amint mindenki tudja, a gonosz szellemeket és minden orosz embert tudatalatti szinten, a genetikai memória szintjén, negatívan reagál erre a szóra. Ezenkívül az orosz nyelv többi szavát nem kombinálják a gyökérszónak tekintett "ördög" szóval, és nem képeznek származékos szavakat (nagyon ritka kivételekkel).
Az "ördög" előtag nem létezik oroszul.
A "z" betűnek a sok szóban szereplő "s" betűre történő cseréje azonnal megöli ezeket a szavakat, és alapvetően megváltoztatja azok jelentését és jelentését, és megsérti az ősek genetikájával való harmóniát és rezonanciát.
Az önzetlen élő szó, amely azt az embert jelöli, akinek nincs önző érdeke (nincs önzőség), miután kicserélték, önzetlenné (önzetlenné) válik. Egy ilyen látszólag jelentéktelen változás elegendő ahhoz, hogy negatív reakciót váltson a pozitív tulajdonságokra a genetikai memória szintjén. A "nélkül" előtagot, amely valami hiányát jelöli, nagyon okosan cserélte az "ördög" szó - főnév.
És sok egyszálú szavak (egy gyökér szavakkal) kétgyökerűvé váltak. Ugyanakkor a szavak jelentése és az emberekre gyakorolt hatása alapvetően megváltozott. A pozitív jelentést negatív váltotta fel (példa: önzetlen - önzetlen).
És milyen hatással van egy ilyen helyettesítés a szavakra, amelyek kezdetben negatív jelentéssel bírnak ?!
Gondoljuk ki. Például a Szívtelen szó, amely szív nélkül, szívtelen, kegyetlen személyt jelöl, ahol NEM KIEGÉSZÍTÉS a szív szóhoz, a helyettesítés után a Szívtelen szóvá vált olyan szóvá, amelynek már két gyökere van - VÉGTELEM és SZÍV. És így kiderül, hogy szívtelen. Nem így van, kíváncsi alakváltoztató ?! És ez nem véletlen. Vegyünk más szavakat az IMPA segítségével, és kapjuk ugyanazt a képet: FONTOS - a STRONG helyett. Egy ilyen helyettesítéssel a tudatalatti szintre kényszerítik az embert, hogy minden olyan helyzetben, amelyben (egyén) NEM erõs, más szóval, nem tudott valamit elérni vagy megtenni, a HATÁS a legjobbon erõteljes! Kiderül, hogy valamiféle próbálkozás haszontalanságának gondolatát vezetik be, mert az IMP erősebb. És ismét: a haszontalan szó, azaz haszon nélküli cselekvés,hasznos BES-re - BES-hasznossá vált. És nagyon sok ilyen szó van: LEHETSÉGES - LEHETSÉGES, BEHATALMAZÓ - LEHETSÉGES, érzéki, HITELESSÉG - KÖZVETLENÜL-őszinte, FONTOS - LEHETŐSÉGES, FÉNTLEN - RÖGZÍTEN stb.
Így az önmagát elveszítő (nem érzéki) fogalmát helyettesíti az állítás, miszerint a BES-nek van útja (feloldódik), az emberiségét (érzéketlen) elvesztő személy fogalmát helyettesíti az állítás, miszerint a BES csak érzéki; az a személy fogalma, aki elvesztette a becsületét, az őszinteséget (tisztességtelen) - az az állítás, hogy a démon csak valami őszinte (tisztességtelen); az a személy fogalma, aki elvesztette vagy nem volt célja az életben (céltalan) - nyilatkozat arról, hogy a BES-nek mindig van célja (céltalan); egy olyan ember fogalma, aki nem ismeri a félelmet (félelem nélküli) - az az állítás, hogy a démon csak valami szörnyű, ezért félni kell (félelem nélkül).
„Több száz orosz szó elõtt az„ ördög”olyan lett, mint egy végrehajtó, mint egy felügyelõ, tehát a gyökér jelentése megfordult. A "démonok" szavak gúnyosan elrejtik a szarvas dicséretet.
Az orosz nyelv reformjainak kutatója G. Emelianenko.
Tehát rendelettel, 1918-tól kezdve. az összes kormányzati kiadványt (folyóiratok: újságok és folyóiratok, nem periódusos tudományos művek, gyűjtemények stb.), az összes dokumentumot és papírt az új helyesírásnak megfelelően kellett kinyomtatni. A korábban képzett személyek átképzése a rendelet szerint nem volt megengedett. A magánjellegű kiadványokat a régi helyesírás szerint lehetett nyomtatni. A gyakorlatban azonban az új kormány szigorúan ellenőrizte a rendelet végrehajtását, létrehozva a nyomtatás monopóliumát.
A hagyományos szláv nézőpontot helyesnek kell elismerni - egyértelműen meg kell különböztetni a kiejtést és a "nélkül …" és a "démon …" írást. Dahl szótára figyelembe veszi ezt a szempontot.
A múlt század szótáraiban Lunacharsky-Lenin félreértette az orosz nyelvet. És a szavak helyes használata a helyes gondolkodás. Mert a szó az én barátom!
Valójában a nyelv segítségével írják le mind a világnézetét, mind azt, ami a "módszertan" szó mögött rejlik; történelem rögzítése és átírása; ideológiákat és vallásokat írni. Az anyanyelvünket állandóan megújítottuk, felmerül a kérdés - miért van ilyen szükség … Amikor a „reformerektől” azt kérdezik: „Miért akarja megreformálni az orosz nyelvet?”, Azt válaszolják: „Az orosz nyelv egyszerűsítése érdekében”. De mi, orosz emberek, nagyapáink és dédapáink hagyományainak hordozói és fenntartói nem akarjuk egyszerűsíteni az orosz nyelvet! Az egyszerűsítés mindig romlás. A fejlődés mindig szorzás.