Amikor azt mondjuk: „Én ebben a világban vagyok”, mit jelent ez valójában? Végül is mintha önmagunkban lennénk, mint egy bizonyos korlátozott térben. Egy személynek 5 érzéke van, "érzékelője": hallás, látás, szaglás, tapintás, ízlés. Amit az ember érez magában az 5 receptoron keresztül, mintha összefoglalná az eredményt, átmenné a programot és alprogramokat, amelyek minden élőlénybe beágyazódtak, és újjáteremti a környező világ képét, nevezzük "világomnak".
Tegyünk fel egy egyszerű kérdést: valóban az, amit kivetítünk magunkba, valóban az, ami rajtunk kívül van? Még olyan állatokon végzett laboratóriumi kísérletekből is, amelyek felépítésében közel állnak hozzánk, meglepődve győződünk meg arról, hogy nyilvánvalóan nem érezzük a valós, valós képet a körülöttünk lévő világról, a „külső” világról. Például egy darázs vagy egy macska egészen más módon érzi.
Ha valamilyen hipotetikus szerkezetátalakítás eredményeként megváltoznának az érzékszerveinket irányító szubrutinok, akkor a külvilágot teljesen más módon érzékelnénk, mint most. Egyszerű példa - egy személy dobhártyája megsérül és leáll, és ennek a személynek kezd látszani, hogy egyáltalán nincs hang. De vajon tényleg, vagy csak ő érzi így? A válasz nyilvánvaló - mert ő így érez.
Az emberi természet és a fiziológiai természet belső természet, saját belső törvényszerűségekkel, és a külső természet gyökeresen eltérő lehet, de alig tudjuk megérteni, mennyire más, mert alig léphetjük túl érzékeinken, alprogramjainkon, amelyek ezeket irányítják és feldolgozzák. információ számunkra emészthető formában, de nem azt jelenti, hogy valódi formában, amely valós és megfelel a dolgok külső rendjének. Ezért soha nem leszünk képesek teljes körűen megtapasztalni a körülöttünk létező külső világot, mivel a külső környezetre és tárgyakra gyakorolt másodlagos reakciókat érzékeljük, amelyek befolyásolják érzékszerveinket, de önmagunkat nem.
Valószínűleg furcsán hangzik, de mindazonáltal így van: nem a körülöttünk lévő világ megértéséről kell beszélni, hanem arról, hogy megértsük reakcióinkat valamire, ami kívülről érint bennünket. Úgy tűnik, általában nehéz arról beszélni, hogy mit képvisel a külső világ, arról a világról, amelyben mindannyian létezünk. Vagyis bizonyos benyomásokat, szenzációkat kapunk, csak annak köszönhetően, hogy így vagyunk „megtervezve”. És ha érzékeink, prioritásaik, az érzékelés szélessége vagy más, számunkra nem ismert érzékek megjelennének bennünk, akkor a körülöttünk lévő világról alkotott benyomásunk teljesen más lenne, ellentétben azzal, amit most érzünk.
Ebből kiindulva meg tudjuk-e valamilyen érthetetlen módszerrel meghatározni vagy megérteni, mi is valójában a körülöttünk lévő világ, vagy akár a kérdésnek ez a változata: van-e valami önmagunkon kívül? Ha igen, akkor a természet, a teljes környezet, a világegyetem végül önmagunk vagy mások - csak illúzió? Kár, hogy lehetetlen megválaszolni ezt a kérdést, a bennünk jelenlévő öt érzékszerv vezetésével.
A történelem jelen pillanatában a tudósok már szembesültek a természeti jelenségek és összefüggések tanulmányozásának korlátozott megközelítésével. Ez nagyon jól látható a kvantumfizikában, ahol különösen gyakran találkozunk különleges, paradox jelenségekkel. A korábbi időkben, például Newtonban azt hitték, hogy a világ olyan, amilyennek látjuk, az emberi felfogást elegendő mércének és skálának tekintették a természet megértéséhez. Úgy gondolták, hogy van egy személy - megfigyelő, és amit megfigyel, előtte van abban a formában, amelyben mindent érzékel. Az emberek élnek, meghalnak, de a világ képe állandó, vagyis állandó. A környező világ teljes képe magától vagy más módon magától változik, annak a ténynek köszönhetően, hogy a világegyetem fejlődik, és az ember nem tudja befolyásolni ezt az állandó képet. Ezt a módszert a tudomány szerepének megértésére helyesnek és az egyetlen lehetségesnek tekintették - Newton számára.
De később más, megfelelőbb és modernebb nézetek jelennek meg erről a kapcsolatról - az emberi felfogás és a dolgok külső rendje a világon. Van, aki figyeli ezt a világot, de a számára megjelenő kép nem ugyanaz … Ez egy személy fiziológiai tulajdonságainak és annak a tulajdonságának az összege, amelyet éppen megfigyel. Az emberiség évszázados magunk tanulmányozása eredményeként értette meg ezt a kapcsolatot. Az emberiség elkezdte tanulmányozni fiziológiáját, és látta, hogy képességeinktől, érzékszerveinktől, azok kitágulásától és a műszerekkel való pontosság növekedésétől függően ma már teljesen más képet látunk, mint azt korábban, például Newton idején láttuk. Ez azt jelenti, hogy nemcsak objektíven figyeljük meg a világ egyes aspektusait, hanem részt veszünk a megfigyelés folyamatában is. Ez a módszer közel áll a híres modern tudós, Hugh Everett módszereihez és nézőpontjához.
Promóciós videó:
A jelenlegi időszakban közeledünk a világkép bemutatásához, egy teljesen más, gyökeresen eltérő ábrázoláshoz. Van olyan ember, aki érez valamit magában - szereplőgárda, a külső világ mintegy visszatükröződése. De pontosan mi? Hatalmas és egyenletesen elosztott teret érez, ezen a területen van, és minden más, vagyis a külső és a belső világról alkotott képek, elképzelések minden egyes ember belsejében kialakulnak, és gyakran ezek az elképzelések nagyon különböző forgatókönyvek szerint alakulnak ki, az egyes egyének fejlődésétől függően, sajátos jellemzőitől. Minden emberben vannak világok, rajta kívül pedig semmi. Abszurd?! A kvantumfizika területén számos kutató kezd összefogni ebben a koncepcióban, és a mainstream természettudományok már közel állnak ehhez a nézethez.
Az, hogy az ember mennyire érti a világot, óriási hatással van arra, hogyan próbálja meghatározni azt a világot, amelyben létezik. Amíg el nem éri a megértés olyan teljesen új szintjét, hogy megérti: minden csak a belső tulajdonságaitól, mindegyik személyiségjegyeitől függ.
Érezhetjük és érzékelhetjük a világot, amilyen lehet, például csak örömet és örömöt okoz. Kívánunk minden olvasónk számára, hogy győződjenek meg erről magukról, végezzenek egyéni munkát, alakítsák át, változtassák meg a világszemléletet mint olyan!