Fél évszázaddal ezelőtt a szovjet hatóságok lelőtték Novocherkassk felkelő munkásait. Kellemetlen emlék a kommunista párt minden támogatója számára. És még egy emlékeztető azoknak, akik elfelejtették, mi az igazi véres rezsim. Vagy valaki elmondhatja és emlékeztetheti, hol lőttek sztrájkokat és gyűléseket 1990 után?
A Novocherkassk lövöldözés a Rosztov megyei Novocherkassk eseményeinek a neve, amelyek 1962. június 1–2-én a Novocherkassk elektromos mozdonygyár (NEVZ) dolgozói és más városiak sztrájkja következtében következtek be.
Az előadást a hadsereg és a KGB erői elnyomták. A hivatalos adatok szerint a demonstráció szétszórása során 26 ember meghalt, további 87 pedig megsebesült. A "vezetõk közül" hetet halálra ítéltek és lelőttek, a többieket hosszas börtönbüntetéssel sújtották. A Szovjetunió összeomlása után az összes elítéltet rehabilitálták (1996). Az 1990-es években az új hatóságok megnevezték a kivégzés elkövetőit - véleményük szerint - a szovjet pártvezetés tagjainak, büntetésükre utóbbi halála miatt nem került sor.
Az 1960-as évek elejére nehéz gazdasági helyzet alakult ki a Szovjetunióban. Az ország vezetésének stratégiai téves számításai és a kolhozfenntartó rendszer egészének hatástalansága következtében megszakítások kezdődtek a lakosság élelmiszerellátásában. 1962 tavaszán és nyár elején a kenyérhiány olyan jelentős volt, hogy a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, NS Hruscsov először döntött úgy, hogy gabonát vásárol külföldön.
1962. május (30. vagy 31.) végén úgy határoztak, hogy a hús és húskészítmények kiskereskedelmi árait átlagosan 30% -kal, a vajat pedig 25% -kal emelik. Az újságok ezt az eseményt "az összes munkavállaló kérésére" mutatták be. Ugyanakkor a NEVZ vezetése csaknem harmadával növelte a dolgozók termelési arányát (ennek eredményeként a bérek és ennek megfelelően a vásárlóerő jelentősen csökkent).
A karosszéria-összeszerelő üzem üzemében 1962 tavaszán a dolgozók három napig nem kezdtek dolgozni, javított munkakörülményeket követeltek, a kanyargós és szigetelő műhelyben 200 embert mérgeztek meg az alacsony szintű biztonsági technológia miatt.
Most beszéljünk részletesebben a tragédiáról.
Promóciós videó:
1962. június 2-án 26 ember meghalt, egy másik meghalt a kórházban. A frissített adatok szerint 87 ember sérült meg. Ezt követően hetet halálra és 105 börtönbüntetésre ítéltek.
Az észak-kaukázusi katonai körzet parancsnokhelyettese, Matvey Shaposhnikov altábornagy nem volt hajlandó tankokat dobni a fegyvertelen tüntetők ellen, és karrierjével fizetett.
A szélsőségeket valószínűleg el lehetett volna kerülni, ha nem a nomenklatúra arroganciája és gyávasága lett volna, akik hozzászoktak a "lakosság" szolgai engedelmességéhez, és nem akartak emberi módon beszélni az emberekkel.
Az előadás nem volt békés tiltakozó akció: a résztvevők több épületet leromboltak és megverték a gyárigazgatás képviselőit. A posztszovjet Oroszország hivatalos hatóságai és a történészek elsöprő többsége szerint azonban a túlzott erőhasználat, a kegyetlen büntetések és a tragédia körüli információk eltitkolása a Novocherkassk eseményeket az emberiség elleni bűncselekménnyé változtatta.
Az orosz kommunisták gyakran azt mondják, hogy a szovjet uralom alatt a tereken tartózkodó embereket nem szórták szét rendőrségi gumibotokkal. Ami igaz, az igaz. Nem volt szükség. Amikor az emberek egyszer kijöttek a térre, nem szétszórták őket klubokkal, hanem gépfegyvertűzzel söpörték el őket. Ezt követően 40 évig soha nem került senki fejébe, amíg maga az SZKP Központi Bizottsága nem közölte: "Lehet".
Nyikita Hruscsov elítélte a sztálinista terrort és jelentősen kibővítette a szabadság határait, de fájdalmasan érzékelte a konzervatívok szemrehányásait, miszerint "mindenkit elbocsát" és "Sztálin idején ez nem így volt". Az őt tanulmányozó emberek könnyedén bármely irányba fordíthatják az impulzív vezető hangulatát.
A hatóságok folyamatosan világossá tették, hogy az esetleges "olvadás" ellenére senkinek sem garantálnak semmit, a megengedett terjedelmét saját maga határozza meg, és ha szükségesnek tartja, a semmiben sem áll meg.
A kreatív értelmiséggel tartott találkozók egyikén Hruscsov azt mondta: "Ne feledje, nem felejtettük el, hogyan kell ültetni!" Amint a Novocherkassk tragédia megmutatta, a bolsevikok sem feledkeztek meg a lövöldözés módjáról.
A hatvanas évek elején élelmiszer-válság támadt az országban, amely a Hruscsov "kukoricakampány" által kezdeményezett hatástalan kolhozfenntartási rendszer, valamint a hadsereg és az űr elviselhetetlen költekezése mellett.
1961-ben a szovjet kormány először vásárolt búzát Kanadából.
Leninnel és Sztálinnal ellentétben Hruscsov élelmiszerre költött valutát ahelyett, hogy hagyta volna az állampolgárokat éhen halni. Ennek ellenére a fehér kenyér gyakorlatilag eltűnt az üzletekből, és a rozskenyeret borsóliszt keverékével kezdték sütni.
Az emberek ezt az íztelen és ragacsos kenyeret "orosz csodának" nevezték, utalva az azonos nevű dokumentumfilmre, amelyet nem sokkal korábban a keletnémet filmesek forgattak és a Szovjetunióban széles körben bemutattak.
Az embereket különösen felháborította a romló étkezési helyzet a propaganda fecsegése közepette. Hruscsov arcképei és hosszadalmas beszédei nem hagyták el az újság oldalait, és a vidám dal: "A kukorica nem teher, mindig termést ad!" Rohant a rádióvevőkről.
1962. május 17-én a kormány rendeletet adott ki a hús és kolbász kiskereskedelmi árának 30% -kal, az olaj - 25% -kal történő emeléséről június 1-jétől kezdődően, és ezt "a munkavállalók kéréseivel" magyarázta. A „munkások kérésére” kifejezés azóta a szovjet folklór része.
A KGB szerint különböző tiltakozásokra és röpcédulák kifüggesztésére került sor Moszkvában, Leningrádban, Donyeckben, Dnyipropetrovszkban, Gorkijban, Tambovban, Tbilisziben, Novoszibirszkben, Cseljabinszkban, Zagorskban, Viiborgban és más városokban. 58 spontán sztrájk és 12 utcai tüntetés volt.
De a fő dráma Novocherkasskban játszódott.
A helyi elektromos mozdonygyár (NEVZ) vezetése nem gondolt jobbat, hogyan egyezhetne meg az árak emelkedésével, a termelési ráta emelkedésével, amelyet május 31-én jelentettek be. A gyakorlatban ez az intézkedés 25-30 százalékkal csökkentette a darabosok jövedelmét.
Elemi zavargás
1962-ben mintegy 145 ezer ember élt Novocherkasskban, közülük 12 ezren a városképző vállalkozásnál - a NEVZ-nél.
A városlakók jelentős része barakkokban húzódott meg, a lakbér bérleti díja az átlagos munkavállalói fizetés egyharmadát tette ki. Reggel egy órától még a burgonya sorában álltak.
Valószínűleg Sztálin alatt senki sem mert volna szót ejteni, de az "olvadás" azt az érzetet keltette, hogy "most nem ugyanaz az idő".
Június 1-jén reggel az acélműhely mintegy 200 dolgozója nem volt hajlandó elkezdeni a munkát, kiment az udvarra, és elkezdte megvitatni a szomorú kérdést: "Miből fogunk élni?"
Kb. 11: 00-kor az üzemvezetés felé vették az irányt. Útközben csatlakoztak hozzájuk más műhelyek dolgozói is, így mintegy ezer ember gyűlt össze az épület előtt.
Az üzem igazgatója, Borisz Kurochkin vitába szállt velük, és amikor meglátott egy nőt, aki pitét árult, azt mondta: "Húshoz nem elég - egyél pitét májjal!"
Egyes szemtanúk szerint az igazgató használta az "enni" szót.
Talán még lehetne "rendezni" a helyzetet, de a rossz mondat felrobbantotta a tömeget. Kurochkint kifütyülték, és jónak látta visszavonulni.
Viktor Vlasenko munkás bekapcsolta a gyári hangjelzést, amiért később 10 évet kapott. A sztrájk az egész üzemre kiterjedt, a spontán tüntetés résztvevőinek száma elérte az ötezret.
"Moszkva figyelmének felkeltése érdekében" a munkások elzárták a közeli vasutat, és megállították a Rosztov-Don-Szaratov személyvonatot. A mozdonyon valaki nagy betűkkel írta: "Hruscsov húsért!" A villanyoszlopokra felakasztották a szlogeneket: "Hús, vaj, fizetésemelés!" és "Szükségünk van lakásokra!", amelyet Koroteev gyári művész festett. A helyszínen megjelent Elkin főmérnököt megverték.
Estefelé a sztrájkolók ennek ellenére beleegyeztek, hogy elengedik a vonatot, de a sofőr félt elmenni az izgatott tömeg mellett, és visszatért az előző állomásra.
16: 00-ra megérkezett a rosztovi regionális pártbizottság első titkára, Basov, az összes helyi vezetés kíséretében. A hangszórókat kihozták az üzem vezetésének erkélyére.
Több száz dolgozó érkezett hallgatni feletteseire, de Basov a kérdések megválaszolása helyett az SZKP Központi Bizottságának az árak emelkedéséről szóló ismert Fellebbezését kezdte olvasni.
A munkások kifütyülték, és amikor meglátták Kurochkin igazgatót az erkélyen, köveket és üres üvegeket kezdtek dobálni. Basov bezárkózott az irodájába, és katonaságot kezdett hívni, követelve a csapatok küldését.
A tömeg betört az üzemvezetésbe, megvert az ügyintézésbe kerülő adminisztratív dolgozók közül többet, ledobta az épületen függő Hruscsov portréját, és felgyújtotta.
18:00 és 19:00 között körülbelül 200 rendőr érkezett, valamivel később pedig - három páncélos és öt kamion katonákkal, de ők nem avatkoztak be a történésekbe. A kutatók szerint a katonaság megjelenésének célja az volt, hogy elterelje a figyelmét magukra, miközben a KGB civil tisztjei civilben eltávolították az épületben elzárt főnököket.
A gyűlés folytatódott. A dolgozóknak nem voltak vezetőik és programjaik. Úgy döntöttünk, hogy másnap a parti dombra megyünk. Javaslat érkezett a városi távirati iroda lefoglalására és "a fellebbezés továbbítására az egész országban".
Hruscsovot szinte azonnal értesítették a történtekről. Felhívta Basov a regionális bizottság titkárát, a KGB Semichastny elnökét és Malinovsky védelmi minisztert, és "rend helyreállítását" követelte.
Az SZKP Központi Bizottságának elnökségi tagjainak (így a Politikai Hivatalt akkor hívták) majdnem fele sürgősen Novocherkasskba repült: Frol Kozlov, Anastas Mikoyan, Andrei Kirilenko, Leonid Ilyichev és Dmitry Polyansky, valamint Alexander Shelepin, a Központi Bizottság titkára, a KGB Pyotr Ivashutin sürgősen visszahívó elnöke Isa Pliev, az észak-kaukázusi katonai körzet parancsnoka. A legidősebb Kozlov volt, akit akkoriban az állam második személyének és Hruscsov legvalószínűbb utódjának tartottak.
A moszkvai főnökök egyike sem szólította meg az embereket. A lövöldözés után a helyi rádió lejátszotta Mikoyan és Kozlov rövid beszédeinek felvételeit, akik az esetet „bűncselekményi huligán elemeknek” vádolták, és azzal érveltek, hogy a csapatok a rend helyreállítására irányuló „munkáskérésekre” reagálva léptek fel.
Június 1-jén 19 óra körül Malinovszkij felhívta a járási központot Rosztov-on-Don-ban, Pliev, aki úton volt Novocherkassk felé, nem találta meg, és parancsot adott neki: „A formációk felemelése. Feltakarítani. Jelentés!"
Hajnali három óra körül több harckocsi hajtott be az üzem vezetése előtti térre, és tüzet nem nyitva, manőverezni kezdtek, kiszorítva a tömeget. A munkások kövekkel és botokkal kopogtattak a páncélon, de végül kénytelenek voltak szétszéledni.
Reggel a 18. páncéloshadosztály alosztályai léptek be Novocherkasskba, és őrizték a postát, a távirati irodát és az Állami Bank fiókját. Fegyveres katonák jelentek meg minden vállalkozásnál. Az erő demonstrációja csak ahhoz vezetett, hogy a felháborodott munkavállalók nem voltak hajlandók "fegyverrel dolgozni", csatlakoztak a NEVZ-ből származó bajtársaik sztrájkjához, és elkezdtek özönleni a belvárosba. A falakon Hruscsovot kritizáló feliratok és szórólapok voltak.
Elterjedtek a pletykák, hogy 22 rendbontót tartóztattak le egyik napról a másikra. Világossá vált, hogy mit követeljünk. 4-5 ezer ember tömege költözött az ipari területről a városi pártbizottság és a városi végrehajtó bizottság épületébe. A tüntetők között voltak nők és gyermekek. Néhányan Leninről készítettek portrékat, ugyanúgy, mint 1905. január 9-én, II. Miklós portréit.
Útközben át kellett kelniük a Tuzlov folyón, amelyen az egyetlen hidat, amelyen tankok szorosan elzártak. A tüntetők egy része a sekély csatornán gázolt át, míg mások, látva, hogy a tartályhajók nem lőnek, átmásztak a harci járműveken.
Amikor a tömeg feje megjelent Novocherkassk, Moszkovszkaja főutcán, a városi bizottság épületében található fővárosi hatóságok egy katonai városba menekültek.
A városi bizottság előtt a Novocherkassk helyőrség vezetője, Oleshko vezérőrnagy parancsnoksága alatt kettős géppuska sorakozott fel, de a tüntetők egy része hátulról belépett az épületbe, és bútorokat, telefonokat, csillárokat és portrékat kezdett tönkretenni.
Oleshko és a városi végrehajtó bizottság elnöke, Zamula követelte a tömegtől, hogy oszlassanak a mikrofonba, de nyilvánvalóan nem ezeket a szavakat akarták meghallani a dühös emberek.
Hirtelen automatikus tüzek hallatszottak. Az emberek visszarohantak, de kiáltás hallatszott: "Ne félj, üreseket lőnek!" És akkor a tűz elkezdett ölni.
Napóleon elmondta, hogy ha felmerül az igény a fegyverek felhasználására a tömeg ellen, azonnal élő lőszereket kell lőni, akkor azok szétszóródnak, és kevesebb lesz az áldozat, és az első, majd a harci csapatokkal történő lövöldözés provokáció volt.
Ugyanakkor a közeli városi rendőrkapitányságon a tömeg megpróbálta kiszabadítani az előző nap őrizetbe vett sztrájkolókat, de már más helyre vitték őket. Az egyik támadó kikapta a fegyvert Repkin közlegény kezéből. Azizov katona, aki a közelben állt, gépfegyverrel megölte.
A vértócsákat kimosták a tömlőkből és ecsetekkel mossák, de nem tudták teljesen elpusztítani a nyomokat, és a teret ismét aszfaltozták.
26 ember holttestét titokban temették el a Rosztovi régió különböző temetőiben a kormánybizottság utasítására. A temetés résztvevői közül, amelyet "kormányzati különleges megbízásnak" neveztek, nem nyilvános megállapodást kötöttek. A hozzátartozóknak csak Leonid Shulga maradványait adták, aki a kórházban halt meg.
A hatóságok gumibotokkal, könnygázzal vagy más nem halálos eszközökkel nem próbálták szétszórni a tömeget, és nem tudni, hogy szóba került-e egy ilyen lehetőség. Sok kutató szerint nemcsak a rend helyreállítására törekedtek, hanem leckét is adtak az embereknek.
Tatyana Bocharova helytörténész, aki 20 éve vizsgálja a tragédia körülményeit, azt sugallja, hogy a kommunisták különleges hozzáállása Novocherkasskhoz, mint a Don hadsereg egykori fővárosához játszhat bizonyos szerepet.
- Még Lenin is azt mondta: „Tétet kell hajtanunk az ellenforradalom fészkébe.” Ez Novocherkasskról szól. Az akkori ideológusok tudták, hogy a kozák főváros különleges város”- jegyzi meg a szakember.
A Tuzlovon átívelő hídon lévő tartályokat Matvey Shaposhnikov, a Prokhorovka-i csata és a Victory parádé résztvevője, a Szovjetunió hőse vezényelte.
Miután megkapta a parancsot, hogy a tömeget ne engedjék be a város központjába, és szükség esetén használjon tankokat, így válaszolt: "Nem látok magam előtt olyan ellenséget, akit tankokkal kellene támadni."
Ha páncélozott járműveket használnának, akkor Shaposhnikov szerint az áldozatok száma ezer lenne. 1966-ban nyugdíjazták, egy évvel később pedig "szovjetellenes beszélgetés" miatt kizárták a pártból. 1989-ben a Literaturnaya Gazeta újságírója, Jurij Csecsekohikhin mesélt a tiszt cselekményéről. Szerencsére Matvey Shaposhnikov látta az időt, amikor esedékessé vált.
Ki rendelt?
A polgárháborúból származó szokás nyomán a szovjet vezetők kerülgették a kényes kérdésekben hozott döntéseik papírra való írását. Nem volt írásbeli parancs a tűz felnyitására, a megbeszélések módja nem ismert.
A fő információforrás Mikojan emlékiratai, aki természetesen megpróbálta mentesíteni magát a felelősség alól.
„Novocherkasskba érkezve, és tisztázva a helyzetet, rájöttem, hogy a munkavállalók állításai meglehetősen igazságosak és az elégedetlenség indokolt. Éppen rendelet született a hús és a vaj árának emeléséről, és a bolond igazgató egyúttal emelte a normákat, hevesen reagált a dolgozók elégedetlenségére, nem is akart beszélni velük. Úgy viselkedett, mintha valamiféle provokátor lenne, mert hiányzott belőle az intelligencia és a munkások iránti tisztelet. Ennek eredményeként sztrájk kezdődött, amely politikai jelleget nyert. A város a sztrájkolók kezében volt."
„Kozlov egy indokolatlanul kemény vonal mellett állt, Moszkvának hívták és pánikot vetett, engedélyt követelve a fegyverek használatára, és Hruscsov révén szankciót kapott ezért„ vészhelyzet esetén”. A "szélsőséget" természetesen Kozlov határozta meg."
„Miért engedte Hruscsov a fegyverek használatát? Rendkívül megijedt attól, hogy a KGB szerint a sztrájkolók a szomszédos ipari központokba küldték embereiket. Ráadásul Kozlov eltúlozta a színeket … Ilyen pánik és ilyen bűncselekmény nem jellemző Hruscsovra, bűnös Kozlov, aki annyira félretájékoztatta, hogy elérte, bár feltételes engedélyt”- írta Mikojan.
A szöveget akkor tették közzé, amikor sem a szerző, sem Hruscsov és Kozlov nem voltak életben.
1992-ben az Orosz Föderáció fő katonai ügyészsége elsősorban Kozlovra hárította a hibát.
"FR Kozlov illegális parancsának eleget téve a nyomozás által nem megállapított tisztviselők utasítást adtak a gyilkosság gyújtására" - áll a büntetőügy anyagában.
A hatóságok egyikét sem büntették meg, kivéve Kurochkin üzem igazgatóját és Pererushev pártbizottsági titkárt, akiket elrúgtak. A városi bizottság titkárai és a végrehajtó bizottság elnöke pártdorgálásokkal szálltak le.
Június 3-án megkezdődött az emberek vadászata Novocherkasskban. Ennek alapja a KGB operatív fényképezése volt. Letartóztatták azokat, akik az első sorokban jártak, és a fényképek alapján ítélve a legaktívabban viselkedtek. A testvérek éjjel jöttek, akárcsak 1937-ben. Sokan biztosak voltak abban, hogy véletlenül kerültek a lencsék alá.
Összességében a nyugtalanságok idején és a következő napokban mintegy 240 embert vettek őrizetbe. Több perre is sor került. Hét - Alekszandr Zaicevet, Andrej Korkacsot, Mihail Kuznyecovot, Borisz Mokrocovot, Szergej Szotnyikovot, Vlagyimir Cserepanovot, Vlagyimir Suvajevet - halálra ítélték, 105 embert szigorú rezsimbeli gyarmatokon fegyházbüntetésre ítéltek, főként 10–15 évre.
Mivel a zavargásokban való részvétel, a rendőrökkel szembeni ellenállás és a vagyon megsemmisítése nem támaszkodott ilyen büntetésekre, a vádlottak a "banditizmus" és "a szovjet rezsim megdöntésére tett kísérlet" alatt kerültek fogva.
„Június 2-án nem volt időm belépni a gyár kapuján, amikor becsapódtak közvetlenül előttem. Aztán a következőképpen mérlegelték: ki jutott az üzembe - azok a törvénytisztelők, és kik voltak a kapun kívül - lázadnak - mondja a NEVZ egykori daruüzemeltetője, most Valentina Vodyanitskaja kozákok Novocherkassk Múzeumának munkatársa. - Néhány nappal később állítólag orvosi vizsgálatra hívtak. Hároméves fiamat vittem magammal, nem is gondoltam, hogy letartóztatnak. Az orvosi egységnél idegenek tépték ki a gyereket a kezéből, és belöktek az autóba. A fiam az utcán maradt, sokkal később megtudtam, hogy árvaházba került. A tárgyaláson két katonai egyenruhás tanú kijelentette, hogy egy hozzám hasonlító nő megpróbálta megszakítani az Anastas Mikoyan beszédéhez kialakított kapcsolatot. A nyomozók szerint felfüggesztett büntetés várható, de 10 évet adtak neki."
A tárgyaláson a 19 éves Nyikolaj Sztepanov meg merte kérdezni: "Ki adta neked a fegyverek használatának jogát a civilek ellen?" 15 évet kapott.
Hruscsov eltávolítása után az elítéltek többségét a büntetés felének lejártát követően szabadon engedték, de nem hagyták egyedül otthonról. A KGB tisztviselői rendszeresen megelőző beszélgetéseket folytattak velük, ajánlva, hogy ne mondjon túl sokat, és kevesebb elvtárssal találkozzon szerencsétlenségben.
A Szovjetunió hatóságai teljesen elzárták a Novocherkassk eseményeket. Sokáig felülvizsgálták a lakók levelezését, a városból munkahelyükre távozókat figyelmeztették, hogy maradjanak csendben. A KGB archívumának egyes anyagai a kutatók számára még mindig hozzáférhetetlenek.
Annak érdekében, hogy kitörölje a tragédiát a memóriából, még a NEVZ-ben gyártott elektromos mozdonyok nevében még az "N" betűt is ("Novocherkassk") "VL" -re ("Vlagyimir Lenin") cserélték.
Azok a polgárok, akik külföldi rádióadásokról értesültek a mészárlásról, "Novocherkassk fesztiválnak" nevezték, a széles körben ismert Moszkvai Ifjúsági és Diákfesztivál analógiájával.
A 87 sebesült közül csak 45 ember fordult orvoshoz. A többiek úgy döntöttek, hogy a saját eszközeikkel kezelik őket, félve az üldöztetéstől.
A kijárási tilalom és a "ne gyűjtsön többet háromnál" szabály június 6-ig volt érvényben. Szörnyű pletykák keringtek a város körül: hogy az egész lakosságot Szibériába küldik, vagy akár Novocherkasskot is letörlik a föld színéről („egyszerre végeznek velünk és tesztelik a rakétát”). A kivégzés után az emberek bármit is vártak az uralkodóktól.
Az ijedt munkavállalók már az első napon 150% -kal teljesítették a kvótát, és maguk ajánlották fel, hogy vasárnap végezzék el a "kihagyás" műszakokat, de a hatóságok nem támogatták a kezdeményezést.
A Novocherkassk-kivégzést pletykák övezik, amelyek szemtanúk szavain alapulnak, de nincsenek dokumentálva.
Van egy verzió, miszerint a városi bizottság előtti téren a katonák csak üresen lőttek, a tetőn rejtőző KGB-mesterlövészek pedig embereket öltek meg. Ismeretes, hogy június 1-jén 27 „zenészt” szállásoltak el a helyi „Don” szállodában, akik nem léptek fel sehol, és senki sem tűnt el. Ha azonban hírszerző tisztek lennének, megfigyeléssel és fényképezéssel foglalkozhatnak.
Más jól ismert történeteket nem támasztanak alá szilárd bizonyítékok: egy tisztről, aki miután megkapta a tömegre lövés parancsát, lelőtte magát; egy zaklatott fiatal anyáról, aki egy kóbor golyó által megölt gyermekkel estig sétált a városban; 8-10 éves gyermekekről, akik tűz alatt „borsóként hullottak” a Moszkovszkaja utcai fákról.
Mindenesetre az elhunyt gyermek egyetlen neve sem ismert, a hivatalos adatok szerint a legfiatalabb áldozat 16 éves volt.
Kíváncsi fiúk ültek igazán a fák között. Egyikük Oroszország leendő általános és elnökjelöltje, Alexander Lebed volt. Ma 20 elnyomott és 14 megsebesült Novocherkassk lakos él.
Először Petr Siuda hívta fel a figyelmet a régóta fennálló tragédiára, aki 25 éves korában részt vett egy sztrájkban, 12 évet kapott, ebből hat évet töltött le, és a peresztrojka alatt az emberi jogi mozgalom aktivistája lett.
1990. május 5-én Siudut eszméletlenül találták meg a Novocherkassk utcában. A kórházban halt meg anélkül, hogy magához tért volna. A nyomozás a szívinfarktust nevezte meg a halál okaként, de az emberi jogi aktivista rokonai és kollégái gyanították, hogy az eset tisztátalan, és azt állították, hogy ellopták tőle portfólióját néhány dokumentummal.
1992-ben a Katonai Főügyészség büntetőeljárást indított Hruscsov, Kozlov, Mikojan és további nyolc ember ellen a haláluk miatt megszüntetett novocherkasski lövöldözés tényéről.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága rehabilitálta mindazokat, akiket az 1990-es években elítéltek a Novocherkassk-ügyben.
A "Novocherkasskaya tragédia" állami alap és a katonai ügyészség létrehozta a 26 áldozat pihenőhelyét, és 1994. június 2-án ünnepélyesen újratemették őket a városi temetőbe. Emlékműveket állítottak a sírnál és a kivégzés helyén, a NEVZ-nél pedig - emléktábla a következő felirattal: "Itt kezdődött a kétségbeesett munkások spontán felkelése, amely 1962. június 2-án ért véget a város központi terén végrehajtott kivégzéssel és az azt követő elnyomásokkal."
1996. június 8-án Borisz Jelcin elnök rendeletet adott ki „Az 1962. júniusi novocherkasski eseményekben való részvétel miatt elnyomott személyek rehabilitációjának további intézkedéseiről”. A meggyilkoltak és lelőttek hozzátartozóinak egyszeri pénzbeli ellátást folyósítottak, a túlélő sebesültek számára pedig nyugdíjat emeltek.
A tragédia résztvevőit és az emberi jogi aktivistákat nem hívták meg a NEVZ 75. évfordulójára, amelyet 2011-ben ünnepeltek. „Tiszteletben tartjuk ezeknek az eseményeknek az emlékét, de nem hirdetjük őket, és nem is igazán foglalkozunk velük. Az üzem történetében egy epizód nem jó, ez hálátlan téma”- mondta az újságíróknak a vállalkozás sajtószolgálata.
Az akkori városban folytatott telefonos felmérés 560 résztvevőjének mintegy fele az 1962-es eseményekhez való hozzáállásukról vagy nem volt hajlandó válaszolni, vagy azt mondta, hogy semmit sem tudnak róluk.
A helyi fiatalok képviselői a Rosszijszkaja Gazeta újságírójával folytatott beszélgetés során arra voltak kíváncsiak, hogy a dolgozók miért nem hagyták el a gyárat és nem kezdték el a saját vállalkozásukat, ha keveset kaptak fizetéseket?