2. rész - 3. rész
Az "A hamu repül a Holdra" cikksorozat megjelenése után sok olvasónak felmerül a kérdése, hogyan lehetne összefogni a különböző szerzők összes érvét, akik bírálták az amerikai Apollo űrhajók Holdra történő úgynevezett repüléseinek hivatalos változatát. Meg kellett próbálni létrehozni egy összefüggő, különböző nézőpontokat tükröző képet, képet a huszadik század legnagyobb megtévesztéséről - az eredeti angol elnevezéssel "moon hoax". És számomra, mint a téma egyik szerzője, úgy tűnt, hogy nem csak enciklopédiát, referenciakönyvet vagy antológiát érdemes megírni, hanem egy útmutatót az amerikai "holdcsaláshoz", mert technikai, politikai, sőt történelmi jelenségből az alábbiakban ismertetett teljes történelem régen a kulturális örökség szerves részévé vált, mint például a Colosseum romjai, Kheopsz piramisa vagy Lenin egy páncélozott kocsin. Üdvözöljük az amerikai holdprogram érdekességeinek kabinetjében. Ne érjen a kezével a kiállított tárgyakhoz!
Előszó
Az elmúlt negyven évben, szinte azonnal, az Apollo űrhajó legelső indulásakor a Hold felé, a pletykák és pletykák a következő tartalommal kezdtek el terjedni: mindez kamu, a Hold nem valóságos, körülötte hamisítás, fikció és megtévesztés. Mintha bosszút állna a szkeptikusok ellen, egy idő után nyomtatásban, televízióban és rádióban, most (évtizedekkel később) és az interneten is kezdtek megjelenni a polgárok-propagandisták kezdeményező csoportjai, akik éjjel-nappal megpróbálják meggyőzni a nyilvánosságot minden elképzelhető nyelven és dialektusban az emberi beszéd ellentéte: az amerikai űrhajósok repülése egészen valóságos volt, hogy a pletykákat irigy emberek, a szabad világ ellenségei és természetesen járhatatlan tudatlanok és tudatlanok terjesztették.
Külső szemlélő számára mindez bizonyára nagyon furcsa látványt produkált: nem érdekes, hogy olyan nagy a hadsereg, akik makacsul nem hisznek az amerikai holdexpedíciók igazságában vagy őszintén kételkednek. Az a furcsa, hogy negyven éve pénzt találtak, és az emberek valójában ideológiai háborút folytattak egy bizonyos új hit "eretnekjeivel". Képzelje el, hogy valaki nem hiszi, hogy a Volga a Kaszpi-tengerbe ömlik. És akkor mi van? Mindenki nevetett volna és továbbment volna. Az ilyen hülyeségek cáfolása annyit jelent, hogy a felesleges reklámozás teljes hülyeséggé válik. Másrészt mindazok, akik életük egy részében a Szovjetunióban születtek és éltek, nagyon jól emlékszik az érem másik oldalára: ha a központi televízió pompás pátoszúságú bemondója azt állította, hogy a közeli áremelkedésről szóló pletykák (monetáris reform, cukorhiány, fokozott sugárzás stb.)) hamis koholmányok és nem felelnek meg a valóságnak, akkor a lelke mélyén minden szovjet ember rájött, hogy nyilvánvalóan a pletykák igazak.
Az ötlet egyszerű: ha valamit céltudatosan cáfolnak, akkor nem ok nélkül. Másrészt, ha hatalmas összegeket költenek a „tagadók” cáfolására, ez azt jelenti, hogy nagyon komoly állami érdekekről beszélünk, és elismerjük annak a lehetőségét, hogy a társadalomban egy másik nézőpont érvényesülhet - mint a halál. Az ilyen buzgalom nagyon emlékeztet a katolikus egyház küzdelmére Kopernikusz heliocentrizmusról alkotott elképzeléseivel, különös tekintettel a Galilei tárgyalására. Őszintén szólva mind az egyszerű emberek, mind a katolikus papok nem törődnek vele mélyen - a Föld a Nap körül forog, vagy fordítva, mindennapjaik nem múlnak rajta. De a kérdés a hit dogmáin, a papok tekintélyén, az elveken nyugszik, és elvi kérdésekben nem lehet engedni.végül is, ha a katolikus egyház elismeri az Univerzum felépítésével kapcsolatos csillagászati elképzeléseinek valótlanságát, elkerülhetetlenül felmerülnek a későbbi kérdések, amelyek aláássák a hiú és világi hatalmat.
Jevgenyij Jevtushenko találóan mondja: „Tudta, hogy a Föld forog, de van családja …” Ezért minden, ami később szóba kerül, bizonyos értelemben a szent hit híveinek folyamatos harcának leírása lesz az amerikaiak Hold felé tartó járataiban a hírhedt istenkáromlók és eretnekek, akik mertek saját nézőpontot kialakítani. Ezenkívül részletesen kiemelik a forrásokat és előfeltételeket, az objektív tényeket és a szubjektív érveket, valamint a közismert érveket ELLEN, hogy egy amerikai férfi talpa valaha a Föld természetes műholdjának felszínén járt, általánosításra kerül.
Promóciós videó:
Eredet és háttér
Próbáltam emlékezni arra, hogy ki volt az első, aki a hamis holdrepülések témáját felvetette és nyilvánosságra hozta, azon kaptam magam, hogy azon gondolkodom, hogy teljesen tévesen Bill Kaysingről gondolják, aki 1974-ben jelentette meg a We Never Went című könyvet. a Holdra), ahol megfogalmazta a holdkonspirációs elmélet fő érveit. Ez a változat elsősorban a "Wikipedia" -nak köszönhetően sétált el, amelyet joggal lehet a legjobb pletyka- és pletykagyűjteménynek, valamint minden csík hülyeségének tekinteni. Jellemző, hogy a prioritásnak ezt a változatát éppen azok a források ragaszkodják, amelyek kedveznek a NASA hivatalos álláspontjának.
Helyesebb hivatkozások azonban James Cranney matematikus könyvére utalnak, aki 1970-ben megkérdőjelezte a "hollywoodi tévéműsort". Nem említeném azonban őt, mint a holdkonspirációs elmélet "alapító atyját". A tény az, hogy nagyon kevés ember hallott valamit a fenti szerzőkről, és szinte senki (néhány) nem olvasta el műveiket, ezért hozzájárulásuk, minden iránti tiszteletük mellett, nem változtat ebben a témában. És akkor rácsaptam a homlokomra, mert eszembe jutott egy szinte a felszínen fekvő részlet, amelyet nem csak kevesen, hanem emberek százmilliói ismernek: először nem csak leleplezték, hanem egy gonosz is nevetett az egész holdi programon … a legjobb hollywoodi producerek, Harry Salzman és Albert Broccoli,1971 decemberében jelent meg a világ képernyőjén a híres "Gyémántok örökké" vagy "Gyémántok örökké" című film - a hetedik film James Bond kalandjairól Sean Conneryvel a főszerepben. A film ezen epizódját itt tekintheti meg.
A filmet először az Egyesült Államokban mutatták be 1971. december 17-én, a forgatásra ugyanezen év április 5. és augusztus 13. között került sor. Szükségem van erre a megjegyzésre, hogy tisztázzam a következő tényt: mindent, amit forgattak, legalább hat hónappal vagy egy évvel azelőtt írták és találták ki, mert a James Bond-ciklus "Őfelsége szolgálatában" ugyanazok a szerzők előző filmjét bérelték 1969. december, azaz a filmkészítőknek egy évük volt egy új forgatókönyv kidolgozására, egy év pedig a forgatásra és a szerkesztésre. Így a Diamonds történetét legkésőbb 1970 közepén fogant meg. Így a hollywoodi kasszasikernek köszönhetően világszerte több száz millió ember szívből nevetett a „Luna” kartondíszítésén és az „űrhajósok” tehetetlen bohóckodásain a kamera előtt. Valószínűleg nincs értelme megismételni azt a közös igazságot, miszerint a nevetés erős fegyver. És ha az emberek nevetnek valamin, akkor erős talaj van alatta. Vagy - nincs füst tűz nélkül …
A fotón: "Surveyor-7"
Sőt, az "A hamu repül a Holdra" cikksorozat 11. fejezetében alázatos szolgája még furcsább tényt bizonyít: az előbb említett film a legendás milliárdos, az Egyesült Államok akkori leggazdagabb embere - Howard Hughes teljes részvételével (és valószínűleg pénzzel) készült. … Ugyanakkor Hughes nem csak egy személy volt, aki teljesen inspirálta a gyártókat a „Moon” karton gúnyolására, a „Hughes Aircraft” cége volt a legendás holdi űrszonda „Surveyor” vezető fejlesztője, amely lágy leszállások sorozatát hajtotta végre a Holdon, és rengeteg jó minőségű holdpanorámát közvetített a Földre.
A Surveyor 7 a NASA hetedik és utolsó, a Surveyor program keretében elindított pilóta nélküli holdállomása. 1968.07.01-én kezdődött, 1968.10.01-én landolt. Tycho krátertől 25,6 km-re északra. A 21091 Földre továbbította a Hold felszínének képét.
Valójában a holdautomaták készítője maga is megengedte magának az amerikai emberes holdprogram gonosz gúnyolódását, tömegkultúra révén nevetségessé tette. Ugyanakkor komoly oka van annak a feltételezésnek, hogy Howard Hughes szándékos információszivárgást hajtott végre a szovjet különleges szolgálatoknál és más, teljesen titkos műveleteken, például például a K-129 szovjet tengeralattjáró titkos felemelkedésén 1974 nyarán, amelyet a GRU vezérkara névtelen levélből megtudott. néhány év múlva a Szovjetunió követségére!
Az Egyesült Államok egyik leghírhedtebb botránya, amely - mint azt sokan gondolják - az FBI munkatársainak a "hibák" telepítésével függ össze a Watergate Hotelben, a Demokraták központjában, és ezt követően Nixonnak a felelősségre vonás fenyegetésével kellett lemondania, valójában más háttérrel rendelkezett. Az FBI valóban besurrant a Watergate-be, de az volt a feladatuk, hogy olyan anyagot találjanak, amely terheli Hughes-ot, aki titokban finanszírozta a demokratákat, amiről Nixon tudott. Ennyit a cselekmény fordulatáról!
Mondok még többet: Nixonnak minden oka megvolt arra, hogy ne csak kapcsolatot keressen Hughes és a demokraták között, ami még mindig fele baj volt, hanem attól is, hogy tartson a Szovjetunióval való kapcsolattól, amely a jövőben Nixon zsarolást ígért a Kremltől. Valójában az a tény, hogy minden titkos amerikai művelet Hughes részvételével gyorsan kiszivárgott az ellenfelek felé, önmagáért beszél. Több mint biztos vagyok abban, hogy Hughes kompromittáló anyagokkal zsarolhatta Nixont mind a Holdon, mind a Jennifer projekten (K-129 emelkedés). A művészet (mint a szépség) iszonyatos dolog, a művészi igazság (néha) erősebb, mint az élet igazsága. Ezért Kerensky örökre a fejünkben marad, aki női ruhában menekült a Téli Palotából. Ugyanakkor a részletek nem annyira fontosak (ez női ruha vagy férfi öltöny volt), mint a gyáva repülés szimbóluma.
Éppen ezért az amerikai bürokratikus osztály önkéntes asszisztenseinek a NASA nevű erőfeszítései hiába "magyarázzák" az események hivatalos változatát azoknak, akik nem értenek egyet és "félrevezetnek". Csak annyi, hogy a széles néptudatban az amerikai propaganda ismételt hamissága, amelyet a nemzetközi színtéren nem egyszer kiközösítettek, szilárdan azonosul a "karton holddal", mint szimbólummal. Ha tetszik, ez a legendás "rönkös Lenin" verziójuk. Az emberek finoman érzik a hamisságot, és száz végzett történész soha nem fogja felülmúlni a mozis Chapaevet és az anekdotikus Stirlitzet - mert a művészi igazság mindig felülmúlja. Ezért a "tagadók" soha nem kerülnek lefordításra, csakúgy, mint a képregényklipek rendezői arról, hogyan esik stúdiófény Neil Armstrong fejére stb. Mert a természet továbbra is meg fogja fizetni:a Kopernikusz ötleteivel szembeni évszázados irodai harcok végül a csatornába kerültek …
Objektív tények
Meg kell jegyezni, hogy ha az ügy csak a folklóron nyugszik, vagy egy tucat hajthatatlan eretnek kutató erőfeszítéseire korlátozódik, a téma önmagában már rég kihalt volna. Ahhoz azonban, hogy mindent a következő képletre redukáljak: "Te magad találtad ki az egészet, csak a képzeletedben létezik, de valójában ebből soha semmi sem történt" - nem fog működni. Olyan ez, mint egy misztikus jégcsákány az "Alap ösztön" című film utolsó jelenetében - bármire gondolhat, de a tárgyak, a dolgok, ha bizonyítékot akarnak, önmagukban léteznek, eltekintve a képzeletünktől és a gonosz (vagy jó) akarattól.
Ezek kétségtelenül számos botrányt tartalmaznak az úgynevezett "holdtalajjal". Nemrégiben kiderült, hogy az Apollo 11 holdkője, amelyet az Egyesült Államok nagykövete adott át holland miniszterelnöknek röviddel az űrhajósok Holdról való visszatérése után, 1969-ben, megkövesedett fadarabnak bizonyult - jelentette a légierő 2009 nyarán. Beszélhetsz, amennyit csak szeretsz egy nevetséges viccről, tréfáról, cinikus viselkedésről stb. - de a tény tény. Már nem a közvéleményen múlik. Itt hozzáadhat egy sor hasonló helyzetet, amikor a "holdtalaj" a vizsgálat után kiderült, hogy bármi más, mint a Föld természetes műholdjának talaja.
Az úgynevezett "Murmansk Find" külön áll - szinte misztikus történet arról, hogy 1970. szeptember 8-án az amerikai parti őrség Southwind jégtörőjének meglepett legénységét ünnepélyesen átadták … az Apollo parancsnoki modult, amelyet "egy szovjet halászhálós fogott el a Vizcayai-öbölben". ! Fényképek vannak erről az eseményről, és még azon a hajón is találtak tengerészeket, akik megerősítették ennek a titkos küldetésnek a tényét.
Az "Asztronautika" internetes enciklopédia szerzője, Mark Wade írt erről először, szerény szolgája erről, a téma ismert kutatója, A. I. Popov és mások. A sors iróniája, hogy a murmanszki kikötőben (!) A sorsszerű fényképeket egy magyar fotóriporter készítette (!), És még 1981-ben tették közzé …
Az adás meleg és barátságos légkörben zajlott … Íme, amit a szovjet oldal egyik résztvevője írt:
„Amint A. V. Blagov emlékeztet (ezekben az években - a VA LK és TKS hajóinak tervezője-tervezője),„ a TsKBM szakemberei Murmanskba mentek, hogy megnézzék ezt a „sors ajándékát” … Általában fém volt, nagyon jól vastag horganyzott anyagból. vas, nincsenek korróziós nyomok, az Apollo parancsmodul össz- és súlymodellje. Nyilvánvalóan a gyártási technológiát egy kis sorozat számára tervezték. Sajnos csak egy keresőlámpa halmaza érkezett hozzánk a lámpás üvegezés eredeti optikai sémájával. Minden rendkívül egyszerű volt … Még a hővédelmet sem imitálták semmilyen módon … Nem engedhettük meg magunknak ilyesmit [egy különleges hajósorozat építését a tengeri kísérletekhez] …
Vagyis a szovjet szakemberek legnagyobb meglepetésére az úgynevezett Apollo hajó üres konzervdoboz volt, sietve kivágták a tetőfedő vasból …
Már a peresztrojka és a glasnost korszakában éltünk, sőt abban is biztosak voltunk, hogy tudjuk, ezúttal ki ölte meg valójában Kirovot, és minden katonai titok nyíltá vált. De valamilyen oknál fogva soha (!) Nem talál egyetlen említést erről a csodálatos eseményről az űripar volt dolgozóinak emlékirataiban. Pontosan ugyanaz, mint az amerikai források között, ahol bármelyik verziót élvezik, a legnevetségesebb pletykákat tárgyalják (az ufókról, az idegenekről stb. Folytatott áltitkos vizsgálatok különösen meghatóak) - még soha senki, még sehol sem utalt a murmanski "elveszett leletre". Mindez azt jelenti, hogy a durva ónból készült kannás eszköz, amelyet köznyelven az Apollo űrhajó leszálló járművének neveznek, a legszigorúbb államtitok!
Megemlíthetünk egy másik, a közelmúltban széles körben elterjedt tényt is, amelyet a híres író, A. Zheleznyakov űrtémákról mondott el - a Crossroad műveletről beszélünk, amelynek célja a rádiós hírszerző berendezések teljes elzárása és elnyomása volt a szovjet hajókon. rövid távolságra található az Apollo-11 űrszonda indítóhelyétől.
Míg az űrhajók első indításakor a Szovjetunió rádiófrekvenciákat jelentett minden érdekelt félnek, beleértve a rádióamatőröket is, hogy az első műhold vagy ugyanaz a Gagarin indításának tényét függetlenül meg lehessen erősíteni, az Egyesült Államok katonai műveletet vállalt, hogy az érdeklődő szemek és fülek soha nem tanulta meg a pálya paramétereit és a telemetriai információkat az Apollo-11 űrhajóból. Annak érdekében, hogy a lehető legjobban levágják a végét és eltakarják … Egyébként csillagászati összeget költöttek azokra az időkre a nyilvánosság és a nyitottság elleni harcra - 230 millió dollárt!
A legendás történet az "Apollo-11" nevű objektum és a "Luna-15" nevű állomás jelenlétéről, amelynek állítólag a Hold talaját kellett volna pályára juttatnia, egyidejűleg keringő körüli pályán volt. Az amerikai adminisztráció felháborodásának viharát fejezte ki, követelve a Luna 15 repülésének betiltását, vagy legalábbis azt, hogy időben elkülönítsék őket Apollótól. Frank Bormann űrhajóst különleges küldetésre küldték, dühös felhívásaival kínozva a Szovjet Tudományos Akadémiát (általában egy külső szervezet) …
Most, utólag, már gyanakodni kezdek: vajon a Luna-15 nem lett-e áldozata annak, hogy hamis parancsokat sugárzott és az amerikai űrhajó szovjet repülésirányító szolgálatait elzárta az amerikai "barátok" a Crossroads hadművelet részeként? Emlékezve Leonyid Filatovra: "Rosszul ismerheti Lermontovot, dióhéjban átugorhatja a Fetet, egyáltalán nem tudja elolvasni a Blokot, de … mindennek van határa, testvérek!"
Még akkor is, ha e sorok íróját az ellenkezőjéről győzik meg, valamint a többit, akik nem értenek egyet a NASA általános vonalával és menetével, a tények megmaradnak, és nem törölhet egy szót sem a dalból. Mert a tények a legmakacsabbak, mert önmagukban léteznek, véleményünktől függetlenül.
AMS "Luna-15". fotó NPO őket. S. A. Lavochkin.
Szúrások és következetlenségek
A rövid útmutató formátuma természetesen nem teszi lehetővé az olvasók teljes körű igazolását mindazon érvekkel és érvekkel, amelyek miatt sok oka van annak, hogy az Apollo űrhajó repüléseit abszolút tudományos szempontból hoaxnak tekintjük. Ennek ellenére megpróbálom legalább egy kicsit felvázolni őket az érdeklődő közönség számára. A Hold-küldetések valósága ellen felhozott minden érv két kategóriába sorolható: érvek a Hold-küldetések leleteinek hitelessége ellen és érvek a Saturn-5 holdrakéta deklarált jellemzőinek valósága ellen. Az első érvcsoport "közvetlen" - megkérdőjelezik a holdfényképek eredetét, jelzik a fényképek kompozíciójának abszurditását, például a sok fényforrással előforduló többvektoros árnyékok jelenlétét, ami stúdióban történik, de amelyek nem lehetnek a Holdon, mert a Nap - egyet! Ezen felül A. I. Popov sok helyet szentelt az Apollo-8 misszió fényképészeti, film- és videóanyagainak tanulmányozására, és arra a következtetésre jutott, hogy ez az apparátus csak félpályás repülést hajtott végre - a Hold körül keringett, anélkül, hogy pályájára lépett volna. Sok abszurd természetű kép található, például szerény szolgája nagyon szereti a szikláról készült fényképet, amelyen szél fúj erózió nyomai vannak, ami nagyon furcsa, tekintve, hogy minden finom porban van:
Az úgynevezett "zászlóesemény" külön áll. Mi lehet jobb, mint a szélben repülő Csillagok és Csíkok transzparens! Baj, csak a szél a Holdon nem biztosított ilyen hiánya miatt … Az alábbiakban a holdszélben lobogó transzparensek és szabványok teljes gyűjteménye látható (kivétel nélkül minden járatban):
Bármilyen kiméra magyarázat előállításának kísérlete, amelyik sokkal szórakoztatóbb, mint a többi, mindig egy banális ellenérvbe botlik: a zászló egy szövet tárgy, merev keret nélkül, merev alak nélkül. A gravitáció hatására az anyag minden darabját lehúzza, nem pedig felfelé vagy oldalra. Képzeljen el egy csipkét - egy lineáris (speciális) ruhadarab. A csipkéd az akasztóra van kötve. Természetesen a húr lineárisan lóg a gravitációs vektor mentén, nem lehet más! És most megbizonyosodtunk arról, hogy a Holdon (bár van egy gyenge gravitáció) a csipke valamilyen oknál fogva nagyszerű táncos kanyarban meghajlik, boogie-woogie-t csinál, sőt fel is nyújtja magát! Azonban sem előtte, sem utána - a vászon viselkedésének ilyen rendellenes jelenségeit a tudomány nem vette észre …
A "holdtéma" kiemelkedő kutatója, Yu. Mukhin sokat foglalkozott a holdtalaj témájával, bizonyítva, hogy az emberiség rendelkezésére álló egyetlen valódi holdtalajt csak a "Luna-16, 20, 24" szovjet missziók idején biztosították. Talán ez magyarázza a holdi talaj „valódi” mintáinak széles körű elrablását és helyette fosszilis fadarabok, meteorit-töredékek és vulkanikus eredetű földkövek széles körű felfedezését. Kevésbé nyilvánvaló események is előfordultak - szerény szolgád felhívta a figyelmet egy komikus eseményre az Apollo 15 repülése során, amikor a hold felszínén oda-vissza járás közben az űrhajósoknak 10 liter víz folyt ki a pilótafülkében. A vákuum ellenére a víz egy teljesen kialakult tócskát képezett a padlón, amelyet egy gombóccal kihúztak (nyilvánvalóan kidobták). Természetesen nem mindenki tudjahogy a termodinamika tiltja a folyékony víz létezését vákuumban, de az ilyen poénokat csak a marginalista értelmiség értheti
Ez a történet nem lenne teljes, anélkül, hogy rámutatnának maguk az űrhajósok furcsa viselkedésére és a "hold" porra. Az eredeti műfaj cirkuszi cselekményének határán ugráló nagyon furcsa és nevetséges nem illik össze azzal a ténnyel, hogy az űrhajósok az űrvákuum és a napsugárzás halálos körülményei között vannak, és hogy egy éles kőre eső esetlen zuhanás végzetes lehet. A por nem kevésbé titokzatosan viselkedik: leszálláskor (a hajónaplók szerint) a por szinte egy 16 emeletes épület magasságáig emelkedik, holdkocsival közlekedve a por túl "nehéznek" és rendkívül inertnek tűnik. És amikor felszállunk a Hold felszínéről, teljesen hiányzik a porfelhő, mint olyan! Nyilvánvaló, hogy a leszállás során is minden port elfújt … A felszálló motor egyetlen porszemet sem tudott faragni, bár az egyik járatonállítólag egy erősen irányított antennát fújtak ki a kiáramló gázok! A rakétamotor kipufogógázainak hatására az alacsony gravitációs szint miatt magasra emelkedő porfelhők hiánya - ez egy másik vitathatatlan bizonyíték arra, hogy a tengerentúli urak évről évre kombinált felvételeket mutatnak be nekünk hollywoodi pavilonokból, mert számítógépek és speciális effektusok nélkül még Hollywood sem képes hogy a "hold" port "méltó" magasságba emelje - a bűnök és a földi gravitáció nem engedhetők "a paradicsomba" …mert számítógépek és speciális effektusok nélkül még Hollywood sem képes "méltó" magasságba emelni a "hold" port - a bűnök és a földi gravitáció nem engedhető "a mennybe" …mert számítógépek és speciális effektusok nélkül még Hollywood sem képes "méltó" magasságba emelni a "hold" port - a bűnök és a földi gravitáció nem engedhetők "a mennybe" …
Adjunk szót a "hatóságok" -nak
Összefoglalva az Útmutató ezt a részét, különféle szakértők és hatóságok kijelentéseit szeretném idézni a holdrepülések hitelességével kapcsolatban. A helyzet az, hogy egy ideje a volt szovjet űrhajósok, és néha a jelenlegi orosz tisztviselők is engedik magukat ingyen poénkodni egy ilyen komoly témában. Ha korábban a nézőpont szigorú és vasbeton volt: teljesen és teljesen lefedjük az amerikai partnerek változatát, akkor most, az előző álláspont tagadása nélkül, hivatalos szinten megengedett néhány holdi műtárgy, főleg fényképek és filmkeretek részleges hamisításának felismerése. 2007 januárjában Anatolij Perminov, a Roszkoszmosz vezetője az AiF főszerkesztőjének kérdéseire válaszolva többek között a következőket mondta: A szerkesztő kérdése: „Anatolij Nyikolajevics, hogyan érzi magát a jól ismert mítosz iránthogy az amerikaiak nem repültek a Holdra, és ott tartózkodásuk jeleneteit hollywoodi pavilonokban filmezték? A. Perminov válasza: „Biztos vagyok benne, hogy ott voltak. De tény, hogy a nagyközönség számára ismertté vált filmezés egy része ugyanabban az időben volt Hollywoodban, vagyis a Földön. HOGY MINDEN ESETBEN?
És voltak következetlenségek. A film azt mutatja, hogy az űrhajósok rossz magasságba ugranak, ott lobog a zászlójuk, bár ezt nem szabad levegőtlen űrben csinálniuk … Ez adta a kritikusoknak azt a lehetőséget, hogy elmondhassák, hogy az amerikaiak nem a Holdon voltak, hanem fabrikálták a cselekményt Hollywoodban. 2009 júliusában a neves űrhajós, Alekszej Leonov annyira "cáfolta" a régóta fennálló pletykákat, miszerint az amerikai űrhajósok nincsenek a Holdon, és a televízióban sugárzott felvételeket állítólag Hollywoodban szerkesztették. Erről a RIA Novosti interjújában mesélt. Kérdés: "Tehát az amerikaiak a Holdon voltak, vagy nem?" Válasz: „Csak az abszolút tudatlan emberek hihetik komolyan, hogy az amerikaiak nem voltak a Holdon. És sajnos ez az egész nevetséges eposz az állítólagosan Hollywoodban gyártott keretekről magukkal az amerikaiakkal kezdődött. Egyébként az első emberaki elkezdte terjeszteni ezeket a pletykákat, rágalmazás miatt börtönbe került.”- mondta Alekszej Leonov.
Kérdés: "Honnan jöttek a pletykák?" Válasz: „Az egész azzal kezdődött, hogy a híres amerikai filmes, Stanley Kubrick 80 éves évfordulójának megünneplésében, aki Arthur Clarke tudományos-fantasztikus író könyve alapján készítette el a„ The Odyssey of 2001”című briliáns filmjét, Kubrick feleségével találkozó újságírók arra kérték, hogy beszéljenek férje munkájáról. film a hollywoodi stúdiókban. Őszintén elmondta, hogy csak két igazi holdmodul van a Földön - az egyik egy múzeumban található, ahol soha nem készítettek filmeket, sőt tilos fényképezőgéppel járni, a másik pedig Hollywoodban van, ahol a képernyőn történők logikájának fejlesztése érdekében a leszállás további filmezését is elvégezték. Amerikaiak a Holdra”- mondta a szovjet űrhajós.
Kérdés: "Miért használták a stúdió-filmeket?" Válasz: „Alekszej Leonov kifejtette, hogy annak érdekében, hogy a néző a filmvásznon láthassa a kezdetektől a végéig zajló események fejlődését, minden moziban további filmezés elemeit használják. Lehetetlen volt például Neil Armstrong filmre venni a Holdra ereszkedő hajó nyílásának valódi nyitását - egyszerűen nem volt senki, aki eltávolította a felszínről! Ugyanezen okból lehetetlen volt lefényképezni Armstrong Holdra való leereszkedését a lépcsőn a hajótól. Ezek a pillanatok, amelyeket Kubrick a hollywoodi stúdiókban valóban leforgatott, hogy fejlessze a történések logikáját, számos pletykára adott okot, amelyek szerint a teljes leszállást állítólag a forgatáson szimulálták”- magyarázta Alekszej Leonov.
Kérdés: "Hol kezdődik az igazság és a szerkesztés?" Válasz: „Az igazi lövöldözés akkor kezdődött, amikor Armstrong, aki először betette a lábát a Holdra, kissé megszokta, beépített egy erősen irányított antennát, amelyen keresztül a Földre továbbították. Társa, Buzz Aldrin is kijött a hajóról a felszínre, és elkezdte filmezni Armstrongot, aki viszont mozgását a Hold felszínén forgatta”- pontosította az űrhajós.
Ehhez érdemes hozzáfűzni az interneten már széles körben népszerűvé vált Georgy Grechko következő szavait, amelyeket tíz évvel ezelőtt mondtak: „Megmondom, mi a baj … Honnan származik ez a hülye, teljesen nevetséges pletyka? A helyzet az, hogy néha rossz képeket kap az űrben. És azt hiszem, hogy nem tudtak ellenállni, és lefényképezték a hold zászlóját. És az a tény, hogy repültek, filmeztek, mintákat hoztak, teljesen igaz. Kicsit próbálták javítani az eredményt, és most mellette állnak … "De nem lehet azonnal megérteni: vagy tréfálnak, vagy gúnyolódnak … Ezt mind" férfi szolidaritásnak "hívják! Hogyan, nem tudod, mi a férfi szolidaritás?
Anekdota a témában. A férj reggel hazajön. A feleség azt kérdezi:
- Hol voltál egész éjjel?
- Grishának volt, sakkoztunk.
A feleség felhívja Grishát: - Grisha, a férjem veled volt ma este, sakkoztál?
- Miért játszottál? Még mindig játszunk …
Tehát Leonovnak, Grechkónak és Perminovnak meg kellett volna mondania: miért repültek? Még mindig oda repülnek! Nagyon férfias, elvtárs lenne …
2. rész - 3. rész