Foglaljunk azonnal, az alább felsorolt témák a legtöbb országban nincsenek hivatalosan tiltva, a bloggerek és a kis résszel rendelkező médiumok írnak ezekről a témákról. Szigorúan tilos e témák megvitatása nagy, államilag ellenőrzött és multinacionális vállalatok médiájában. Próbáljuk megtörni ezt a tabut, és hozzon létre egy meglehetősen kimerítő listát azokról a témákról, amelyeket nem fogadnak el a médiában.
1. Túlnépesedés
A túlnépesedés problémáját a mainstream média és a lakosság többsége sem veszi figyelembe. Az emberek rendkívül érzékenyek erre a témára, és úgy vélik, hogy senki sem avatkozhat bele a biológiai szaporodási ösztön követésére vonatkozó jogába. Szigorúan tilos azt mondani, hogy a bolygó bioszférájára gyakorolt túlzott antropogén terhelés az emberiség szinte összes problémájának fő oka. Még ha valaki felveti is ezt a témát, azonnal „fasiszta” vagy „malthuszi” címkével látják el és elhallgattatják őket. A világ legnagyobb médiája senkinek sem enged egyetlen következtetést levonni: a születési arány korlátozása nélkül bolygónkat ökológiai katasztrófa fenyegeti. Tilos ilyen következtetéseket levonni.
2. Az öngyilkosság oka
Szokás az öngyilkosságokat időlegesen megemlíteni, de azt mondani, hogy az öngyilkosságok oka általában egy rendkívül gyengén szervezett társadalom, a világ bármely pontján lehetetlen. Az újságírónak, aki összekapcsolja a serdülőkori öngyilkosságot társadalmunk embertelenségével és megtalálja az okát a fennálló politikai rendszerben (kapitalizmusban), azonnal megmutatják az ajtót. Az öngyilkosság eseteit az egész világon általában elhallgattatják, de ha beszélnek róluk, akkor azokat magánember magánproblémájaként mutatják be, és ezekből nem vonnak le mély következtetéseket. Még akkor is, ha az öngyilkosságok széles körben elterjedtek, például Indiában, ahol mintegy 20 000 kistermelő követett el öngyilkosságot az elmúlt 10-15 évben, mivel nem tudtak versenyezni nagy agro-ipari komplexumokkal, a médiában nem fogsz erről olvasni.
Az indiai helyzet valójában olyan kritikus, hogy a cikk olvasása alatt valószínűleg legalább egy indiai gazda ivott több pohár peszticid-oldatot (ez a kedvenc módja a lakhatással való elszámolásnak ebben az országban), és máris eljutott egy másik világba … 20 000 haláleset, amelyet a nagyvállalatok földrablása okoz a helyi piacon, nem indok arra, hogy erről a médiában írjunk. Egyetlen nagyobb publikáció újságírója sem írja, hogy az indiai vidéki lakosság 70% -a olcsó szintetikus drogokkal foglalkozik. De még ha hirtelen véletlenül is ír is róla, senki sem engedi meg neki, hogy levonja a cikk fő következtetését: a globalizáció évente több százezer életet vesz el, a vállalatok kapzsisága emberek ezreinek halálához vezet.
Promóciós videó:
3. Óceán savanyítása
Hidd el, hogy ez a téma tabu a nagy kiadványok számára. Némi figyelmeztetéssel. Az erről a témáról szóló cikkek néha átcsúsznak, de nem tükrözik a helyzet teljes tragédiáját. Az a tény, hogy te és én még mindig csak azért élünk, mert az óceán elnyeli az autók, repülőgépek és hajók által kibocsátott szén-dioxid nagy részét. Az óceán nélkül már régen megfulladtunk volna. Óceánunk lassan haldoklik. 1980-hoz képest 80% -kal kevesebb nagy kereskedelmi hal van benne. A század közepére fennáll annak a lehetősége, hogy az élet az óceánban véget ér. De kategorikusan lehetetlen azt mondani, hogy például egy tengerjáró hajó évente annyi légszennyező anyagot bocsát ki, mint 1 millió autó. A nagy hajótársaságok tulajdonosai minden lehetséges módon megpróbálják elfojtani azt a hatalmas kárt, amelyet hajóik a természetnek okoznak. Nagyobb médiában egyetlen újságíró sem számolhat be egy kis sziget lakóiról, akik emigrációra kényszerülnek, mivel ökoszisztémájuk megsemmisült, halak eltűntek, korallzátonyok haltak meg, a nagyvállalatokat hibáztatva. Ezt egyetlen nagy kiadvány sem hagyja ki.
4. A rabszolgamunka alkalmazása
Ez teljesen tabu, a The New York Times-ban soha nem fogja elolvasni azt a cikket, miszerint a boltokban vásárolt áruk és ételek nagy része rabszolgamunkával készül. Vettél egy csomó banánt? Tudja, hogy azok az emberek, akik összegyűjtötték őket, embertelen körülmények között élnek, kunyhókban bújnak meg, mindenféle kényelem nélkül, és aprópénzt kapnak? Miért ne ismerné el ezt a mainstream média, és kérje meg a nagy multinacionális vállalatokat, hogy tegyenek fel egy táblára egy-egy banáncsomóra egy figyelmeztetést: "A banánt (vagy narancsot, mandarint, kávét és szinte minden terméket) rabszolgamunka felhasználásával termesztik." IPhone-t használ? Miért ne sürgetné a nagyobb sajtóorgánumokat, hogy minden rovatba emlékeztetőt tegyenek bele: „Köszönjük, hogy iPhone-t vásárolt. Emberek,aki neked gyűjtötte, a kaszárnyában lakik a gyárakban-rezervátumokban.
Ahhoz, hogy használhassa ezt a csúcstechnológiás terméket, több embert kellett összebújniuk egy szobában, és a hét 6 napján 12 órán keresztül dolgozniuk. Közülük sokan hónapok óta nem látják családjukat és gyermekeiket, mivel a gyáron kívüli kijárat hetente egyszer korlátozódik. Javasoljuk, hogy nézzen meg egy videós jelentést a YouTube-on az életkörülményeikről. Reméljük, meg fogja érteni és megbocsátja az Apple-t, amely rabszolgamunkát alkalmaz a termék értékének maximalizálása érdekében, és hogy nem fog undorodni attól, ha ezt a csodálatos terméket a kezében tartja.”Szerinted mikor volt a legtöbb rabszolga a Földön? Az ókori Róma napjaiban? Nem. Manapság. Jelenleg 48 000 000 ember él a Földön, akik csak táplálékért dolgoznak, anélkül, hogy más kártérítést kapnának a munkájukért. Használjuk munkájuk gyümölcsét is, anélkül, hogy tudnánk róla. Miért ne írhatna a nagy média felhívást a nagyvállalatok tulajdonosaihoz, követelve, hogy minden általuk gyártott dolgot ismertesse a gyártás körülményeinek leírásával?
Képzelje el egy pillanatra, hogy új Nike tornacipőt vásárolt, és belül egy tízéves fogatlan fiú fényképe látható, aki összeragasztotta őket. Hogyan viselnéd őket? Vagy például egy új laptop vásárlásakor tartalmazna egy videoreportot a Western Digital merevlemez-gyárból, ahol laoszi nők dolgoznak az összeszerelésen, anélkül, hogy anyagi ellentételezést kapnának a munkájukért. A Fülöp-szigetekre érve a toborzók elveszik útlevelüket és három (!) Év munkára kényszerítik őket, hogy jegyet állítsanak ki azon a gépen, amelyre érkeztek. A nők kaszárnya típusú hálótermekben élnek, nincs hozzáférésük orvosi ellátáshoz, és nem mehetnek sehova, mivel elvették tőlük az irataikat. Gondolod, hogy örömmel látnád az életükről szóló jelentést az imént vásárolt számítógépen? Nézz körbe. A használt dolgok nagyon nagy részét a rabszolgák hozták létre a szó legvalószínűbb értelmében. Talán itt az ideje, hogy a nagy média nyíltan kezdjen erről beszélni?
5. A munkanélküliség okai
Nem, természetesen annyit írhat a munkanélküliségről, amennyit csak akar, és az összes nagy világmédia szinte minden nap ír róla, de szigorúan tilos e probléma valódi okairól írni. El lehet képzelni, hogy a Le Figaro a következő tartalmú cikket jelentetne meg: „A munkanélküliség problémája Franciaországban annak a nagyvállalatok tulajdonosainak zabolátlan kapzsisága következménye, akik a termelést fejlődő országokba költöztetik, ahol az emberek beleegyeznek, hogy egy fillérért dolgoznak. A közelmúltban három Michelin gumiabroncs-gyárat bezártak Európában, 1500 alkalmazottat bocsátottak el, a termelést pedig Kínába költöztették, hogy a részvényesek több profitot szerezhessenek, és luxusabb villákat és jachtokat vásárolhassanak. Teljesen közömbösek a dolgozók sorsa iránt, mivel ez semmilyen módon nem befolyásolja a vállalat részvényárfolyamát. El tudja képzelni a Le Figaro szerkesztőségét ugyanazzal a szöveggel? Én nem.
6. Menekültek
Nem, az összes média kivétel nélkül sokat ír a menekültekről, de csak kevesen írnak megjelenésük okairól. Képzeljük el, hogy a Der Spiegel a következő tartalmú cikket tett közzé: „Németországnak be kell fogadnia a menekülteket, mivel megjelenésük Afrika és a Közel-Kelet erőforrásainak barbár kiaknázásának eredménye, ez a fizetés a jól táplált és virágzó életmódért, amelyet Ön és én mi dirigálunk. Autóbahn-on haladunk, millió tonna szén-dioxidot bocsátva ki, aszályt okozva Szíriában és Afrikában (ezt a tényt a Los Angeles-i Egyetem klimatológusai is bizonyították), és minden kellemetlenségért fizetnünk kell ezeknek az embereknek. Cégeink millió tonnányi szemetet és hulladékot visznek Ghánába, és egyszerűen az ország hulladéklerakóiba dobják. A nehézfémekkel való mérgezés miatt sokan még 30 évig sem élnek, betegségekbe belehalnak. Itt van a vállalatok listájaakik hajókkal szállítják az általad kidobott szemetet Ghánába, és megölik az ország ökológiáját. A Google „Elektronikus hulladéklerakó Ghánában” című cikkében megtudhatja, mit teszünk mi, a virágzó Németországban élő fogyasztók ezzel az országgal. Ellenőrizetlen fogyasztásunk érdekében az emberek minden nap meghalnak, még mielőtt 40 éves korukat elérnék. Gondoljon arra, hogy valakinek esetleg életével kell fizetnie, amikor a számítógépét a kukába dobja. El tudsz képzelni egy ilyen cikket a Der Spiegel-ben? Nem, ilyen cikk soha nem jelenik meg ott, mivel ez ellentétes a kormány és a nagyvállalatok érdekeivel. Nem lesz ilyen cikk, és a nagy média elhallgatja azt a tényt, hogy hatalmas mennyiségű szemetet exportálnak az afrikai kontinensre. Miért hívja fel a jómódú fogyasztók figyelmét életmódjuk következményeinek tényeire?Miért kell felhívni a jómódú fogyasztók figyelmét életmódjuk következményeinek tényeire?
7. Az igazság a zöld technológiákról
A média lelkesen ír elektromos járművekről, alternatív áramforrásokról, szélturbinákról, napelemekről. De egyetlen cikkben sem talál leírást arról, mennyire veszélyes környezetünkre a szélturbinák neodímium mágneseinek gyártása. Olyan veszélyes, hogy az egyetlen ország, ahol a termelés engedélyezett, Kína. Nem fognak arról írni, hogy egy napelem gyártásához annyi energiát kell költeni, amennyit az egész életében hazudott előállítani. Elhallgatják, hogy az alternatív "zöld" energiaforrások előállítása hatalmas környezeti szennyezéshez vezet. Azt is elfelejtik, hogy egy elektromos autó még jobban szennyezi a légkört, mint egy hagyományos benzinmotor, feltéve, hogy az akkumulátorok feltöltéséhez szükséges villamos energiát széntüzelésű erőműben állítják elő. Erről, ne adj Isten,semmi esetre sem írhat. Vagy az, hogy az akkumulátorokhoz használt lítium-kitermeléssel foglalkozó cégek vadul kihasználják Peru és Bolívia természeti erőforrásait, és cikkbe dobni egy pár fényképet a bányák közelében élő, nehézfém-mérgezésben elhunyt gyermekekről, a világ legnagyobb médiája számára általában elképzelhetetlen. Amikor megvásárolja az első elektromos autóját, ne feledje ezeket a gyerekeket.
Meghaltak, hogy ne érezd magad bűnösnek a szupermarketbe való utazás miatt. Annak érdekében, hogy jól érezze magát a környezetbarát közlekedés használatában. Jó lenne csatolni az autójához több olyan nő fényképét, akiket Mexikóban öltek meg, csak azért, mert az autójához műanyag alkatrészeket gyártó üzem nem akart fizetési napján hazavinni alkalmazottaikat. Hazafelé sétáltak a sötét utcákon, és megölték őket egy kis halom pénzért, amelyet vérben és verejtékben kerestek. Egy interjúban a vállalkozás tulajdonosa később kijelenti, hogy a verseny miatt nem szállíthatja az alkalmazottakat az otthonukba, nincs pénze biztonságuk biztosítására. Akkor azt fogja mondani, hogy sokan mások is hajlandók helyettesíteni őket. A cég még a korábbi alkalmazottak temetéséért sem fizet. Bárcsak látnámhogyan fogja a CNN felszólítani a vadonatúj autótulajdonosokat, hogy a motorháztetőjükre nyomtassák a megölt nők fényképeit, hogy kényelmesen közlekedhessenek terepjárókkal.
8. A trópusi erdők pusztulása
Ez a téma enyhén szólva nem túl népszerű a nagy médiában. De időről időre megcsúszik. Csak hangsúlyozom, soha nem fog újságíró írni azokról a vállalatokról, amelyek tartalékai ennek az emberiség elleni bűncselekménynek. A The Wall Street Journal-ban soha nem olvashatja el, hogy például az ABC mezőgazdasági üzemének nyeresége növekedett a barbár erdőirtás miatt az amazóniai régióban, ahol a társaság ültetvényeket létesített pálmaolaj előállítására. Egy újságírót, aki egyértelmű és egyértelmű kapcsolatot mutat a trópusi erdők erdőirtása és a társaság részvényárának emelkedése között, egyszerűen végkielégítés nélkül elbocsátják. Ilyen dolgokról nem szokás egy vezető pénzügyi kiadványban írni.
9. A modern technológiák hatása az egészségre
Hallottál már olyan nagy kiadványról, amely tényeket közölt a mobil kommunikáció személyre gyakorolt negatív hatásáról? A tudósok és kutatók megerősítették? De léteznek ilyen tanulmányok, ráadásul ez a tény bizonyítottnak tekinthető. De sem az amerikai, sem a brit televízióban nem láthat nagyobb vizsgálatokat arról, hogy mennyire káros a sejttornyok sugárzása. Ez az újságírók körében népszerűtlen téma, mivel érinti a nagy távközlési vállalatok érdekeit, amelyek hatalmas összegeket fizetnek azért, hogy elhallgassák technológiáik egészségkárosítását. Üzleti, semmi személyes. Ugyanez történik a gyógyszeriparban is. Több ezer olyan ember, aki egy új, évente dollármilliárdokat termelő gyógyszer mellékhatásai miatt halt meg, nincs jól megírva.
10. Társadalmi rend
Van egy téma, amely teljes tabu a világ legnagyobb médiájának. Ez a társadalmi rend témája. A világ egyetlen nagy kiadványa sem fog olyan cikket megjelentetni, amely szerint a kapitalizmus túlélte hasznát, hogy a társadalmi rend más formáinak fejlesztésére van szükség, el fogja hallgatni azt a tényt, hogy az ellenőrizetlen gazdagodási szomjúság megöli bolygónkat. Nem ír pár hízelgő szót a nagyvállalatok tulajdonosairól, nem nevezzük őket kirívó szónak. A közrendről nem lehet megbeszélni, és nem lehet azt mondani, hogy a demokrácia és a kapitalizmus antonimák és általában tiltott téma. Nem fog erről olvasni az International Herald Tribune-ban. A "Sun" kiadás csendesen elhallgat. Igen, és a "Boston Globe" mélységesen lesüti a szemét. Nem szokás ilyesmiről beszélni az urak társadalmában. Nézz körül más szemmel. Nézd meg a polcokon található dolgokat és árukat. Van egy darab sertéshús - kivágják az erdőket és folyókat, megmérgezik az állattartó telepek szilvaival. Van egy új cipő - filippínó rabszolgák gyermekmunkája. Smartphone. Az ő érdekében bolygónkat nehézfémekkel szennyezték, több mint egy tucat ember halt meg ennek következtében.
És vannak műanyag paradicsomok, amelyeket megvásárolhat, néhány csődbe jutott gazdának öngyilkosságot kellett elkövetnie. Csinos női ruha. Annak érdekében, hogy örömére magával vihesse, a textilgyár megmérgezett pár szegecset, amelyben az összes hal elpusztult. És itt van a szappan és a kozmetikum pálmaolaj hozzáadásával. Ahhoz, hogy tisztán és szépen tartsa magát, több száz hektár esőerdőt kellett kivágnia, és pálmafákat kellett ültetnie, amelyek megölik a talajt és a környezetet. Reggel kávét iszik anélkül, hogy azokra a nicaraguaiokra gondolna, akik rabszolgák helyzetében élnek, és összegyűjtötték ezt a kávét néhány pesóért. Valaki jó pénzt keresett ezen. Itt van egy könyv, amelynek előállításához trópusi erdőt vágtak ki Afrikában, több tízezer állat halt meg, és eukaliptuszfa-ültetvényt ültettek rá papírgyártás céljából. Az eukaliptuszon kívül más növény nem fog növekedni ezen a helyen, mivel az eukaliptusz olyan anyagokat választ ki, amelyek megölik az összes többi növényzetet. Tehát nyaralni repült Törökországba. Repülőgéped szén-dioxid-kibocsátása tönkretesz néhány halászot Mikronéziában, ahol az óceán elsavasodása minden halat elpusztított.
Ez a bolygónk, és legalább tisztában kell lennünk azzal az árral, amelyet életmódunkért fizetünk. Meg kell értenünk, hogy a civilizáció előnyeinek kihasználása érdekében nagyon magas árat fizetünk. És próbáljon meg egy kicsit csökkenteni legalább a fogyasztásunk révén. Nyilvánvaló, hogy nem tudjuk visszautasítani az összes izzadságban gyártott árut. Élvezzük tehát legalább a rabszolgamunka és a természet barbár kiaknázásának gyümölcseit. Megváltoztathatjuk ezt a világot, de először meg kell értenünk, mi a baj benne. De ezt saját magunknak kell megtennünk, a nagy tömegtájékoztatási eszközök (nem) információi nem segítenek ebben.