Minden állam történetében minden történelmi korszakban mindenféle csalóval találkoztak, és hazánk itt valószínűleg nem kivétel. Az ikrek számát tekintve, sőt még inkább "minőségük" és változatosságuk alapján, nem lesz könnyű azonosulni Oroszországgal. Csak ki és csak az, aki nem jelentette be magát az orosz történelem különböző időszakaiban. Csak az volt fontos, hogy a csalók, bár kissé hasonlítanak az eredetihez, ugyanakkor minden megjelenésükkel megmutatták, hogy ő és senki más volt az eredeti.
Hamis Dmitrij
Az orosz történelem egyik csalójának klasszikus példája, amelyet a külföldi bajonettek legitim cárként hagytak jóvá, a Hamis Dmitrij. És nem egy, hanem három egyszerre. Noha a „Dmitriev Ioannovich” megkülönböztetésre kerül ebben a listában, titokzatosan elkerülve a halált, csak két „cár” van: I. hamis Dmitrij és II.
I. hamis Dmitrij
Nemcsak sorozatszámukban különböztek egymástól, hanem azok során is, amelyeket követtek, amikor megragadtak hatalmat az országban. Ha II. Hamis Dmitrij egy Oroszországgal szemben ellenséges hatalom egyértelmű bábja volt, akkor az elsővel sokkal bonyolultabb volt.
Aki előbb úgy gondolta, hogy Szörnyű Iván fia, valójában egy útvonalat választott Oroszország függetlenségének és szuverenitásának védelmére, és ezzel megtévesztette a külföldi intervenciókat, akik a trónt biztosították számára. Nem meglepő, hogy gyorsan elveszítették iránti érdeklődésüket, és nagyon valószínűleg Vaszilij Shuisky kezével távolították el őt, megakadályozva az olyan ötletek megvalósítását, amelyek nagy Péter reformjai előtt álltak elő.
I. hamis Dmitrij célja az volt, hogy az első lépései alapján Oroszországot integrálja az európai országok közösségébe, de nem az utóbbi vasallájaként. Ez az, amit valószínűleg nem bocsátottak meg a szomszédos államok fővárosaiban, akik éppen ellenkezőleg számítottak. Nos, Grigorij Otrepiev vagy az igazi Demetrius sorsa (létezik egy ilyen változat) sorsa, azaz az, hogy megtagadta az ortodox ország katolicizálását.
Promóciós videó:
Sokan azok közül, akik korábban az első hamis Dmitrijet valósnak ismerték el, anélkül, hogy szemmel nézett volna rá, elismerték a másodikot. Kortársait azonban különösen lenyűgözte a férje, Marina Mnishek elismerése. Ilyen körülmények között a hamis Dmitrij I. fia, Márta királynő, a Szörnyű Iván felesége általi elismerése vagy elismerése nem más, mint esemény. Soha nem tudhatod - nem láttam azonnal, de amikor az összeesküvők elfogták a "fiút", azonnal visszanyertem a látványomat.
Nyilvánvaló, hogy ezek a vallomások és nem vallomások alig voltak önkéntesek. De ha nem léteznének, sem az első, sem a második hamis Dmitrij nem érte el célját. Végül is bárki volt, de Tsarevich Dmitri nem.
Péter unokája
Oroszország történetében nem kevésbé voltak bevezetők, mint bevezetők. És talán még több. És hírnevet semmi esetre sem értették el a férfiakat. Csak egy különbség van - egyetlen csaló sem képes megtenni gyönyörű romantikus történet nélkül. Az egyik legismertebb - Tarakanova hercegnő - sorsa sok műalkotás témájává vált.
K. D. Flavitsky híres festménye, amely egy fiatal lány kétségbeesését ábrázolja, aki kockázatos játék elindításával kockáztatott és elveszett, az Elizaveta Vladimirskaya-nak szentelt, ahogyan őt nevezték. Elvesztette azon a pályán, amelyen hozzászokott nyerni - gyönyörű és, mint mondják, szexi, és megszerezte az erősebb nem sok képviselőjének a szívét, ráadásul a világ legerősebbjei közül. Hiszve nőies varázsa ellenállhatatlanságában, ő is beleszeretett a szerelmi csapdába. Nagy Catherine császárnő egyik munkatársa, kedvencje, Alekszej Orlov testvére az egyik érzéki hálózatba csábította.
Tarakanova hercegnő.
Lovelace nemcsak meggyőzte az állítólagos hűségét, hanem a szenvedélyes szeretetét is. Kétségtelen, hogy a regény gyönyörű volt, de a vége komornak bizonyult. A kalandor nem a koronához és a trónhoz vezette, ahogy Orlov megígérte, hanem a Péter és Pál erődének társainak. Elképzelhető a Tarakanova hercegnő kétségbeesése, amikor meggyőződött az árulásáról és árulásáról, akit nemcsak barátjának, hanem szeretőnek is tartott.
Igen, Orlov nem úgy viselkedett, mint egy úriember, másrészt, mint egy igazi hazafi. Maga Elizaveta Vladimirskaya valószínűleg nem vette észre, hogy ő csak az európai oroszellenes erők kezében lévő eszköz lesz. Ezért a törvényes császárné nem túl komolyan vette a fiatal hölgy által terjesztett pletykákat királyi származásáról. Valójában bejelentette a csalók vadászatát.
Orlov vállalta a csalókacsa nem túl nemes küldetését. Vette, mert tökéletesen megértette, hogyan alakulhat egy új zavar.
Hazafias célú ravaszkodása a szovjet drámaíró, Leonid Zorin „Cárvadászatnak” nevezett színjátékának alapjául szolgált. Később V. Melnikov készített egy filmet, amelyben bemutatja ezt a szerelmi verziót, a csalók csalódásával Alekszandr Orlov zászlóshajója fedélzetén, aki emlékezet nélkül beleszeretett.
A képzeletbeli házassággal folytatott "különleges művelet", amikor Orlova feleségül vette feleségül az Erzsébet Isten szolgáját, egy kényszerített lépés volt a veszélyes érdekeltség semlegesítésére. Péterváron természetesen feltételezték, hogy Elizabeth és kedvenc Razumovsky hamis lánya megpróbál egy komplex játékban olyan erőket használni, amelyek messze nem barátságosak Oroszországgal szemben.
Tehát ebben a történetben nem lenne semmi titokzatos, ha Nagy Catherine valamilyen oknál fogva nem törekszik titoktartásra a nyomozás menetét és eredményeit. Valószínűleg az egész történet egyszerűen kellemetlen volt a császárnő anyának. Valójában 1762-ben ő maga tette meg, amit a fiatal Tarakanova hercegnő nem ért el.
Anna Anderson
Nem nehéz megérteni Vlagyimir Erzsébet és más csalók céljait, valamint azokat, akik mögöttük álltak. Ez volt a legszokásosabb hatalmi küzdelem egy hamis név alatt. De mi az a kalandor, aki Anastasia hercegnőnek nyilvánította magát, teljesen tisztázatlan. Pontosabban nem lenne világos, ha nem tudnánk, milyen körülmények között derült fény Anders Anna-ra, hogy állítólag csodálatos módon túlélte az orosz trón örököseit a királyi család kivégzésekor. És ez történt egy pszichiátriai klinikán, ahol Anna Anderson öngyilkossági kísérlet után került rá. Ezután a mániás kitartással annak bizonyítása érdekében, hogy a hercegnő magas rangú állításai megalapozották, újból pszichiátriai kórházba került.
Valójában azonban nagyon hasonlított az eredetihez, és annyira, hogy néhány túlélõ Romanov felismerte rokonának. Igaz, nem mindegyik hitte a hazug verzióját. Meglepő módon a többiek képesek voltak hinni benne.
Ugyanaz a változat rendkívül nevetséges: Anastasia állítólag, mindenkivel ellentétben, csak kétszer sújtotta meg, de nem ölte meg. Nehéz elhinni, hogy azok, akik a jekaterinburgi szovjet parancsát hajtották végre, nem tudhatták volna észre, hogy az egyik áldozat életben van, és hiányzott neki.
Aztán Anna Anderson tanúvallomása során üres érzések mutattak rá, állítólag az öntudatlanság miatt. Ennek eredményeként az "Anastasia" néhány katona és felesége végén jön, akiknek köszönhetően nemcsak túlélt, hanem külföldre költözött. Anderson legendája még kevésbé hihetőnek tűnik, mint Grigorij Otrepiev verziója, miszerint őt, mint Szörnyű Dávidír Iván fiát, ügyesen megváltoztatták a gyilkossági kísérlet este.
Anastasia azonban messze nem volt a kivégzett királyi család egyetlen olyanja, akit csodás módon megmentettek. Csarevics Alekseitet is ilyennek nevezték. Nem csak senkit hívtak, hanem a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökét, a Brežnev alatt - Aleksej Nikolajevics Kosyginot. Valószínűleg ez volt az, amiért meglepte ilyen paradox hipotézist.
Pugachev
A csalók jelenléte már az eredeti ember népszerûségének népszerûségéről beszélt. Ez beszélt, ha nem a szerelemről, akkor a velük kapcsolatban álló emberek reményeiről. Ez megmagyarázhatja a széles paraszt tömegek abszolút készségét, hogy felismerjék III. Pétert Jemenan Pugacsovban. A jobbágyok között nagy hit volt abban, hogy a császár, akit II. Katarina engedt el, szabadságot adhat nekik.
Emelyan Pugacsov arcképe a Nagy Rostovban.
Alexander Evdokimov