A PolyMic az amerikai gazdaság konszolidációjáról beszélt. Kiderült, hogy szinte mindent, amit vásárolunk - az élelmiszertől a ruházatig, a kozmetikumokig és a kutyaeledelig - 10 hatalmas vállalat ellenőrzi. A T&P észrevételt kért Alekszej Beljainin közgazdásztól és a Gazdasági Főiskola professzorától.
Amint azt a Reddit-en széles körben elterjedt Illusion of Choice diagram szemlélteti, 10 nagyvállalat gyárt szinte mindent, amit vásárolunk - az autókon és az elektromos készülékeken kívül. Ugyanakkor az anyavállalat birtokolhat, birtokolhat részvényeket, vagy partnerségben áll az ellenőrzött társaságokkal.
A Procter & Gamble, egy 84 milliárd dolláros vállalat, a legnagyobb hirdető Amerikában, és számos különböző márkával áll kapcsolatban, amelyek a gyógyszerektől és a fogkrémektől a divatruhákig mindent gyártanak. A vállalat termékeit világszerte 4,8 milliárd ember vásárolja meg. A 200 milliárd dolláros Nestlé, amely jelenleg a világ legnagyobb élelmiszeripari vállalata, 8000 különböző márkát irányít, köztük a Kiehls kozmetikumokat és a Giorgio Armani parfümöket.
A konszolidáció nemcsak a fogyasztási cikkekben, hanem más területeken is zajlik. 1983-ban az amerikai média 90% -a 50 különböző vállalat tulajdonában volt. Most ugyanazt a 90% -ot csak öt óriás ellenőrzi. A 10 legnagyobb pénzintézet az Egyesült Államok összes pénzügyi eszközének 54% -át ellenőrzi, és 37 bankból csak 4 maradt: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo és CitiGroup.
Alexey Belyanin - közgazdász PhD, egyetemi docens a Nemzetközi Gazdasági és Pénzügyi Intézetben, a Gazdasági Főiskolán, a Felső Gazdasági Főiskola Kísérleti és Viselkedés-gazdaságtani Laboratóriumának vezetője, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének tudományos főmunkatársa.
A 20. század második felétől a piac fejlődésének történetéből ítélve a cégek konszolidációja bizonyos mértékig természetes folyamat. Egyes iparágakban átmenet van a tömegtermelésről - az azonos alkatrészek bélyegzése - a kiváló minőségű termékek előállítására, amelynek során mind a gyártás technikai bonyolultsága, mind a minőség a fogyasztó szempontjából áttekinthető, amelynek megítélése nagyban függ a cégek hirdetési erőfeszítéseitől. A nagy márkákkal rendelkező nagyvállalatokat mindenki ismeri: az emberek úgy gondolják, hogy a Coca-Cola egyszerűen nem képes gyenge minőségű terméket gyártani.
Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy az ilyen áruk piacán, ahol sokat kell fektetni a fejlesztésbe és a reklámozásba, a vállalatoknak nemcsak az előállítási költségeket, hanem a minőség fenntartásának költségeit is maguknak kell viselniük - "teljes sebességgel futnak a helyben maradás érdekében", ahogy - szólalt meg a fekete királynő Alice-ben a nézőüvegen keresztül. A közgazdasági elméletben az ilyen költségeket endogénnek nevezik, és jelenlétük oda vezet, hogy a piac méretének növekedése nem vezet fokozott versenyhez. Éppen ellenkezőleg, az olyan iparágakban, mint a gyógyszerek, az autók gyártása (sok márka létezik, míg tulajdonosuk körülbelül tíz), a repülőgépiparban, a telekommunikációban van egy bizonyos alsó koncentrációs határ, azaz. a piacon egyidejűleg működni képes vállalkozások száma nem haladja meg egy bizonyos maximumot, bármekkora is a piac.
Promóciós videó:
Ugyanez vonatkozik a fogyasztási cikkekre is: az emberek inkább csak a leghíresebb, „megbízható” márkákat vásárolják, előállításukhoz nem csak a gyártásba, hanem a reklámozásba is nagy beruházásokra van szükség, amit csak az óriások engedhetnek meg maguknak. Az olyan globális vállalatok hátterében, mint a Coca-Cola, az Unilever vagy a Nestle, a legtöbb gyártó egyszerűen nem versenyképes, mint független vállalat. Annak érdekében, hogy egyáltalán ne tűnjenek el a hátterükön, a kicsiket nagyoknak adják el, és kiderül, hogy az eszközöket néhány vállalat kezébe gyűjtenék.
Eddig ez érthető, történelmi folyamat volt. Egy olyan világban, ahol a globalizáció folyamatai mindent átfogóvá váltak, az történik, amit a klasszikusok korábban megjósoltak, amikor az imperializmus, mint a kapitalizmus utolsó szakaszának elméletei épültek - csak más kontextusban. Néhány kezében koncentrálódik a piaci erő. Erre a folyamatra alig lehetett számítani 50 évvel ezelőtt, de folyamatban van, és a globális internet korszakában a hálózattól való függőség csak fokozódik. Hatalmas befolyással rendelkező techno óriások jelennek meg - Apple, Facebook, Google, Oroszországban - Vkontakte, Yandex. A felhőszolgáltatások fejlesztése valójában szintén ebből a sorozatból származik - ezek nagyon drága szolgáltatások, amelyeket csak bizonyos vállalatok tudnak nyújtani. Nemcsak a termelés globalizációja zajlik, hanem az információk, a társadalmi folyamatok stb. Globalizációja is - a magánéletig,de a globális társadalom szerves részévé és tulajdonává válik.
Hová vezet ez az egész? A legrosszabb esetben minden véget érhet Big Brother, Orwell, Huxley mellett a magánvállalkozások személyében (azonban kormányzati szervek nevezik ki őket, mivel engedélyezik az egészet). Egy másik forgatókönyv szerint egy újabb szétesési fordulat következik be, tendencia lesz az elszigeteltségre, a "legigényesebb" állampolgárok visszautasítására a szokásos termékektől és a konkrét, egyedi termékek fogyasztásának növekedéséhez - ez lehet mind kézzel készített süti vagy kenyér, mind független gyártók szoftvere. Akkor létrejönnek a helyi piacok, amelyeken a termelők helyi monopóliumokkal rendelkeznek, vagyis a gazdaság és a társadalmi struktúra minőségileg új konfigurációja.
A hagyományos közgazdaságtanban a láthatatlan kéz által létrehozott piaci struktúrákat definíció szerint hatékonynak tekintjük. Az új gazdaságban azonban maguk a piacok már nem olyan feltétel nélküli javak, ha a hatalom túlzott koncentrációjához vezetnek. Aztán kiderül, hogy a versenykorlátozások, amelyek nem engedik, hogy az egyik, a leghatalmasabb játékos az összes többit magába szívja, kívánatosabbak lesznek a társadalom számára, mint egy olyan helyzet, ahol a verseny korlátlan.
Alekszej Pavperov