Az előző cikkben a Szibériában található sziklafestmények és ősi feliratok találhatók, amelyeket G. I. Spassky "A szibériai ősi romokról" a "Szibériai Közlemény" folyóiratban, 1818, 3. szám. A cikk függeléke rajzokat tartalmaz ezekre a megsemmisített szerkezetekre. Igaz, feltételesen ősinek nevezhetők. Mivel ezen építmények építése a 18. század második felére nyúlik vissza. És a szibériai erődítmények vonalának területén helyezkednek el. Az erődítési vonalakról bővebben a „Ki építette a Gog és a Magog gátot” című cikkben olvashat 2. rész "Van azonban néhány furcsa helyzet ezekben a sorokban. Az első az, hogy együttesen szinte folyamatos hullámot képeznek, nyugatról keletre nyúlik majdnem az egész kontinensen - az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig, azaz körülbelül 18 000 km. A második furcsahogy ennek a tengelynek (Európa területe) kezdete a II. században nyúlik vissza. Ennek végét (Kínában) az ősi időknek is tulajdonítják. Ennek a vonalnak vagy falnak a fiatalabb szakasza, a sáv, a gát (különféle részekben másként nevezik) Oroszország területén halad át, és a 18–19. Századra nyúlik vissza. Bár az építkezési technikáknak és a megjelenésnek van valami közös a csodálatos szerkezet ősibb helyszíneivel.
Rajzok G. I. Szpasszkij:
Kilátás a szibériai Bukhtarma-erődre.
Ez a vár a szibériai erődítmény vonalához tartozik, amelyet a hivatalos verzió szerint építettek a Xing (kínai) csapatok inváziója elleni védelem érdekében:
A 18. század elején Kína nem volt önálló állam. A tatár része volt, mint Szibéria és más ázsiai területek. Erről a "Kínai tatárcsászárok" cikkben. És egy cikksorozat "Ismeretlen tatár", amely a tatár korábbi időszakáról szól.
Lehet, hogy ezeket az erődítményeket pontosan a 18. században építették, de lehetséges, hogy rekonstruálták és katonai célokra adaptálták az ezen a területen már található ősi építményeket? Ablaykit kolostor vagy erőd, a Bukhtarma erőd közelében található:
Promóciós videó:
Kilátás az Ablaikid romjaira.
Az Ablaykit vár, amelyet az Abila Oirat vezetője által a hivatalos változat szerint 1654-ben alapított, az Ust-Kamenogorski erődtől 85 kilométerre található, ám ennek ellenére nem volt része az erődített vonalnak, mivel a Dzungárokhoz tartozott. Volt egy ilyen állam a 17. században - a Dzungar Khanate.
A tatár területén azonban létezett. És az akkori forrásokban, különösen Nikolaas Witsen könyvében az "Észak- és Kelet-tatár" -át semmilyen módon nem említik. Itt Kalmyks-eket oiratoknak vagy Kalmaksnak hívják, ahogyan a 17. században hívták. Részletesen leírtam őket a "Kik a kalmák?" Cikkben. Ablaykit a mai napig fennmaradt a következő formában:
Ablaykit. A legkorszerűbb.
Nem messze ettől a helytől, az Irtysh-től lefelé helyezkedtek el a Hét Kamara romjai:
Kilátás az Irtysh partján fekvő hét kamra romjaira.
Az épületek újabb leírása az utas, Bardanes orvos, aki 1771-ben járt Semipalatinszkban:
Ez a leírás valóban inkább illeszkedik a rendes lakóépületek leírásához, mint a mecsetekhez. Ha csak a korábbi lakóépületeket neveznék mecseteknek, a templomokkal - kúriákkal analóg módon? Néhányuknak ez egykor csak egy lakóépület volt, amely később valakinek istentiszteleti helyévé vált. A falak vastagsága lenyűgöző. De azokban a napokban szokás volt vastag falakat építeni. Megerősíti mind az épület erejét, mind a benne való kényelmet. És fekete zászlókő - valószínűleg így?
Pala - fekete pala, Kazahsztán.
A méretek csak meghökkent: 3,2x1m. És mekkora volt az ilyen lapok súlya? A tangut kéziratokat Ablaykitben is megtaláltak. A tanguti királyság a Fehér és Magas Nagy Állam, a hivatalos változat szerint. Fehér és magas alatt nyilvánvalóan John presbiterre vagy Ivan papra gondolok, akikről az „Ismeretlen tatár” című cikkben írtam. 2. rész.
Ugyanazon a területen:
Jalin-Obo romjai.
Más módon, ezt az épületet Kalbasin toronynak hívták:
Romjai egy templom a város Tatagan.
Két épület romjai a Nura folyó jobb partján.
Két épület romjai a Yakshikun folyó jobb partján.
Ezeknek és egyéb romoknak a leírása, a "Kirgiz-kozák vagy Kirgiz-Kaisak hordák és sztyeppék leírása" alapján. A. I. Levshin:
Ebből és más leírásokból arra következtethetünk, hogy az Urál, Szibéria, Altaj, Kazahsztán nagy részét a városok teljesen felépítették, az összes kapcsolódó infrastruktúrával: utak, csatornák, szántók, kovácsok, téglagyárak. Aztán valamilyen okból összeomlott. Mi lehet ennek oka? Az 1-1,5 méter vastag falak biztonságosan ellenállnak a nagyon erős földrengéseknek. Ráadásul a földrengés általában helyben fordul elő: a pusztító hatás által érintett terület sugara eléri a 80–160 km-t, de nem ezer kilométert. És általában a földrengések után az emberek helyreállítják az elpusztult embereket és tovább élnek ezen a helyen, de nem válnak nomádokká. Tehát ebben az esetben valami erősebb, mint egy földrengés történt.
Nikolaas Witsen az elpusztult szibériai városokon
Nicholas Witsen (északi és keleti tatár, 1705) sok leírást ír le az elpusztult városokról és szerkezetekről. Itt van néhány közülük:
Peter Simon Pallas az ősi építményekről és aknákról
Witsen ezt a 17. század végén írta. Ő maga nem volt Szibériában, tehát ez az információ kivonatot ad neki az Oroszországból küldött különféle jelentésekből. A 18. században nőtt az Urál, Szibéria, Oroszország északi és Távol-Kelet régióit személyesen felfedező „utazók” száma. Mindannyian saját jelentést írtak le ezekről a helyekről. És mindenekelőtt természetesen az ásványi anyagok és mire lehet még mit profitálni - a gazdagság, valójában számtalan, az európaiak gondolkodásában. Elszámolhatatlan abban az értelemben, hogy bármennyire is megpróbálták észrevenni őket, még inkább észrevétlenül maradtak. Az egyik utazó és felfedező Peter Simon Pallas (1741-1811), egy német tudós és enciklopédikus volt. 6 évig, 1768 és 1774 között. Oroszország, a Krím, a Kaukázus, az Urál és Szibéria központi régióiban utazott. Ennek az utazásnak az eredménye az "Utazás az orosz állam különféle tartományaiba" könyv, amely 8 kötetben található, amelyek mindegyike mintegy 400 oldalt tartalmaz. A harmadik kötet szinte teljes egészében az urál és szibériai kohászati és bányák leírására szolgál. A fennmaradó kötetekben, aprólékos pillantással, megtaláltam az ezen helyeken élő népek leírását (főleg egzotikus, mert értelmes leírni azokat, amelyeket mindenki már ismer?), Növény- és állatvilágot, elsősorban a termelés és a profit szempontjából előnyeinek szempontjából., valamint ásványok, bányák, bányák és kohászati üzemek, ősi megsemmisült, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:8 kötetben található, amelyek mindegyike megközelítőleg 400 oldalt tartalmaz. A harmadik kötet szinte teljes egészében az urál és szibériai kohászati és bányák leírására szolgál. A fennmaradó kötetekben, aprólékos pillantással megtaláltam az ezen helyeken élő népek leírását (főleg egzotikus, mert értelmes leírni azokat, amelyeket mindenki már ismert?), Növény- és állatvilágot, elsősorban a termelés és a profit szempontjából előnyeinek szempontjából., valamint ásványok, bányák, bányák és kohászati üzemek, ősi megsemmisült, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:8 kötetben található, amelyek mindegyike megközelítőleg 400 oldalt tartalmaz. A harmadik kötet szinte teljes egészében az urál és szibériai kohászati és bányák leírására szolgál. A fennmaradó kötetekben, aprólékos pillantással, megtaláltam az ezen helyeken élő népek leírását (főleg egzotikus, mert értelmes leírni azokat, amelyeket mindenki már ismer?), Növény- és állatvilágot, elsősorban a termelés és a profit szempontjából előnyeinek szempontjából., valamint ásványok, bányák, bányák és kohászati üzemek, ősi megsemmisült, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:A harmadik kötet szinte teljes egészében az urál és szibériai kohászati és bányák leírására szolgál. A fennmaradó kötetekben, aprólékos pillantással megtaláltam az ezen helyeken élő népek leírását (főleg egzotikus, mert értelmes leírni azokat, amelyeket mindenki már ismert?), Növény- és állatvilágot, elsősorban a termelés és a profit szempontjából előnyeinek szempontjából., valamint ásványok, bányák, bányák és kohászati üzemek, ősi megsemmisült, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:A harmadik kötet szinte teljes egészében az urál és szibériai kohászati és bányák leírására szolgál. A fennmaradó kötetekben, aprólékos pillantással megtaláltam az ezen helyeken élő népek leírását (főleg egzotikus, mert értelmes leírni azokat, amelyeket mindenki már ismert?), Növény- és állatvilágot, elsősorban a termelés és a profit szempontjából előnyeinek szempontjából., valamint ásványok, bányák, bányák és kohászati üzemek, ősi megsemmisült, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:növény- és állatvilág, elsősorban a termelésre és a profitra gyakorolt előnyei szempontjából, valamint ásványi anyagok, bányák, aknák és fémkohászati növények, ősi elpusztult, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:növény- és állatvilág, elsősorban a termelésre és a profitra gyakorolt előnyei szempontjából, valamint ásványi anyagok, bányák, aknák és fémkohászati növények, ősi elpusztult, modern munkások, amelyeket a jövőben terveznek építeni. Hivatkozom néhány részletre a könyv harmadik kötetéből a Szibériában talált ősi építményekről és aknákról:
Most már nyilvánvaló, hogy a szibériai ásványokat hogyan fedezték fel ilyen gyorsan és ilyen hatalmas területen: ezeket a helyeket már régóta ismerték és a helyi lakosok fejlesztették ki. Ez azt jelenti, hogy ők voltak a legtöbb lakosság. És talán voltak olyanok is, akiket fel lehet kérdezni erről. A Chudot ismeretlen embernek nevezi, látszólag nem azonosítja őket a szkítákkal. És valóban nem tudja, vajon ezek a fejlemények a szkíták vagy Chudi tulajdonához tartoztak-e? Jelenleg általánosan elfogadott tény, hogy a Szibériában talált összes ősi bánya Chudi titokzatos és híres embereihez tartozott, és a szkíták, vad nomádok minden felszerelést és ékszerüket a görögöktől rendelték el. Míg a szkíták, akik ezeken a területeken évezredek óta élnek, számos halot és különféle tárgyat hagytak magukban, beleértve a fém és az arany is, magas technológiák felhasználásával,számban nagyobb, mint az összes többi európai-ázsiai nép együttesen. Nem logikusnak tartom azt hinni, hogy nem voltak saját aknák és fejlett kohászatuk. De tovább olvassuk:
Pallas nem tudja, hogy az erődöket tatárok vagy Chudyu építették-e. Talán az ő idején nem volt biztos tudva, hogy pontosan mit épített ki? Vagy úgy tesz, mintha azt nem tudnák. Vagy a cenzúra nem hagyta el a pontosabb megfogalmazást.
Földi puccsok
Pallas mamutokat elefántoknak hív:
A házak tetejét és a mamutok csontjait találták meg. Ez arra utal, hogy egyszerre töltötték meg őket. De a tetők valószínűleg nem lesznek képesek túlélni hosszú ideig. Ezért megállapíthatjuk, hogy a katasztrófa a viszonylag közelmúltban történt. Talán a 17. században, tekintve, hogy a leletek a 18. század 60-as éveiben készültek. Maga Pallas látszólag a katasztrófa okát látja a Föld felborulásakor. Nem tudja, érti-e a póluseltolódást? De puccsnak nevezi. Nikolaas Witsen megemlíti a puccsot is:
Witsen itt leírja Hollandiát, de emlékeztet arra, hogy ugyanez megtalálható Amerikában. Azok. katasztrófa volt egy bolygóbeli léptékben. Ez radikálisan megváltoztatta az éghajlatot. Mert az elefántok, mint a mamutok, továbbra is növényevők. Rosszul társulok a hóval.
Ivanov V. "A hiperboreaiak kivándorlása".
Egy felnőtt elefántnak naponta 250 kg növényi ételre van szüksége. Sőt, egész évben, nem csak nyáron. És szerintem nem kemény tűk, hanem zamatos fű és lombozat. Ezenkívül nehéz elképzelni, hogy egy elefánt gyalogol egy szélszakadán keresztül, sőt még egy mocsaras területen is. A méretek nem azonosak. Ez azt jelenti, hogy Szibéria vegetációja korábban … teljesen más volt. És nem csak a növényzet. [Egy cikk a mamutokról és egy másik cikk]
Íme egy másik érdekes leírás Pallasról:
A Verkhoturye régióról beszélünk. A vogulok a maniak, a hantok legközelebbi rokonai, akik most a Hanti-Mansi Autonóm Okrugban - Yugrában élnek. Nehéz elképzelni, hogy ilyen módon sétálsz az erdőn, szedted gombát, és hirtelen egy fa közelében áll egy rézszoborral … És még azért sem, mert kíváncsi vagy arra, ki hozta oda, és odatette, hanem azért, mert senki sem vette el innen, és még mindig ott áll … Igen, még egy ilyen kőszobrot is nehéz elképzelni, amelyet, kiderül, soha volt a taigaban:
Idol, aki megváltoztatta a versenyt.
Természetesen egyik mongol sem "szorította" a szkíta szkítákat. És az idol nem a középkorban, hanem a XIX. Század körül vagy akár a 20. század elején volt "plasztikai sebészet". De a legtöbb "bálványt" nem "újjáalakították", hanem egyszerűen elpusztították. Pontosan annak érdekében, hogy a tényeket hozzáigazítsuk az "Arany Csorda" és a tatár-mongol igák feltalált változatához.
Szerző: i_mar_a