Semmi sem hihetetlen
V. Lukjanov
Hiányos sorok a referenciakönyvből: „… Az elefántcsaládból kihalt ki emlősök, akik euróziában és Észak-Amerikában a pleisztocén második felében éltek. 5,5 méter magasságot és 10–12 tonna testtömeget értek el. A kipusztulás okai nem teljesen ismertek, bár úgy gondolják, hogy az éghajlatváltozás és az emberi törzsek által végzett szüntelen vadászat eredményeként meghaltak. A mamutok eltűntek a Föld arcáról körülbelül tizenöt ezer évvel ezelőtt …"
Őseink számára ugyanolyan rutin volt, mint korunkban kutyák, macskák, lovak és tehenek … El tudod képzelni a következő század világát kutyák és macskák nélkül ?! Tehát évszázadunknak több mint furcsanak kellett volna tűnnie távoli őseink számára, ha azt mondták nekik, hogy nincsenek mamutunk.
Mammoth élt
A tudományos világ barátságosan besorolja a mamutot hosszú kialudt állatként. Egyik biológus sem hozta még egy "frissen megölt" mamut bőrét az északi expedíciókból, ezért nem létezik. A tudósok számára a kérdés csak annak következménye, hogy milyen kataklizmákban elpusztultak a mamutok. Két fő változat létezik: a mamutokat vagy az emberek megették, vagy az éghajlat (hideg) ölte meg őket. Valójában, ha nem lennék állampolgár, jobban szerettem volna az első verziót.
A múlt század elején a legnépszerűbb hipotézis a primitív vadászok elképesztő ügyessége volt, akik kizárólag a mamutok étkezésére szakosodtak. Nem kétséges, hogy az emberek mamutot etettek, ezt bizonyíthatják egy primitív embernek a mamutcsont maradványaival ellátott helyei. Lehetséges, hogy a nagy állatok vadászata közben az ember megtanulta a kollektív munkaszervezést és elsajátította a beszédet, így nemcsak a mamutoknak tartozunk tartozással, hanem azokkal az emberekkel is, akiknek nálunk van.
Promóciós videó:
A freskó a moszkvai Történeti Múzeumban azt ábrázolja, hogy az emberek milyen kövér módon vágnak mamutot nagy kövekkel. Elménk győzelme az izmok primitív hegyével szemben tükrözi büszkeségünket.
De nehéz hinni az ilyen vadászat sikerében és sikerében, elegendő emlékezni arra, hogy mind az indiai, mind az afrikai elefántok mind a közelmúltig abszolút nyugodtan kezeltek sokkal jobb fegyveres embereket, és tiszteletteljes távolságban tartották őket egymástól. Az ázsiai vadászok általában elengedhetetlennek tartják az elefánt evését - nagyon sok baj, de kevés haszna, sokkal jövedelmezőbb egy fiatal és hülye elefántot ravaszkodással elvinni, háziállattá tenni és kemény munkánál felhasználni, valamint olyan hatalmas mechanizmussal, amely nem igényel alkatrészeket.
Ha az ősi emberek el tudnák fogni az élő mamutokat, megszelídítették őket és felhasználták volna őket háztartásukban, mert ostobaság csak enni azt, amit a modern ázsiai elefántvezetők tartanak a legnagyobb gazdagságnak ("a csirke, amely az aranytojásokat tojja"). Miért vadászni hatalmas gengsztereket, ha rengeteg különféle játék van körül?
A mamutok húsa szintén az ebédlőasztalra esett - az ősi emberek nem tagadták meg a rothadt húst és a hordót, főleg mivel a hideg és a balesetek miatt meghaltak friss testével találkoztak. Igen, az ókori ember még mamutok evése nélkül is elkerülte volna a szabad mamutcsontot, amelyet oly kényelmes használni a háztartásban (a viszonylag könnyű pálcikákon és a nehéz köveken kívül, akkor még nem voltak más tartós építőanyagok).
Tehát a "zöld" örömére valószínűleg a mamutok nem emberek miatt haltak meg. Akkor - az éghajlat?
A 20. század végén a legnépszerűbb változat a szibériai és kanadai éghajlat éles változásáról szólott, amelynek eredményeként a nagy északi növényevő emlősöket (mamut, gyapjas orrszarvú) megfosztották szokásos ételektől és gyorsan kihaltak. Ezek a változások valamilyen okból nem befolyásolták kortársaikat - a pézsma ox (pézsma ox), amely nemcsak fennmaradt, de még mindig nem szaporodik napjainkig, bármilyen éghajlati kataklizma ellenére.
Ezek a megfontolások a kriptozoológusokat kétségbe vonják a mamutok általános kihalását.
A mamut él?
A muszkóba látogató külföldiek írták a mamutok létezéséről. Qian földrajzíró jegyzeteiben Kr. E. 188-155-ben. írta: "… állatokból származik … hatalmas vaddisznókat, északi elefántokat sörtékben és északi orrszarvúkat".
A XVI. Században, Sigismund Herberstein osztrák császár nagykövete a „Megjegyzések a pézsmafiguráról” című írásában így fogalmazott: „Szibériában … nagyon sok madár és különféle állat található, mint pl. Makkók, martenok, hódok, erminok, mókusok … Ezen felül súlya. Ugyanígy, a jegesmedvék, farkasok, nyulak "… Súly vagy egész - ez az állat a leírás szerint ugyanarra a mamutra hasonlít. Már a 20. század elején a kalym hantok körében a furcsa mamut csuka, úgynevezett "minden", vastag, hosszú hajjal volt borítva és nagy szarvú. Időnként "mindenki" olyan zavarba kezdett, hogy a tavak jége szörnyű ordítással törte fel …
Ermak harcosai, akik Szibériát meghódították, hatalmas szőrös elefántokkal találkoztak az erdőkben.
Mind az ob-ugorok, mind a szibériai tatárok részletesen ismertették a szőrös elefántot: "A mamut természeténél fogva szelíd és békés állat, és embereket érző; emberrel való találkozáskor a mamut nem támadja meg."
M. Bykova kriptozoológus feljegyzésében található információ a mamuttal való modern találkozásokról. A Nyugat-Szibéria egyik folyóján több hajó helyi lakosokkal lassan vitorlázott a folyó mentén. Hirtelen egy hatalmas test, három méter magas, hosszú hajjal borítva, felkelt a vízből. Az egyik vagy a másik lábát megemelve, a vízben verte őket. Ezután a hullámokra hullott és belemerült a vízbe …
A taiga felett a múlt század 40-es éveiben repülõ pilóták hatalmas bozontos állatokról beszéltek, amelyeket fentrõl láttak …
Természetesen a mamutnak nehéz lenne túlélni a kemény szibériai télben. Az 1990-es években először jelent meg az orosz sajtóban egy verzió, miszerint a mamutok, hogy megvédjék magukat a hidegtől, átválthattak volna egy félvízi életmódra! Egy ilyen életmóddal a nagy állatok akár 60-70 fokos fagyot is képesek elviselni - ha - mint a rozmák - elrejtőznek olyan vízben, amelynek hőmérséklete legalább nulla. Sőt, minél nagyobb az állat, annál kényelmesebben érzi magát a vízben. És mi lehet a legnagyobb mamut a földön? Az egyetlen kérdés az, hogy milyen kényelmesen érzi magát a mamut a vízben?
Jobban, mint gondolnánk! A mamut jól úszik (úszik), a legközelebbi rokonok - az elefántok, amint viszonylag nemrégiben kiderült, kiváló úszók, néha több tíz kilométerre úsznak a tengerben. És a mamutok távoli rokonai - a híres tengeri szirénák - megtartották az elefántokkal közös jeleket: emlőmirigyek, a molarák az egész élet során megváltoztak és a sarok-szerű metszők.
Az elefántok megőrizték a tengeri állatok bizonyos tulajdonságait is, képesek az emberi fül érzékenységi küszöbénél alacsonyabb infravörös sugárzást bocsátani ki és hallni (csak a tengeri állatok, például a bálnák ilyen képességekkel rendelkeznek). Ezenkívül Anne Gate, ausztrál állatkertész, aki az elefánt embriókat tanulmányozta a Melbourne-i Egyetemen, arra a következtetésre jutott, hogy a csomagok sokkal korábban jelentkeztek, mint általában vélik. E. Gate meg van győződve arról, hogy az elefántok már egyszer kétéltűek voltak …
Mindez annyira meggyőző, hogy meglepő - miért nem látunk még mindig a moszkvai folyón a vízben foszló mamutokat? Talán ha véletlenül a mamutok degenerálódtak, akkor érdemes újraéleszteni törzsüket? Most nem engedjük el őket pazarolni.
A mamut élni fog !?
Oroszország az elefántok hazája, ezt mondom teljesen irónia nélkül. Ha valaki kételkedik abban, hogy az első (még szőrös) elefántot egyszer megtalálták a mai Szibéria területén, akkor talán hamarosan nincs mit lefedni. Ha a hatalmas szőrös elefántok újjászületnek, akkor csak az orosz Szibériában.
A mamutok mesterséges tenyésztésének ötlete természetesen először fantasztikus történetként jelent meg a népszerű "Technology of Youth" magazin oldalain. De, amint tudod, egy különösen lusta olvasó nem zavarja azt a posztkönyvet, amely szerint ez csak tudományos fantasztikus fantasztikus kitalálás, és mindent, amit elolvasta, cselekvési útmutatónak tekinti.
A múlt század 90-es éveinek végén, az első sikeres klónozási kísérletek után, jelentések jelentek meg egy hipotetikus tenyészállatok létrehozására irányuló projektről, amelyeket a géntechnológia és a modern tudomány egyéb eredményeinek felhasználásával terveznek mesterségesen létrehozni. 1996, nyár - Japánban tudományos expedíciót hoztak létre Szibériába, hogy egy japán örökkévalóságos réteg „mamut temetőjében” találjanak egy hím mamut holttestét, majd a mamut spermát izolálják nem elpusztult DNS-molekulával, hanem a kapott anyaggal az elefánt megtermékenyítésére.
Feltételezték, hogy a megjelenő borjú egy tipikus mamut 2/3-a, és csak egyharmada egy elefánt lesz. Talán később lehetséges lesz egy új kolónia létrehozása új (régi) állatokból, szinte teljesen hasonló ahhoz, amely Szibériában csak néhány ezer évvel ezelőtt kihalt. Tehát az első számú feladat egy friss mamut hasított test megtalálása.
Első alkalommal a mamut maradványait 1798-ban találták a szibériai korszakokban. Azóta több száz ilyen lelet történt. Északon (Jakutia, Kolyma, Chukotka, Alaszka) gyakran találnak csontokat, pálcákat és még gyakorlatilag egész hasított testeket is, néha rothadás nélkül. Az ilyen leletek leggyakrabban az aranybányászok munkája során fordulnak elő, amikor a kotrógépek nagy talaj- és tőzegrétegeket távolítanak el.
Mamutok holttesteit is megtalálják, amelyek viszonylag jól megőrződnek az örökkévalóságban. Eddig az északi elefántokat ugyanolyan primitív módon távolították el a talajból. A befagyott talajból forró vízzel mostuk őket. Emiatt nem volt lehetséges megőrizni a teljes hajvonalat, a bőrt eredeti formájában, és a belső szervek is megsérültek.
Mamut temetők vagy mamut faiskolák?
Az 1996-os szezonban az orosz-japán expedíció nem talált megfelelő jelöltet a jövő mamut elefánt "atyájára". A "Cosmopoisk" tagjaink egy éven át többé egy megfelelő mamut tetemet kerestek. A kívánt frissességű minta megtalálásának reményét támogatta a "Dima a mamut" tisztességesen megőrzött példányának viszonylag közelmúltbeli története, amelyet egy kotrógép fedezett fel, miközben az aranyhordozó réteget megtisztította Susuman közelében, a magadani vidéken.
Később az űrkutatók ezekben a részekben voltak, és az ugyanazon "Dima No. 2" -ről kérték fel az aranyművészek listáját … Hamarosan elbeszéltek a látszólag szükséges mintának az egyik bányában titokban tárolt találásáról, de … a genetikusok ezúttal sem voltak elégedettek.
1997 július 29 - a Jakutia Természetvédelmi Minisztériumának Biológiai Erőforrás Osztálya és a helyi mamutmúzeum szakembereinek repülése Ustya-Yanovsky kerületbe repült, ahol a vadászok mamut maradványait találták a Maksu-Nuoka folyó partján.
A hatalmas szőrös elefánt elvesztette a gúnyát és a feje egy részét, de a teste a örökké fagy jéggátlójában nyugodott. Az utolsó körülmény nagyon fontos, mivel a japán tudósoknak a nemi szervekkel leginkább sértetlen törzsre van szükségük … És a tudósok ismét elutasították a talált kövületet.
A XX. Század 90-es évek végén egy nemzetközi kutató expedíciónak a világon először sikerült kinyomtatnia egy teljesen érintetlen mamutot. Az első, aki egy fosszilis mastodon tetejét fedezte fel, egy Zharkov nevű orosz expedíció tagja volt. Ezt a vezetéknevet a mamuthoz rendelték. Az extrakciós technológia meglehetősen összetett és időigényes volt. A munkavégzés egész csoportja a feltárások során stabil mikroklimatát hozott létre, a hőmérséklet nem volt alacsonyabb vagy alacsonyabb, mint mínusz 15 fok.
Maga Zharkov (mamut) 4 tonnát sújtott, de jég és talaj párhuzamos csövével együtt, amelybe beágyazódott, és amellyel eltávolították, akár 23 tonnát is. Mindezt a Mi-26 helikopterhez kötötték, amely kihúzta a mamutot az örökkévalóságtól. Az első mamut DNS-mintát kutatásra küldték.
1999 és 2000 között folytatódtak a mamut tetemek kutatási kísérletei. Egyszer túl későn kapott üzenetet egy nagyon friss hasított test felfedezéséről. Mialatt telefonáltunk a japánoknak, miközben pénzt találtunk az utazáshoz, miközben megállapodtunk a katonasággal a légi szállítás segítségéről, mint például a friss mamuthús … megettük! Megbotlottak minket azok a üzletemberek, akik jó pénzt kerestek az ínyencek vágyának kielégítésére: francia turisták repültek és profi szakács egyenesen Szibériába …
Tehát a "Cosmopoisk" Egyesület továbbra is minden vadász és művészmunkásért fellebbezik, nem csak a régi "Lásd - tájékoztassa!" Kéréssel, hanem egy újabb - "Ne enni!" Kéréssel …
Az idő megmutatja, hogy a keresőmotorok képesek-e megtalálni, és a tudósok elkülönítik a mamut spermát, és ezzel megkezdik a kísérletet. És ha az orosz, jakut, japán kutatók reményei igazolhatók, az emberiség tanúbizonyságot jelenthet a kísérlet hamarosan szenzációs eredménye számára.
Szibériai gyökerek Nesen?
Van még egy érv az északi mamut létezése mellett. A szemtanúk leírásában a Nesen-típusú szörnyeknek a tavak felszínén történő megjelenésében gyakran megjelennek ilyen részletek: hosszú hajlékony nyak, mögötte a test fölé emelkedő test (hátul?) A mamutok vízi létezésének támogatói azt állítják, hogy a valóságban ez egy magasan emelt csomagtartó és egy mamutfej! Gyönyörű verzió! Vagy, ahogy a szkeptikusok mondanák, egy csodálatos legenda …
Valójában sokkal könnyebb azt feltételezni, hogy nem a krétakori pleszoszauruszok és más hüllők éltek a vízben, hanem a 60–75 millió évvel ezelőtt, hanem a csak tízezer évig, vagy esetleg csak néhány évszázaddal ezelőtt élõ mamutok. A fentebb már írták arról, hogy a mamutok képesek-e túlélni hideg éghajlatú hideg vízben. Természetesen megtehetik!
És ha a plesiosauruszok fejei csak a szibériai tározókban jelennek meg (de nem, ezeket viszonylag meleg éghajlaton is láthatják Angliában, Írországban, Amerikában és még Afrikában is), akkor én lennék az első, aki a gyíkokkal tévesztett vízimadarak mamutjairól szól. De miért lenne egy mamut, ha feltételezzük, hogy Afrikában életben maradtak, elbújva víz alatt és ott ?! És ha a mamutok legalább alkalmanként kiszállnak a partra, akkor miért nem látják őket sűrűn lakott Skóciában és Írországban? Vagy a mamutok Szibériában vannak, az afrikai mamutok nem?
Igaz, van még egy „de” Nesen és az őskori elefánt rokonságának védelme érdekében. A megfoghatatlan mamutoknak és a megfoghatatlan vízszörnyeknek még egy közös tulajdonsága van velük kapcsolatban, tulajdonság. Mindkettőnek van a kísérteties krónozások jele.
Mamut ütemtervek?
Tehát sok olyan történetet, amelyet csak 100-200-300 évvel ezelőtt láttak mamutok a taiga elveszett sarkában, még nem erősítették meg a gyakorlatban. Nyilvánvaló, hogy a földön nincsenek mamutok nyomai, ám a mai napig továbbra sem világos, hogy a mamut elhunyt, posztumális dicsőség sugaraiban fürdött, vagy a jeges szibériai vízben fürdik, ismeretlen maradva. És ha … sem egyik, sem a másik?
Mennyire egyszerűsített minden, ha feltételezzük, hogy a mamutok valóban elpusztultak, de alkalmanként - amikor ehhez kialakulnak a szükséges fizikai feltételek és a megfigyelők érzelmi állapota - teljes dicsőségükben jelennek meg számunkra. Mennyire valók ezekben a pillanatokban? A napóleoni háborúk harcosai, a plesiosaurok vagy a XXV. Századi csillaghajók pilótái nem valóságosak - mindegyikük már létezik, vagy még nem létezik. Vagy léteznek, de nem térbeli-időbeli valóságunkban, ha itt jelennek meg, ugyanúgy, mint a televíziós kép, ha egy szobában van tévékészülék, akkor valósággá válik.
A tévét először látó vadon szempontjából a színes képernyőn a mamut valódi, de a vad ember hamarosan meggyőződik arról, hogy a vad mozgókép vadászata teljesen kudarcot vall. Vajon mi vagyunk az új vadonok egy hatalmas természetes “TV” előtt, amely előtt régóta halott szörnyek képeit mutatják be?
V. Csernobrov