Az Atlanti-óceán mindkét oldalán Nagy-Britannia döntése az Európai Unió elhagyásáról pánikszerű kézfogást és fogcsikorgatást okozott a külpolitikai elit körében, akik úgy vélik, hogy a Brexit a háború utáni liberális internacionalizmus végét jelenti. Természetesen Európában és az Egyesült Államokban a belső helyi erők (populista válasz az elit által vezérelt globalizációs folyamatra) fenyegetik a liberális internacionalizmus fenntartását, amely azonban sokkal mélyebb okokból meggyengült.
A szakértők a liberális nemzetközi rendet tulajdonképpen Pax Americana-nak hívják, amelyet 1945 után hoztak létre, és az Egyesült Államok domináns helyzetén alapul. 1945-ben (az Egyesült Államok unipoláris előnyének első epizódja a világon) az Egyesült Államok a világ ipari termelésének felét termelte, a világ arany- és devizatartalékainak kétharmadát ellenőrizte, és hatalmas katonai potenciállal rendelkezett. Az Egyesült Államok monopóliummal rendelkezett a nukleáris fegyverekkel kapcsolatban. A katonai, pénzügyi és gazdasági képességek ezen szédítő kombinációja tette lehetővé a biztonsági és gazdasági intézmények - az ENSZ, a NATO, a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap, a Világkereskedelmi Szövetség - létrehozását, amely a háború utáni rend alapját képezte (és ma is fenntartja), és segített helyreállítani a megrendülteket. Nyugat-Európa és Japán gazdasága,és segített stabilizálni és helyreállítani a békét Európában és Kelet-Ázsiában.
Amint a világpolitika kutatói hangsúlyozzák, a második világháború után az Egyesült Államok domináns pozíciót töltött be, más szóval a hegemónia funkcióját töltötte be. Még a hidegháború alatt sem fenyegették komolyan az Egyesült Államok dominanciáját. Mivel a gazdasági és technológiai képességek hiányoztak az Egyesült Államok közötti szakadék megszüntetésében, a Szovjetunió inkább Potjomkin-nagyhatalomként viselkedett, mint valódi. A Szovjetunió 1989-1991-es összeomlása soha nem látott geopolitikai emelkedéshez vezetett az Egyesült Államokban, s néhány fejében elhamarkodott gondolatot vetett ("a történelem vége"), miszerint a liberális internacionalizmus a nemzetközi politika szerves részévé vált.
Most már megértettük, hogy ez illúzió volt. A liberális internacionalizmus összeomlik a hatalom globális átcsoportosítása miatt, csakúgy, mint az amerikai hatalom alapja, a Pax Americana alapja. Valójában Amerika relatív potenciálja az 1960-as évek óta csökken. Ennek a folyamatnak a jelentősége nem volt egyértelmű, mert az 1960-as, 1970-es és 1980-as években Amerika előnye csökkenett Európában és Japánban a szövetségesek rovására (bár az 1980-as években Japán gazdasági növekedése kiváltotta - téves riasztást), hogy Tokió elmozdítja az Egyesült Államokat a világ vezető pozíciójába). A Szovjetunió hirtelen felbomlása lehetetlenné tette az amerikai uralom alapjait tönkretevő makrotörténeti erők észrevételét is.
Egyes elemzők, David Calleo, Robert Gilpin és Paul Kennedy, mint a legszembetűnőbb képviselők, megértették a geo-gazdasági változások jellegét. Kennedy bestsellere, az 1987-es A nagy erők felemelkedése és bukása című vita vitákat váltott ki az USA befolyásának viszonylagos elvesztéséről. Kennedy két kulcsfontosságú kijelentést tett. Először is, a modern nemzetközi rendszer fennállásának kezdete óta (1500), minden nagyhatalomnak hasonló életciklusa volt: megjelentek, felemelkedtek, elérték hatalmuk apogeját, majd viszonylagos hanyatlást tapasztaltak. Másodszor, ebben a tekintetben egyetlen nagyhatalom (még a leghatalmasabb sem) tarthatta meg örökre vezető pozícióját. Kennedy gondolata, hogy az Egyesült Államoknak nincs mentessége ebben az emelkedésben és zuhanásban,furcsaságot okozott az amerikai külpolitikai intézményben. Az Egyesült Államok összeomlásával kapcsolatos, Kennedy által kiváltott vita hirtelen megszakadt, amint a Szovjetunió (az Egyesült Államok geopolitikai riválisa) összeomlott, valamint Japán (az Egyesült Államok gazdasági riválisa) gazdaságának összeomlása után.
A legerősebb kihívás, a Pax Americana már az 1980-as években készült. a kínai gazdasági fellendülés kezdetével. Deng Hsziaoping radikális reformokat indított el, amelyek Kína gyors gazdasági átalakulásának gazdasági befolyásának központjává váltak. Kína lélegzetelállító ütemben kezdett fejlődni. 2010 óta megelőzi az Egyesült Államokat, mint a globális kereskedelem és az ipari termelés vezetőjét. Az IMF és a Világbank szerint Kína 2014-ben megelőzte az Egyesült Államokat, hogy a világ legnagyobb gazdaságává váljon (vásárlóerő-paritáson mérve). Eközben Amerikát foglalkoztatja belső problémáinak kezelése, ideértve a népesség elöregedését, a termelékenység stagnálását és a politikában a polarizációt.
Az Egyesült Államok költségvetési válságra számít 2020 elején és azon túl. A hosszú távú előrejelzések szerint Amerika GDP-je évente csak 2% -kal fog növekedni. Kína GDP-je a vásárlóerő-paritáson mérve már meghaladta az Egyesült Államokét, és csak idő kérdése, hogy Kína piaci árfolyamon múlja felül az Egyesült Államokat GDP-jében.
Természetesen Kínának most gazdasági akadályokkal kell szembenéznie, és olyan korlátozásokkal kell szembenéznie, mint a népesség elöregedése és a környezet pusztulása. Kína gazdasága sok szempontból elmarad Amerikától a gazdasági és technológiai hatalom minőségét tekintve. Ez a különbség azonban egyre kisebb. Kína gazdasági növekedése megváltoztatja a geopolitikai erő egyensúlyát Kína és Amerika között. Ezért van veszélyben a liberális internacionalizmus. Kína (és más nemzetek) emelkednek, és Amerika relatív ereje csökken. Ez egy tágabb kép része: a világhatalom tengelye az euro-atlanti térségből Ázsiába tolódik, ez a hatalomátadás folyamata a történelmi változások hatalmas, objektív erőinek hatása alatt.
Promóciós videó:
Angol tudós E. H. EH Carr megvizsgálta az USA által vezetett liberális internacionalizmus hanyatlásához vezető dinamikát. A háborúk közötti nemzetközi kapcsolatok klasszikus tanulmányában, a húszéves válságban Carr kimutatta, hogy az 1930-as évek geopolitikai válsága. világháború után a Versailles-i Szerződés által létrehozott nemzetközi rend és az európai valódi erőviszonyok között bekövetkező változások okozta növekvő szakadék. Két kulcsfontosságú geopolitikai kijelentést tett. Először is, a nemzetközi rend tükrözi a megalakulásakor fennálló erőviszonyokat és az azt létrehozó domináns államok érdekeit. Másodszor, a nemzetközi rendet soha nem tartják fenn, miután jelentős változások történtek a létrejöttekor fennálló erőviszonyokban. Carr arra figyelmeztetett, hogy a feltörekvő nemzetek és a status quo recessziós szószólói szembeszállnak egymással. Azok az államok, amelyek létrehozták az uralkodó nemzetközi rendet, imádják a status quo-t, mert ez kiváltságokat ad nekik. A fejlődő országok azonban nem kötődnek a meglévő rendhez, és megpróbálják azt újradefiniálni annak érdekében, hogy a növekvő hatalmuknak megfelelő presztízs, státusz és geopolitikai feltételek megszerezzék őket.
A liberális internacionalizmus legelőremutatóbb védelmezői (például John Ikenberry) elismerik, hogy az amerikai vezetés korszaka a végéhez közeledik. Két okra hivatkoznak azonban, amiért az Egyesült Államok fenntarthat valamiféle zombihegemóniát, amelyben a Pax Americana szabályai, normái és intézményei életben maradhatnak az amerikai hatalom összeomlása esetén. Először is azzal érvelnek, hogy a nemzetközi rend "olyan szabályokon alapul", amelyek előnyösek minden állam számára, amely ezen elvek szerint jár el. Itt egy kulcsfontosságú szempontot nem vesznek figyelembe: a nemzetközi politikában ki uralkodik, diktálja a szabályokat. Természetesen a háború utáni nemzetközi rend előnyei mindenütt elterjedtek. A legnagyobb haszon azonban az Egyesült Államoknak volt, ami Washington célja volt a háború utáni rendszer kialakításában.
Másodsorban azzal érvelnek, hogy Kína nem fenyegeti és nem fordítja meg a liberális nemzetközi rendet, mert geopolitikai és gazdasági szempontból e rendszeren belül jelent meg. Kína valóban felemelkedett a Pax Americana-n belül, de e rend fenntartása nem lett nagyhatalom. Kína növekvő hatalma megteszi azt, amit a fejlődő országok mindig: a nemzetközi rendet saját érdekeinek, normáinak és értékeinek megfelelően, és nem az Egyesült Államok érdekeinek megfelelően reformálja meg. Ha Carr a mai napig életben lenne, nem lepődne meg azon, hogy Kína a kelet-ázsiai Pax Americana-t kihívja, hogy érvényesítse érdekeit a regionális vezetésben. Hasonlóképpen, Kelet-Európában Karr megértené, miért próbál Moszkva érvényesíteni befolyását olyan régiókban, amelyek (még a cári időkben) az orosz befolyási övezet részét képezték. Megértenémiért próbál Kína és más fejlődő országok átalakítani a nemzetközi intézményeket és szabályokat, korrelálva velük a fejlődő országok realitásaival, és felépítve egy alternatív nemzetközi rendet, amely párhuzamosan létezik a Pax Americana-val. Az USA-nak alkalmazkodnia kell ahhoz a valósághoz, hogy a liberális internacionalizmust támogató erőviszonyok leomlottak. Ha az Egyesült Államok nem jár sikerrel, és ragaszkodnak a háború utáni halványuló status quo megőrzéséhez, megkockáztatják a felgyorsult hazai gazdasági recesszió lehetőségét és a súlyos konfliktusok külföldön történő megjelenését. Az USA-nak alkalmazkodnia kell ahhoz a valósághoz, hogy a liberális internacionalizmust támogató erőviszonyok leomlottak. Ha az Egyesült Államok nem jár sikerrel, és ragaszkodnak a háború utáni halványuló status quo fenntartásához, akkor megkockáztatják a felgyorsult hazai gazdasági recesszió lehetőségét és a súlyos konfliktusok külföldön történő megjelenését. Az USA-nak alkalmazkodnia kell ahhoz a valósághoz, hogy a liberális internacionalizmust támogató erőviszonyok leomlottak. Ha az Egyesült Államok nem jár sikerrel, és ragaszkodnak a háború utáni halványuló status quo megőrzéséhez, megkockáztatják a felgyorsult hazai gazdasági recesszió lehetőségét és a súlyos konfliktusok külföldön történő megjelenését.